ne znam kako to misliš - vidjeti ekspoziciju? Vidiš realnu sliku, ako stisneš buton koji ti zatvori blendu na onoliko koliko je namjestiš (mislim da to većina dslr-a ima) onda vidiš i koliki ti je depth of field, ilitiga, dubina polja i uz fokus koji ručno ili automatski pomjeraš to ti je to!

Ne u SLR tražilu vidiš realnu sliku, jer je tražilo na SLR-ovim zapravo sustav zrcala i prizme (i još par stakalca)

Slika

Ono sto bi ti zelio vidjeti u real timeu u trazilu, se ne vidi. Vidis samo cistu sliku i postavke aparata.

That's life :)

ne nemože.

to meni zasad djeluje prilično sporo, na starom fz50 ja sam kadrirao preko lcd i evf, dakle real time promjene prije samog okidanja, odmah sam vidio što mogu dobiti out of the box

nauci se koristiti svjetlomjer, znas ona kao trakica s +/- brojkicama i necim sto trci tamo vamo, vrlo korisna stvar zapravo :D ;).

srecom je jos i digitalac pa vidis odmah fotku ako si zabrljao, sto bi da je analogni slr ;).

brz brige viewfinder ima puno vise prednosti nego mana u odnosu na lcd ;).

U tom ces se slucaju ipak morat zadrzati na kompaktu :)

drži se ti kompakta još neko vrijeme

hvala dragom Bogu da je tako, jer upravo je u tome cijela draž, pravi mali izazov ... :)

jezuš ;)

jednostavno uzmeš neki SLR novije generacije koji ima live view i onda vidiš odmah što će izać ako okineš

jednostavno uzmeš neki SLR novije generacije koji ima live view i onda vidiš odmah što će izać ako okineš

Nikon D5000 recimo

Meni je malo glupo i neprirodno slikati/ kadrirati sliku sa DSLR-om preko LCD-a (zato što je neprirodno držati SLR-a tako). Live view je jako dobar za macro, ali drži se ti trađila i faznog AF-a koji je dosta brži od onog kontrastnog koji se nalazi u kompaktima. Još ako u Live Viewu nemaš mogučnost contrast base AF-a, osuđen si na manual focus ili na klepetanje ogledala gore dolje da dobiješ fokus

pa ja i koristim samo manual, S, i AV, a fotkam jpeg i raw s time da raw iskoristim samo ako nisam zadovoljan sa jpeg, a jpeg prije obrađivanja pretvorim u tiff da ne gubim ništa kod sejvanja, a photoshop uopće ne koristim, ustvari ne koristim ni windowse, samo linux, a fotke obrađujem u Gimp-u i DigiKam-u

nicols, ti imaš G1 ili si probao?

CrniGjuro, meni brzina nije bitna, shutter lag nebitan, pošto slikam samo arhitekturu, bar zgrada mi neće pobjeć:) tako da mi to nije bitno i sve većinom slikam sa stativa, bez stativa ne idem ni u wc:)

mojohanes: hmmm ... ako često koristiš široki kut za arhitekturu, tu bi mogao imati problem sa DMC-G1. Zbog fizički manjih objektiva navodno ima dosta bačvastih distorzija :(

nadalje, ako želiš jednog dana nabaviti tilt/shift objektiv, čisto sumnjam da će ga itko raditi za G1 micro four thirds

bačvastih distorzija to govoriš za raw ili i za jpeg?

gledajući neke recenzije G1 i nema toliko bačvaste distorzije kakvu recimo ima Lx3, kod lx3 u raw je distorzija ogromna, dok je u jpegu minimalna, softwerski dobro korigirana

Ako slikas arhitekturu, za tebe je neko tijelo i tilt&shift objektiv. Izravna ti perspektivu. I ne kuzim kaj imas vidjeti kako bu fotka izgledala kroz trazilo? Dobro bu izgledala. Ako hoces zakenjati sliku, mores, ali u samom trazilu je i pokazivanje ekspozicije (kolicina svjetla koja padne na senzor/film). I mores malo pod ili preesponirati. I druga stvar, kak opce mores na onom malom senzoru bilo kaj vidjeti. Vidi samo koliki je omjer piksela senzora i LCD-a na koji gledas. Trebal bi nauciti glrdati histogram, iz njega se jako puno da zakljuciti. Bok.

zaba slažem se za histogram, ali ga nema u optičkom tražilu :P ... btw, jesi kada pogledao kroz neki dobar EVF???

evo malo prednosti koje dosnosi sustav bez zrcala:

- možete vidjeti utjecaj postavki ekspozicije, WB-a i ostalih stvarčica, praktički u realnom vremenu daklem gledate sliku okom senzora (WYSIWYG) :)

- možete vidjeti efekat pokreta, tj. simulaciju pokreta zabilježenih dugom ekspozicijom

- možete vidjeti DOF preview bez da vam se zamrači pred očima

- možete povečati bilo koji dio slike da se uvjerite u točnost izoštravanja (korisno za macro)

- contrast detect AF je precizniji, ne postoje problemi sa back/front focusom

- AF može imati nebrojeno mnogo točaka

- Face detect AF

- Lock to ANY object. contrast detect AF može se zakljzučati na neki predmet i pretiti ga kako se kreće po kadru po širini visini i dubini!

- svjetlomjer može biti daleko precizniji

- možete imati bilo koju informaciju umetnutu u sliku u tražilu.

Ne kuzim, ne vjerujes histogramu???

Uzmi stafelaj, platno i kist i crtaj.

Mislim, ako je nekaj tocno, onda je to histogram. Pokazuje ti tonski raspon u sva tri podrucja.

Kaj se tice RAW fotki, neke stvari se mogu i naknadno korigirati, kao ekspozicija i WB.

samo oprosti za slikanje zgrada, ja bi ipak preferirao SLR s T&S objektivom od oko 50mm.

Inace EVF u tamnom ode u BW i pun je suma, LP ima problema sa spaljenim pikselima kao i duge ekspozicije. Ne mogu se sjetiti jos mana.

ja, viewfinder, raw, i netreba mi nis vise za nikakvu fotku :). dobro ajde priznajem tu i tamo bacim pogled na lcd, ali tamo je opet ukljucen histiogram i ona opcija da mi javi kada je nesto posve skureno. s prelaska s kompakta na dslr mi je bilo malo tesko, prva tri dana :D. danas vise ne podnosim kompakte, pogotovo radi njihove sporosti i tromosti u odnosu na dslr, te naravno nis ne vidis po danu. a da ne spominjem kvalitetu optike i slike :).

fiuuu: što su G1 i E-P1 ... kompakti ili? :)

tko je ono napisao.. kompakt dslr idiot :).

ima još jedan problem koji sam zaboravio, ja fotkam sa naočalama bez obzira što na aparatu ima podešavanje dioptrije, zato što ja plus šta sam kratkovidan imam i cilindričnu dioptriju, a na fotićima postoje podešavanja samo za flat dioptrije, a cilindrična zahtijeva još stupnjevanje