| BijeliMag [08. 07. 2009.] |
Poštovani zinovci, još malo učim i proučavam mogučnosti blicanja sa 300mm objektivom i 430exII i nikako da mi fotke ispadnu dobro... :(((
Da li mi netko može reći kako da stavim podešenja kad na primjer želim dosvijetliti pticu a da to ne izgleda plastično...? Nekako mi bez blica sve skupa bolje ispada međutim, gubim detalje u sjeni što bih volio popraviti... Probao sam i sa difuzorom, međutim nikako dobiti pravi omjer. Jednom presvijetlo, drugi put pretamno- (koristeći ETTL...) Također, ako mi netko može napisati kako optimalno postaviti blendu, i brzinu na aparatu da moj blic to podnese- najveća udaljenost: 5 metara Hvala! :) |
| gogoya [08. 07. 2009.] |
300 mm i blic??? Hm hm hm ... nije baš dobitna kombinacija. TTL zaboravi, moraš prebaciti na manualno, a to znači da moraš znati nekoliko stvari - vodeći broj blica (hbga, sad zaboravih kako se to zapravo zove) i udaljenost objekta, te osjetljivost filma. Na temelju toga, moguće je izvući otvor blende (na starim blicevima postojale su tablice, danas ovi novi nemaju ništa). |
| BijeliMag [08. 07. 2009.] |
Hvala! I mislio sam da je komplicirano jer što god napravio ispali su mi sasvim neočekivani (nepovoljni) rezultati... ;) |
| talic [08. 07. 2009.] |
nažalost svaki flash direktno postavljen na kameru fotografiju čini ravnom pa prema tome što manje osvjetljeno blicom to bolje. Postavi kameru na manuelno podešavanje na 1/32 ili 1/16 snage blica i manuelno kameru sa željenim otvorom blende i expozicijom tako da ostaje jednu ili dvije trećine blende podexponirano i probaj. Zavisno od rezultata mjenjaš snagu blica ili blendu odnosno expoziciju. |
| talic [08. 07. 2009.] |
lapsus, postavi blic na manuelno i na snagu 1/16 ili 1/32. |
| omot [08. 07. 2009.] |
Jačina svjetlosti pada s kvadratom udaljenosti...iliti: zaboravi fotkanje udaljenih objekata sa ovakvim načinom osvjetljavanja. To je ono što ti je @gogo...napisao: telac i blic uglavnom ne idu zajedno. |
| MatijaPrajo [08. 07. 2009.] |
105mm je najdulje sta blic hvata... 300 mm I BLIC ? ? ? ? ? ? |
| akregar [08. 07. 2009.] |
ma zašto ne, ti moraš samo dosvjetlit, znači na aparatu digni za pola EV a na blicu smanji za pola ev i možda bude OK :) Ja sam fotkao i koncerte sa telcem i blicom i to je super ispadalo :) |
| Toco1980 [08. 07. 2009.] |
Blic služi za osvjetljavanje osoba neposredno ispred fotoaparata, a ne dabra na drugom kraju šume. |
| zhrsan [08. 07. 2009.] |
kod mene radi do 50 meetara ali treba znati |
| ervin [08. 07. 2009.] |
@toco1980 a šta je sa: - dabrom neposredno ispred fotoaparata? - osobama na drugom kraju šume? :) |
| seewolf [08. 07. 2009.] |
a jeste ograniceni, prastari vivitar 283 baca na 36m bez beda, i koristio sam ga hrpetinu puta s 200mm objektivom (320 ekvivalent) i nikada problem. doduse ja sam koristio njegovu fotoceliju, ili sam ga prebacio na full manual mod i onda mjenjao blendu na foticu dok ne dobijem sto zelim. naravno ekspozicija je uvjek bila 1/200 (ili 1/250 kako koji fotic). |
| thule [08. 07. 2009.] |
"105mm je najdulje sta blic hvata" - nebuloza samo takva ;) |
| Boddhi [08. 07. 2009.] |
seewolfe, ti si dabar! :))) |
| klun [08. 07. 2009.] |
Postoji rješenje! Jedan mali i jeftin dodatak na blic cca 400 kunića! Nazovi Prizmu u Zagrebu, potraži gosp. Miljenka i objasni mu što te mući, ili dođi na fotopivu,pa ću ti pokazati kako to izgleda i kako radi. |
| MatijaPrajo [08. 07. 2009.] |
"105mm je najdulje sta blic hvata" - nebuloza samo takva ;) Govorim o Canon blicu i 1/1 M mode |
| ervin [08. 07. 2009.] |
ja nemam tih problema ja nemam blic |
| BijeliMag [08. 07. 2009.] |
Hvala svima na ovako poučnim odgovorima jer sad mogu isprobati i sve navedene varijante koje još nisam isprobao... :)
@klun, čim uzmognem dolazim na fotopivu samo svaki put mi se nešto poklopi ponedjeljkom (noćne probe orkestra). Tak da ovaj mjesec (sve neki koncerti na moru) pa do rujna najvjerojatnije niš od toga... U svakom slučaju, javim se. :))) |
| akregar [08. 07. 2009.] |
Matija, 105mm znači točno određeni kut snopa svjetla koji je potreban da se osvjetli cjeli kadar, a kako svi znamo da 300mm još manji kut blic će osvjetlit cjeli kadar bez problema, jedino će bespotrebno rasut svjetla i tamo gdje kadar neće snimit. Udaljenost fokalnog objekta s tim nema veze, al ima veze sa snagom blica. Problem je na ultra širokim objektivima, onda je jedino riješenje bauncat od storpa ili nekakav difuzor. |
| lklun [08. 07. 2009.] |
Jako puno fotografa koji fotkaju ptice koristi blic. Samo što imaju điđu kojom blic primaknu bliže početku objektiva(tj. dalje od tijela, prema napred). I većina njih koristi mali softbox za blic. To rade upravo zato da izvuku sjene. Čak ih frajeri i na 600otke stavljaju. Samo onda ne fotkaju ptice na 100 metara, nego na 20-30 metra, ako su manje čak i bliže. Ne kužim zašt se tome tolko čudite. |
| mexico [08. 07. 2009.] |
Ajme kakvih sve bisera nisam ovdje procitao :))))))))))))))) |
| thule [08. 07. 2009.] |
@mexico - ;) |
| mexico [08. 07. 2009.] |
@thule - ;) |
| thule [08. 07. 2009.] |
@mexico - :) |
| vinko [08. 07. 2009.] |
moj blic je uspio na 300mm dobacit nesto svjetla do OBJEKTA ;) |
| BlackHeart [08. 07. 2009.] |
|
| memex [09. 07. 2009.] |
pitajte RIZU on sa 500mm rokači i sve mu ispadnu predobre :)))))))))))))))))))))) |
| mimikis [09. 07. 2009.] |
Kao prvo flash moraš odvojiti od fotoaparata da ga makneš iz osi teleobjektiva jer ti ovako baca svjetlost u istoj osi. Imaš nekoliko mogučnosti, a ove dvije su ti najbolje: 1. Speedlite Transmitter ST-E2 = 2.009,00 kn (cijena u Kodaku) i evo link da vidiš što je to. Mislim da je to najbolje rješenje, ali dosta košta. 2. TTL Hot Shoe Adapter 3 = 639,00 kn ( cijena u Kodaku) i evo link da vidiš i što je to, a vezano uz ovo evo ti i link da vidiš kako se radi s tim. Imaš još neke mogučnosti s produžnim kabelima ali to ne bi preporučio jer se uvijek odvoje kad ne treba (bili bi OK u studiju. Kako odrediti otvor objektiva prema flashu u manualnom načinu rada: Svaki flash ima svoju brojku vodilju GN (guide nuber) i određena je na ISO 100, što kod tvog flasha 430exII znači da je GN 43 a izračunava se tako da se taj broj GN podijeli sa udaljenosti objekta koji se fotografira i dobije se otvor objektiva, blenda-oznaka f malo. Znači GN 43 podijeliš sa 5m i dobiješ blendu f8,6 (slobodna stavi na f8). To ti je na ISO 100=f8, ISO 200=f11, ISO 400=f16 i pazi kod pune snage će ti se flash isprazniti do kraja i morat ćeš čekati da se napuni barem 3 sekunde, ako ne i više ovisno o istrošenosti baterija. To možeš riješiti smanjivanjem snage flasha na 1/2, 1/4, 1/8 itd, ali i računaj s tim da onda moraš proporcionalno povečati otvor objektiva, tj smanjiti f broj što znači puna snaga 1/1=f8, pola snage 1/2=f5,6, četvrtina snage 1/4=f4, osmina snage 1/8=f2,8 itd. Evo to ti je to pa prouči i probaj i nadam se da sam ti pomogao. Pozdrav iz Siska |
| spetreko [09. 07. 2009.] |
@mimikis, e to se zove odgovor i mislim da nas puno može puno naučiti iz ovoga, hvala najljepša |
| martina23000 [09. 07. 2009.] |
hvala mimikis i od mene! :-))) |
| mdphoto [09. 07. 2009.] |
E, zato je dobro početi učiti s prastarim analognim aparatom, jel tak? :) Ja bih samo nadopunio da GN tog flasha ovisi o fokusiranosti snopa, a 43 je *maksimalan* GN, dakle onaj kad je "zoom" glave podešen za vidni kut objektiva od 105 mm. A to zna biti problematično kod odvajanja objektiva od aparata, ovisno o tome što se koristi za povezivanje. :( Vjerojatno i zato mimikis predlaže originalna Canon rješenja, mada zasigurno postoji i poneko dobro jeftinije third party rješenje. Ima još jedna stvar. Budući da za maksimalnu iskoristivost flasha ne smijemo premašiti x-sync brzinu fotoaparata, ograničenja u konkretnom slučaju kod dosvjetljavanja sjena po danu neće nam baš olakšati posao. Zamislimo da nam je normalna ekspozicija 1/1000 na f/4 i ISO 100. Želimo dosvijetliti sjene. *Moramo* produžiti ekspoziciju na 1/250 jer nam je to x-sync našeg aparata, u suprotnom efektivni GN flasha drastično pada (ako uopće i postoji dodatna opcija tzv. fast sinkronizacije koja bi nam omogućila snimanje pri kraćim ekspozicijama). Sad automatski moramo smanjiti blendu na f/8 da bismo dobili ispravnu ekspoziciju bez flasha, ili će nam fotka pregoriti. A poželjno je i dodatno smanjiti blendu ako zbilja želimo još i dosvijetliti flashem. E sad, koliki je domet flasha na blendi f/9?! I hoće li ptice biti dovoljno mirne na 1.6 x 300 mm kod 1/250 s? Da ne govorimo o tome da možda imamo samo jednu šansu za fotku, jer će ih flash vjerojatno preplašiti... Sami problemi. Nije nemoguće, ali da je baš zgodno, nije. Ako je početna ispravna ekspozicija već negdje oko x-sync brzine, onda OK, u suprotnom, ja ne bih ni pokušavao. Koristim flash po danu za manje plašljive objekte i veće komplikacije mi ni ne trebaju, ali zato KAPU DOLJE RIZI, TOMI i, oprostite što ne pamtim najbolje, na njihovim radovima, bilo s flashem ili bez!!! Lijep pozdrav, M.D. |
| BijeliMag [09. 07. 2009.] |
Svaka vam čast ljudi! (Posebno hvala mimikisu i mdphoto-u na opširnom i poučnom izlaganju!) :))))) @mdphoto: apsolutno imaš pravo u vezi blicanja po danu i plašenja životinja blicem... isprobano puno puta. Također sa zamrzavanjem pokreta na 1/250- jednostavno, nije dovoljno. Kako mi se sve čini, ostat ću na sistemu vrlo ranog dizanja i hvatanje dobrog (prirodnog) svijetla... :)))
|
| zhrsan [09. 07. 2009.] |
ako imaš HSS onda do 1/4000s |
| BijeliMag [09. 07. 2009.] |
Da, ali objekt će biti vidno zlican a pozadina crna kao noć... :) |
| BijeliMag [09. 07. 2009.] |
Zblican. |
| BijeliMag [09. 07. 2009.] |
Pardon zhrsan, nisam skužio odmah na što ciljaš... Poanta je u cijeloj priči da ne znam do kraja (is)koristiti mogučnosti blica... ;) |
| MatijaPrajo [20. 07. 2009.] |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
