| obscuras [10. 07. 2009.] |
Kada mi je jučer prispio e-mail od našeg člana 0bs -a (Ivana Obsiegera) sa šokantnim novostima o uništavanju baroknih freski u dvorcu Brezovica, prema njegovoj zamolbi proslijedio sam mejl na desetke e-mail adresa iz mog adresara, sa zamolbom da se isti proslijedi dalje. Dobio sam niz povratnih mejlova koje sam proslijedio kolegi 0bs -u, a u današnjem tisku uslijedila su dva članka uz koje su objavljene fotografske slike koje je 0bs postavio na fotozine u svom albumu BREZOVICA. NOVI LIST objavio je NA NASLOVNICI detalj slike 0bsa iz albuma BREZOVICA , a na 50. i 51. stranici (uz ovu) i ostale 3. Pored ovih slika uz članak koji je napisao Kim Cuculić ("Freske iz 18. stolječa uništene i išarane grafitima") objavljene su još neke fotografske slike iz Foto Arhiva (N.L.), a na kraju članka (pod imenom autora napisa) stoji: Snimio Ivan Obsieger. U telefonskom razgovoru Ivo mi je potvrdio da je autor članka telefonski razgovarao sa njim i zaiskao dozvolu da se uz napis objave 0bs -ove snimke, što je 0bs usmeno odobrio. Jutarnji list objavio je na pola 31. stranice (pod naslovom: "Išarali freske stare 230 godina") napis Sergeja Trajkovića, uz koji je objavljen detalj slike 0bsa iz albuma BREZOVICA , ali bez spominjanja imena autora fotografske slike, a Ivana nitko iz tih novina nije pitao za dopuštenje objavljivanja. Štoviše uz objavljeni detalj (crop) snimke navedeno je ime BILJANA GAURINA/CROPIX (!!!) što se može vidjeti iz priložene snimke članka.
|
| obscuras [10. 07. 2009.] |
Zanima me tko u "Jutarnjem listu" koga kome podmeće? Obs -a nitko nije pitao za dopuštenje, a pod sliku potpisuju neku drugu osobu! Pitam se dali je netko iz Jutarnjeg pitao Biljanu Gaurinu za dopuštenje da je potpišu pod fotografsku sliku koju je snimio Ivan Obsieger? Ili je možda Biljana Gaurina (kao djelatnica Jutarnjeg lista) pokrala Ivana Obsiegera? Kome je isplaćen honorar za objavljenu sliku? Autoru teksta ili Biljani Gaurini? U svakom slučaju ovdje je pokraden Ivan Obsieger! |
| sanda [10. 07. 2009.] |
zanimljivo je i pitanje tko je slike skinuo ako one imaju vodeni zig zine-a za posjetitelje neclanove... |
| Boddhi [10. 07. 2009.] |
isti članak nalazi se na web izdanju Jutarnjeg: Vandali grafitima uništili spomenik kulture... ali nema potpisa pod fotkama, samo autor članka i ne spominje se Gaurina... |
| obscuras [10. 07. 2009.] |
Zar nije moguće da je neki od fantomskih članova fotozine-a (koji se skrivaju iza žarulje, niš ne sudjeluju u životu sajta, ne komentiraju, ne izlažu, ne chataju, samo pritajeno voajiraju) u tim redakcijama? |
| obscuras [10. 07. 2009.] |
@ Bodd ne brzaj! Već sam nasajčil taj link. Prvo pegledaj i pročitaj sve sa čim sam izišel na forum. |
| esens [10. 07. 2009.] |
stvarno je bezveze da se ovakve stvari događaju, al svejedno ne smatram da se tu radi o nekoj isplaniranoj "krađi", nekakvim zločincima i štaliveć insinuirate nego vjerojatno o ljudskoj pogrešci.. u takvoj strci često se znaju dogodit greške oko potpisivanja, pa i mene su potpisivali u nekim člancima i po portalima ispod fotki koje uopće nisu moje, jer su samo pretpostavili da su moje jer sam takvo nešto najčešće ja radila.. bezveze, al dogodi se. kad se u zadnjem trenutku radi a fotka i tekst prođe preko 5 ruku prije finalnog izdanja, znaju zeznut takvo nešto.. pa bi najpametnije bilo da obs njih nazove i pita u čemu je stvar ako već želi, a ne neka pusta nagađanja tu.. |
| Boddhi [11. 07. 2009.] |
@obscuras: kao što ti esens kaže, samo novinarstvo je već cijela strka, i meni se samome dešavalo da me ne potpišu ispod članka, a također i da me potpišu tamo gdje nisam autor. Načisto u redakciji članak ide na nekoliko razina do publiciranja u novinama, zbog ovih onih potreba se ili krati ili dodaje, ili grafički uobličava pa su svakakve greške tu moguće pregledao sam i pročitao sve sa čime si izašao u forum a dapače sam i majl zaprimljen od te otposlao na 100 adresa... OK, neću se više ni mješati, već sama činjenica ovakva vandalizma je crna svinjarija, ali kao ti je toliko stalo otkriti kako se došlo do fotke bez vodena žiga - slobodno - neću se mešati |
| elokventnidelinkvent [11. 07. 2009.] |
udri po džepu. tako kod nas ljudi najlakše uče na "greškama". |
| obscuras [11. 07. 2009.] |
@Bodd znam kakva je strka po redakcijama u novinarstvu (nekaj od života sam provel na takvim mestima). I NOVI LIST ima redakciju iz koje su usprkos strke pitali Ivana Obsiegera za dozvolu objavljivanja slika. @sanda objavljene slike nisu skinute (provaljene) sa fotozinea. Originali su u Att. 0bs-ovog mejla koji sam Fw; pa ko ih je dobil mogel je videt od kog su poslane i pitat za dozvolu da ih objavi. Svejedno postavila si zgodno pitanje na forumu, a mislim da je i moj upitni odgovor na tvoje pitanje jedna nova tema za forum. Nego da se vratim pitanjima ovog foruma; Zanima me tko u "Jutarnjem listu" koga kome podmeće? Pitam se dali je netko iz Jutarnjeg pitao Biljanu Gaurinu za dopuštenje da je potpišu pod fotografsku sliku koju je snimio Ivan Obsieger? (jer Biljana Gaurina je poznata autorica dojmljivih snimki modne fotografije i niza naslovnica prepoznatljivog stila). i Kome je isplaćen honorar za objavljenu sliku? |
| ZvonimirK [11. 07. 2009.] |
Evidento se radi o krađi autorskog djela, a autoru jedino ostaje pravdu i zadovoljštinu potražiti ili nagodbom s nakladnikom ili putem tužbe. Ono što je još žalosnije, jest činjenica da će autor gotovo sigurno dobiti spor, ali će naknada biti minorna, što opet postavlja dilemu da li se uopće upuštati u bilo kakvo ganjanje pravde i trošenje ne malih svota novaca i vremena. Zakon štiti autore i njihova prava, ali nažalost nakladnici itekako dobro znaju kako stvari stoje u praksi i uopće ne prezaju od ovakvih stvari. Ono što bi u ovom slučaju još moglo biti "sporno" jest pitanje da li se radi o ogranićenju autorskog prava ili ne, odnosno da li je fotografija doista poslužila u svrhu informiranja javnosti. No i u tom slučaju nakladnik je bio obvezan kontaktirati autora i zatražiti njegovu dozvolu za objavu, jer jedino autor ima pravo prvoobjave u javnosti, odnosno raspolaganja svojim djelom. Potpisivanje autorskog djela imenom drugog (ne)autora nije ništa novo, pogotovo u dnevnom tisku. Nakladnik se u takvim situacijama uvijek pozove na grešku u prijelomu stranica (ovo pišem iz osobnog iskustva, moja fotka na naslovnici bila potpisana imenom kolege iz istog lista) i u pravilu sve to završi po staroj narodnoj "ujeo vuk magare". Zaključno, Zakoni nam uopće nisu loši samo je provedba u banani. |
| kopca [11. 07. 2009.] |
Zvonimire K, griješiš. Meni je prošle godine JL ukrao fotku, dobri odvjetnici isposlovali su mi sasvim lijepu naknadu (koju je JL platio). Ipak, ne želim ovdje o pojedinostima, pa koga zanima rado ću podijeliti iskustva i savjete na kopkre@gmail.com |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
