| JHumski [28. 08. 2009.] |
Zasto je max dopustena velicina slike 300kb ? i ako tako mora biti kako da preradim slike u toj mjeri da zadovoljavaju uvjete od 300Kb i *.jpg formata? Hvala puno!!!! |
| BijeliMag [28. 08. 2009.] |
I ja sam imao slične probleme dok nisam negdje na forumu pročitao kako ih prirediti (sad je malo bolje, valjda...) Resizaš 800pix po najduljoj stranici i malo bolje šarpneš, tada ti otprilike kvaliteta dođe do 300kb... :) |
| JHumski [28. 08. 2009.] |
zahvalujem =) nadam se da cu uspijeti jer koju god sliku ocu staviti (a nije da ih iam malo) ima oko 2 mb ili sl. Hvala |
| JHumski [28. 08. 2009.] |
zahvalujem =) nadam se da cu uspijeti jer koju god sliku ocu staviti (a nije da ih iam malo) ima oko 2 mb ili sl. Hvala |
| RIZA [28. 08. 2009.] |
pokusaj sa save for web....dok smanjujes kvalitetu ...gledaj dole ispod fotke koliko ima KB...mislim da je to najjednostavnije |
| JHumski [28. 08. 2009.] |
pise na webu =) upravo procitao =) |
| seewolf [28. 08. 2009.] |
to je zato jer ih sigurno nisi resajzao.. nema sanse da slika od 800px po duzoj stranici, ma i 1000px po duzoj stranici ispadne vise od 600kb :|. |
| mexico [28. 08. 2009.] |
@seewolf :) a ako su 3000 dpi? :) |
| thule [28. 08. 2009.] |
@mexico - nemoj zafrkavati, nije to lijepo ;) |
| JHumski [28. 08. 2009.] |
jej uspio sam =) |
| seewolf [29. 08. 2009.] |
mozda jesi zgurao fotku u 300kb.. ali jos uvijek je prevelika sto se pixela tice :|. vidim da si ubacio i neke full size bez resizea, to stvarno nema smisla za web :). |
| basso-pula [29. 08. 2009.] |
Prvo središ fotku (sve šta misliš), Onda image size (900 x 1200), izoštriš ako treba i onda Save for Web. Ja uvijek izoštrim nakon Image size. :)))) |
| mdphoto [29. 08. 2009.] |
Ja sve resizeam na 1200 po dužoj stranici i onda povećavam kompresiju dok mi u size previewu ne dođe ispod 300 kB. Ako je puno tekstura na fotki, koji put smanjim fotku na 1000 po dužoj stranici, inače je kompresija preagresivna. Rezoluciju ne diram, mislim da mi je po defaultu 300, ali možda i 72 dpi, nisam siguran. BTW, puno puta sam vidio nebuloze glede rezolucije fotke (3000 dpi, jelte) i jednostavno ne kužim zašto je tako teško predočiti si da su rezolucija i dimenzije fotke dva neovisna parametra i da veličina slike (u kB) ne ovisi o tome je li ona 3000 ili 30 dpi, dok god su joj dimenzije (u pikselima) iste. Čak i na natječajima vidim da su propozicije često nešto poput "najmanje XXXX piksela po dužoj stranici i rezolucije 300 dpi". Zašto uopće navode rezoluciju, pa to si sami mogu podesiti i na milijun dpi ako im treba za mikrofilm, ili na 30 dpi ako im treba za jumbo plakat? |
| JHumski [29. 08. 2009.] |
vrlo bistri savjeti =) |
| JHumski [29. 08. 2009.] |
Zakljucavam ovu temu jer su odgovri dovoljni da se snade svaki novak tipa mene =) |
| Jethrotull [29. 08. 2009.] |
nije problem sto je ogranicenje 300kb nego sta ces uploadad, Dobrodoso:) |
| JHumski [29. 08. 2009.] |
imas potpuno pravo =) HVALA no za sada mi ide dobro imam nekih slika koje su komentirali pod "dobar pocetak" tako da sam zadovoljan =) |
| mdphoto [29. 08. 2009.] |
Što *i koliko* ćeš stavljati, da malo proširim. Kolika ti je gledanost zadnje današnje fotke? Usporedi to s gledanosti ostalih današnjih fotki. Nije zadnja toliko bolja, nego ti od svih fotki u nizu samo zadnja bude na naslovnici i zato je naj gledanija. Bolje je ne uploadati jednu za drugom nego ostaviti vremena svakoj da malo živi na naslovnici. Time ujedno i drugima daš disati. Jedna do dvije dnevno je sasvim dovoljno. Other than that, dobrodošao!!! :) |
| JHumski [29. 08. 2009.] |
ovo nisam znao =) thx |
| elvis [30. 08. 2009.] |
I mene vec duze vrijem cudi inzistiranje na DPI-ovima kod JPG-eova. Printeri imau DPI-ove, monitori imaju PPI-ove a JPG-ovi nemaju nista od inch-ova. JPG je toliko pixela puta toliko pixela a na koliko ce incha to biti prikazano nema nikakve veze sa samim JPG-om. OK rezolucija ogranicava na koliko cm ili inch-a se moze prikazati JPG s zadovoljavajucom kvalitetom ali sam fajl/JPG na disku ili u memoriji ne zauzima niti 1/10000 incha |
| JHumski [30. 08. 2009.] |
uff ovako nesto zbilja zvuci komplicirano =) |
| mdphoto [31. 08. 2009.] |
Elvise exactly! Napokon netko normalan. :) Jedina svrha dpi podatka u jpegu mogla bi biti da bismo mogli na monitoru vidjeti koliko je fotka velika u stvarnoj veličini (kad bi bila na papiru), pod uvjetom da ti program za prikazivanje/obradu zna horizontalnu i vertikalnu rezoluciju monitora (u dpi) i ako to zna iskoristiti (recimo ima nekakvu opciju "view in real size", za razliku od "100 %" ili "fit to screen"). Ja takvu opciju u GIMPu nemam, a niti mi treba, ali bila bi trivijalna za implementaciju... Da bubnem, fotka od 300 dpi bi na monitoru od 75x75dpi bila prikazana pod stvarnim zoom omjerom 1:4. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
