| bugs_bunny64 [06. 09. 2009.] |
ovako, gledam nesto za razvijati slike nekakve za kucnu kolekciju u tisku...cijena je dosta povoljna a netreba mi kvaliteta jer su to obiteljske fotke pa mi samo treba sto jeftinije :) e sad...kod njih pise da oni slike razvijaju u formatu 9x13 jer kao vecina fotica fotkaju u formatu 3:4 pa bi u 10x15 ostao bijeli rub ali ako zelim da mi isporuce fotke u 10x15 da moram fotke prebaciti u 2:3...sad mene zanima posto nemam pojma o cemu pricaju kako da ja znam dal su mi fotke u 2:3 ili 3:4?? imam oly e-510 i uvijek kad razvijam u fotostudiju mi slike ispadnu normalno i bez bijelog ruba osim ako ih ja ne cropam u PS-u u neki cudan format...da budem iskren u drugim slucajevima nisam nikad ni vidio slike s bijelim rubom tak da...: molim pomoc :) |
| onurb [06. 09. 2009.] |
Ma kakav bijeli rub. Ako su toliko jadni da ti ne mogu iscropat fotku na stroju prije izbacivanja, onda odi kod nekog drugog. Ili iscropaj sam na 10x15 i to je to. |
| Mrva [06. 09. 2009.] |
evo nekih formata slika kod kropa u PS za sliku 10x15 ide 10,5x15,5,za sliku 30 x40 ide 30,5x40,za sliku 30x45 ide 30,5x45,7,za sliku 13x18 ide 12,7x17,8,za sliku 15x21 ide 15,2x21,6,za sliku 20x30 ide 20,3x 30,5..ono baš..;) |
| talic [06. 09. 2009.] |
3:2 i 4:3 su odnos dužine prema širini i compakti najčešće imaju taj odnos 4:3 a DSLR 3:2 mislim osim Olympusa koji ima format 4:3. Ja ne dam da mi drugi kropaju fotke nego ako to ima potrebe radim sam. U PS-u ako ga koristiš uzmeš krop alat, podesiš ga željeni format sječeš po svojoj želji. |
| point [06. 09. 2009.] |
@Mrva: jel to tako vrijedi za svaki foto studio? Baš sam neki dan razvijao 10x15, unaprijed skropao na 10x15, njima naglasio da ne rade nikakav resize, a na isprintanoj fotki fali dio. |
| zedoo [06. 09. 2009.] |
ma klonite se takvih "foto studija" lol |
| bugs_bunny64 [06. 09. 2009.] |
e...al je fotka 1 kn...a kod nas u studiju me dode 2,5 kn...pa ti vidi.. :)i cek, ako oni meni cropaju slike onda toj sliki fali dio...i to je malo. glupo...ma rekao sam da je glupo pitanje |
| talic [06. 09. 2009.] |
evo upravo sam izmjerio jednu fotografiju i dimenzije su 15,2 x 10,1 i to je približno formatu 3:2. Mašine su uglavnom japanske pa sigurno imaju i mjere u cm kao i u inčima. Problem je u papiru koji nabavljaju i širini rolne i to je jedna od dimenzija koja određuje širinu ili dužinu fotografije. |
| onurb [06. 09. 2009.] |
Role papira su standardne i idu 9x13, 10x15, 13x18, 15x20,20x30...itd. Ako koristiš fotić sa omjerom 4:3, format je nešto izduženiji i tu dolazi do minimalnog gubitka sa strane. Zato možeš sam iscropat po volji. Ali zar nisi rekao da su to obiteljske fotke i da kvaliteta nije bitna? Znači lica su bitna, ljudi koji su prisutni. Zar je stvarno bitno da se vidi cijeli ćošak stola koji je ionako odrezan i čaša fante na drugom kraju? Naravno ako si ti radio fotke i trudio se oko njih onda je bitno. Uostalom nek ti ih izrade s rubom pa ravnalo i skalpel u ruke i peri. :) |
| zedoo [06. 09. 2009.] |
nije Fanta, pili su Sprite! |
| Oceana [06. 09. 2009.] |
@point, ne kužim kako ti se to dogodilo, ja svoje fotke podesim na željeni format (10x15 ili 20x30) i takve i dobijem, niš i na njima ne fali. jer ne razvijaju na A4 ili tako nešto. i uvijek tražim da bude fit-in jer tada ako bi fotka i bila veća od papira, ostane taj bijeli rub koji se odreže. možeš tražiti i fil-in a tada fotkabude preko cijelog papira ali je odreže ako nije isti format. e, sad, 9x13 ne odgovara niti jednom omjeru koje ima bilo koji digitalac (4:3 bi bio 12x9, a 3:2 12:8 ili tako nešto), a bogme niti filmu jer se sjećam da su mi sve slike bile odrezane kad sam ih tako razvijala. tako da mi taj standard nije jasan. no kako se kod Tiska ne radi o foto studiju gdje možeš očekivati da ekipa ima bar osnovno znanje o fotografiji, a Tisak (inače i DM radi takve jeftine slike) je ipak drugi tip firme tak da nemreš puno birati. |
| Mrva [06. 09. 2009.] |
evo za ovi vridi foto plus..;) |
| Zabac [06. 09. 2009.] |
Nise tu bas odgovorili, dobije se bijeli rub. I ovisi od studija, kod mene u Ilici (prek puta firme), moreju se dobiti sve kombinacije. 2:3 i 3:4 i u jednom i u drugom formatu. Stvarno ako tj koji radi slike ne zna pretumbati fotke, odi drugdje. Ako te bas zanima reci a ti bacim malo matematike. |
| bugs_bunny64 [06. 09. 2009.] |
onorub...me nije bed za case i rubove ali ima fotka di su lica il glave do ruba pa ako oni cropaju ode vrh gleve il tako nesto...a neznam, ja sam navikao da bas i ne razmisljam o fotkama za obiteljski album kad dajem razvijati...ono, odnesem, i kazem 10x15 i dobim fotke u datom formatu drugi dan i to je to...bit ce da otud razlika u cijeni... :)nis...cropnut cu ih ja onda sam pa im posaljem nek razvijaju na 10x15...inace cijene su ful povoljne...kvaliteta vjerujem nije nesto ali kome treba fotke za doma vjerujem da se isplati :) |
| Colle [06. 09. 2009.] |
punci kropni u nekom kockastom formatu ili 5:6 pa kad je obrezuju možda ode glava |
| Zabac [06. 09. 2009.] |
Ako je za doma, valja razmisliti i o foto printeru, sublimacijskom od Canona, ja ih gledam da zemem jedan. Mosli da je oko 500kn sa 100 komada papira i folijama. Mozda bu neko znal koliko je vijek trajanja takvih fotki? Naravno, ako treba puno njih, nije idealno rjesenje, ali za malu kolicinu je super. To sam vidio iz pre ruke. |
| bugs_bunny64 [06. 09. 2009.] |
mislim da ne moze bit jeftinije od ovoga...kolko got da je jeftino :) |
| mimikis [06. 09. 2009.] |
Nisam izrađivao fotke ni u Tisku ni u DM-u, ali sam ih gledao. Kod tete u trafici sam pregledao nekoliko vrečica s fotkama i sve su dobro napravljene. Čak je teta trafikantica napravila tri fotke Siska iz zraka na 30x40 cm koje sam ja fotografirao i mogu reći da su dobro napravljene. Jedini problem je što se ćeka nekoliko dana za fotke i što još naplačuju ”učitavanje sa digitalnog medija” ma što im to značilo. Zbog tog čekanja ne izrađujem kod njih. I naravno zato što nemam nikakvu kontrolu nad izradom. A sublimacijski printer je dobar i fotografija je trajna i za razliku od normalne fotografije ne možeš je poderati. Sublimacijski isprint je jedini uz klasičnu ”kemijsku” fotografiju koji prihvačam kao fotografiju jer se ne vidi razlika dok kod inkjet isprinta to nije slučaj. Sublimacijski isprint priznaje i prima policija za izradu iskaznica, putovnica, vozačke. Jedini problem je cijena koja iznosi 2,75 kune po fotografiji 10x15. Sublimacijski printer (imam 2 komada) mi dobro dođe za izradu fotografija za zahvalnice s vjenčanja. |
| ksoric [06. 09. 2009.] |
Oprostite, ali malčice sam zbunjen. Mislio sam da se zine okupljalište fotoamatera i zaljubljenika u fotografiju. Obzirom da većina nas ne živi od fotografije, imamo tu slobodu da slikamo ono što je nama bitno, za razliku od profesionalaca koji moraju pratiti trendove tržišta. E sad dolazi dio koji nije jasan, "...ma to su samo obiteljske fotke pa mi kvaliteta nije bitna."??? Kada iz pizdarije spičim HDR zalaska sunca kroz zvonik od crkve ili nešto slično, znam da je to fotka za net, da će biti resizeana na 900 piksela i gledat će se mahom na nekalibriranim monitorima u upitnim svjetlosnim uvjetima. Obradi takve fotografije nerijetko pristupam rutinski bez puno cjepidlačenja. Kada pak sređujem fotku koja će se razviti za obiteljski album, ne opraštam greške i trudim se dovesti takvu fotku što bliže savršenstvu. Po vašim komentarima ispada da sam skroz lud. Jer ste se mahom svi složili da su obiteljske fotke nebitne. Ne očekujem nikakav konkretan odgovor, ali morao sam se izjadati da mi i nije baš jasno. Trebam li se zaista obratiti obližnjem psihoterapeutu? Hvala na pažnji. |
| Oceana [06. 09. 2009.] |
meni osobno su sve fotke bitne, u smislu da kad ih već dam razviti da budem ziher da će boja biti onakva kakvu sam ja vidjela na monitoru (višemanje, uvijek je tu pitanje kalibracije i kod mene i kod firme di radim fotke) i naravno da na slici bude sve što je u originalu. tam di ja slike razvijam bude tako, ako razvijam nestandardni format, teta u studiju odreže bijele rubove ako tražim. tako da ksoric tu se slažem s tobom, obiteljske fotke su mi itekako bitne tako da one koje ću razviti moraju biti najbolje što mogu i znam napraviti. ja znam jednu osobu koja razvija fotke s putovanja u Tisku - iako ne kužim zakaj ih uopće razvija - a to je iz razloga što ih ionako ne zna popraviti a sa svakog putovanja donese 1000 fotki od kojih bar 300 razvije. |
| mexico [07. 09. 2009.] |
Ja necu vise nikad razvijati u tisku! |
| bugs_bunny64 [07. 09. 2009.] |
pa ja osobno obiteljske fotke ni ne obradujem...to su fotke koje cu gledati ja doma sa meni dragim ljudima i one su tu kao podsjetnici...na neko vrijeme i zbivanja u nasim zivotima...to su fotke koje nikad nisu i nece bit na zineu ni na jednom drugom fotosajtu i zelim da budu onakve kakve sam ih slikao...bez obrade bez niceg prckanog po njima...to nije umjetnost vec samo uspomene na papiru......s druge strane fotke koje radim za pokazivati drugima bi uvijek printao kvalitetnije i u vecem formatu... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
