Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:
 dubi
 maltus

50 mm, sa ili bez filtera?
mayray
[29. 09. 2009.]

zanima me što mislite o korištenju filtera na 50mm.

ja imam gumeno sjenilo za moj nikkor 50mm 1.8 D, a mislio sam možda dal da stavim i filter Marumi UV Haze, makar za zaštitu. jedino ne znam koliko i da li kvari kvalitetu fotke, neki kažu da ima purple flare i ghostinga kada se koristi na 50mm...

šta vi kažete o UV filteru na 50mm?


mexico
[29. 09. 2009.]

Ne bi smjelo smetati...al no, nikad se ne zna. stoga, najbolje je da odes na lice mjesta, zakacis filter koji mislis koristiti i isprobas :) Ne znam odakle si, ali u Zg ima nekolicina firmi u kojima su ljudi susretljivi i neces imati problema da isprobas prije kupnje.

gogoya
[29. 09. 2009.]

nisam baš neki stručnjak, ali po čemu je to 50 mm specifičan i po čemu se razlikuje od drugih objektiva, eda bi se pitalo o filtrima za njega? Filtri kao filtri, objektiv kao objektiv ... pitanje je samo što ti treba i koliko imaš para - što kvalitetniji filtar, to manje gore navedenih problema.

gogoya
[29. 09. 2009.]

(izostavimo priču o velikim otvorima blende i problemima koji proizlaze iz toga) ;)

Boddhi
[29. 09. 2009.]

pa ako stane gumeno sjenilo, stati će i na nj pokoji filtrić... ;o))

thule
[29. 09. 2009.]

Ne bi smjelo smetati...al no, nikad se ne zna. - konkretan i koristan odgovor! :thumb_up:

Deckard
[29. 09. 2009.]

Od nultog dana mi je na Sigmi 50mm UV filter. Najprije Heliopan, a sad imam Hoyu HMC UV(0). Nemam ali baš nikakvih problema s tim.

seewolf
[29. 09. 2009.]

osobno koristim cokin uv mc filtere na svim objektivima, zapravo ih niti ne koristim dok ne stavim filter gore.. i jednom sam bas isprobavao koliko uf filter utjece na kvalitetu fotke.. rezultat je - nula :). s njim i bez njega ne vidi se razlika u kvaliteti, osim sto ovako imas em zastitu em uv ne smeta svjetlomjeru :).

naravno koristim prakticki najskuplju veziju filtera s mc-om, inace ako stavis los filter na objektiv s velikom blendom (ovo sto gogoya kaze) zna se malo gubiti na kontrastnosti. to san primjetio kod prastrih filtera koje sam uzeo s starih canon fd ili praktika m42 objaktiva koji vec tu stoje trideset godina. no ja to na svom f1.8 objektivu nisam osjetio.

mexico
[29. 09. 2009.]

@thule... Da si pametan, shvatio bi zasto sam napisao to sto sam napisao.

A i bilo bi ti vrijeme da odrastes i prestanes laprdati pa da te ljudi pocnu shvacati kao odraslu i zrelu osobu :)

thule
[29. 09. 2009.]

a jbg, nisam pametan

drago mi je da se toliko trudiš oko mene, ali mislim da sam ja izgubljen slučaj i da nema pomoći za ovakve budale kao što sam ja

mayray
[29. 09. 2009.]

imam ja već Marumi UV Haze, a sad koliko je kvalitetan...

gradaninbrojjedan
[29. 09. 2009.]

pa kad ga imaš stavi ga i probaj. čemu ova pitanja? samo da pitaš nešto?

svašta.

karlstajber
[29. 09. 2009.]

može li koja fotka (s filterom ili bez njega) ?

seewolf
[29. 09. 2009.]

osobno nemam te fotke, to je testiranje i onda brisanje. a inace, necu ih ni imati, jer svoje filtere vise ne skidam :).

kao sto rekoh, ja razliku nisam primjetio. bez filtera - 2s kasnije s filterom. sve isto.

KreSica
[29. 09. 2009.]

Jedini slučaj kad filter šteti je kad se fotka izvor svjetla, dakle noćni snimci, žarulje u kadru, i takve stvari. Za normalne uvjete teško bu se skužila razlika.

KreSica
[29. 09. 2009.]

I da, ja ne koristim filtere ;)

alfa91
[30. 09. 2009.]

ja ga uvik koristim odnosno i ne skidam sa objektiva!!Problema nemam, Cokin dobro radi!!

talic
[30. 09. 2009.]

na svim objektivima imam b+W filtere i mislim da im je svrha da proizvođači uzmu lovu, obično prozorsko staklo propušta oko 98 % svjetlosti a kod UV filtera se vjerovatno radi o zadržavanju svjetlosti u promilima pa su pretpostavljam kontrast, boja i oštrina neznačajno lošiji. Primjetio sam da mnogi fotografi koriste objektive bez sjenila a mislim da je mnogo bitnije i korisnije od filtera.

maratonac
[30. 09. 2009.]

Koliko sam ja pročitao a i po logici (fizici) stvari, sjenilo jeste korisnije u optičkom smislu. UV filter ima svrhu tek u planinama i sličnim uvjetima. A svakodnevna primjena filtera je zbog zaštite objektiva. Ja ih ne koristim, a kroz dugi niz godina nisam oštetio ni jedan objektiv. Stvar ukusa i opreza. Kao i remen za nošenje - znam čovika kojem smeta i ne koristi ga, a meni on daje ogromnu sigurnost.

23-D
[30. 09. 2009.]

Ja koristim Hoyin top model Pro1. Nisam primjetio razliku. I da, nikada ga ne skidam. Inače, na you tubeu sam gledao neki video usporedbi filtera. Poanta je bila, bježi od jeftinjaka. Nije samo problem u bojama i kontrastu nego i to što nekvalitetni filteri često deformiraju sliku zbog loše obrade stakla. Top modeli srednje klase proizvođača su uglavnom već zadovoljavajući. Pod srednju klasu mislim na Hoya, Marumi, možda i Cokin (iako mislim da je Cokin već niža top klasa - možda griješim)...ustvari, kao i sa svime....KOL'KO PARA TOL'KO MUZ'KE ;)

sechs
[30. 09. 2009.]

ma što će ti UV filter, nepotrebno...

Double
[30. 09. 2009.]

ja ne kužim poantu UV filtera.

Osobno ni na jednom objektivu ne koristim UV filter zato jer ne vidim potrebu(jedino čega se mogu sjetit je jedan vid zaštite, ali opet dovoljno pazim na objektive tak da ne treba)

Filtere sam stavljam kad mi trebaju za dobivanje nekog efekta,,npr. Polarizacijski, crveni itd=)

elokventnidelinkvent
[30. 09. 2009.]

o, zaštitni faktor je dost bitan. nisam ni ja dost dugo imal nikakav filter na svojoj 50ki, ali jednom sam nosil aparat u nekakvu gužvu i dehnul sam UV gore i vratim se doma, odložim aparat na stolaci i flis! drito na objetiv na pod. ulubio se filter ko jugić pri susretu s banzegom. da nije bilo filtera, ne bi se prajmić dobro provel.

sechs
[30. 09. 2009.]

da, to ti dođe ko autokasko... netko plaća netko ne

thule
[30. 09. 2009.]

da nije bilo filtera, ne bi se prajmić dobro provel. - bilo bi istina kad bi filetri imali svojstvo upijanja i raspršivanja energije, a s obzirom da je to obično staklo pričvršćeno na objektiv - objektiv će jednako proći po pitanju šoka i s filterom i bez njega ;)

Mrlja
[30. 09. 2009.]

mayray ja imam nikkorovu 50ku 1.4 i uv filter joj jako smeta...ubija kontrast a generira flare...

elokventnidelinkvent
[30. 09. 2009.]

ja sam mislil da su ljudi koji koriste pentax malo razboritiji i ne skaču na svaku napisanu... :P frende po brendu, nije se staklo sasipalo, nego rub filtera se tak spigao i preuzeo većinu te energije koja bi inače otišla na SMC-M...

nego aj ti fino ti one krasne i divne Limitede na apratić i pucaj, a ne bit treći čiča na balkonu iz Muppet Showa... ;)

thule
[30. 09. 2009.]

ma zašto trošit limitede na moje splačine? bolje da mi stoje na polici, ionako mi bolje ide piskaranje po forumu nego fotkanje :P

myvilica
[30. 09. 2009.]

iskustva s nikkorom 50@1.8.

dešava se ista stvar koju je naveo mrlja. kontrast još daj, daj, ali odsjaji (najvjerojatnije jer je leća dosta udaljena od ravnine gdje se filtar stavlja) su stvarno ubitačni. stavio i skinuo u roku od jednoga dana. dok su super uvjeti, ajde, ali čim malo svjetlo s boka dolazi, zdravo.

moja preporuka jest da novac kojeg bi uložio u neki uv, potrošiš na čevape ili dodaš još malo pa uzmeš neki polarizator.

m.

Double
[30. 09. 2009.]

koristi filter ak ti treba(tipa polarizacijski, crveni, narandjasti)

A UV je čista pljačka, takozvana svjetska zavjera za potkradanje naivnih korisnika=)

gogoya
[30. 09. 2009.]

ako vam treba zaštititi objektiv od udaraca (budite pažljivi, pa ih neće biti), čini mi se da je bolje montirati dobro sjenilo nego UV filtar.

seewolf
[30. 09. 2009.]

udarci jedna stvar, a ogrebotine? macka mi je tako skocila na aparat da mi je ostavila ogrebotinu na novom filteru, koji je bio na tri dana starom objektivu. tek bi se plakao da ga nije bilo :).

uv filteri blokiraju uv svjetlo koje smeta svjetlomjeru. ne chipu jer on ionako ima hrpu stvari ispred sebe, ali svjetlomjer nema. i onda ti svjetlomjer izmjeri vidljivo + uv svijetlo i skrati expoziciju pa ti fotka ispadne pretamna. to se pogotovo osjeti na moru kada slikas prema moru usred dana, te na planinama ili kada ima hrpa snjega oko tebe.

gogoya
[30. 09. 2009.]

a bo, mojem to očito ne smeta - nijedna mi dosad nije bila podeksponirana ... a fala k., natukao sam ih podosta s mora! ;)

na moru je daleko isplativije imati polarizacijski! :)

Double
[30. 09. 2009.]

treba napravit filter za filtriranje loših od dobrih fotki.

Kad želiš okinit on ti zakoči shutter i otkoči tek kad sve dobro namjestiš=)))

Deckard
[30. 09. 2009.]

Ja da nemam filter na Sigmi pedesetici, nagutala bi se ta već prašine ko velika. Ista stvar sa 17-40. Tu sjenilo ne pomaže nimalo.

seewolf
[01. 10. 2009.]

to da, 17-40 je usisavac bez filtera. a posto su moj filter jos malo losije stegnuli (tj onaj prsten koji drzi staklo na jednom mjestu je izdignut nekih 0.5mm) morao sam zaljepiti filter. sada je tek hermeticki zatvoren! :).

thule
[01. 10. 2009.]

i onda ti svjetlomjer izmjeri vidljivo + uv svijetlo i skrati expoziciju pa ti fotka ispadne pretamna. to se pogotovo osjeti na moru kada slikas prema moru usred dana, te na planinama ili kada ima hrpa snjega oko tebe. - da, kriv je UV spektar a ne scena koja je svjetlija od 18% sive, jao!

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…