| ante_os [29. 10. 2009.] |
vjerujem da je ovo već bilo na forumu ali ne mogu naći temu pa se unaprijed ispričavam na ponavljanju, ali od viška glava ne boli...dakle, ako nekoga ufotkam na ulici može li on mene tužiti jer sam ja objavio fotografiju s njegovim likom bez njegove dozvole (ako naravno otkrije to da je negdje objavljena fotografija)? hvala |
| mimikis [29. 10. 2009.] |
Ulica je javna površina i možeš fotografirati bilo koga bez pitanja, ali provjeri u Zakonu o informiranju. Moje je pravilo prvo fotografiram onda pitam-možda. Ni sam ne znam koliko mi je fotografija objavljeno u raznim novinama i nitko me još nije tužio u dvadesetak godina, pa čak ni tip kojeg sam fotografirao kako napada kolegu TV snimatelja te je u novinama objavljena i fotografija i tekst, a on je tužio novine zbog naslova ”Divljak napao snimatelja” kojeg je dao urednik. Novinara i mene nije tužio jer i text i fotka su bili istiniti i korektni. |
| zhrsan [29. 10. 2009.] |
slobodno slikati i tako u Taipei-u me pozdravili kad slikam :) ne pise zabranjeno :) |
| ante_os [29. 10. 2009.] |
ah pa pitam ovdje jer nisam uspio naći nikakav zakon u kojem se spominje fotografiranje na javnoj površini-što ne mora značiti da takvog zakona nema, pa ono možda netko ovdje zna :) |
| zeljko-sl [29. 10. 2009.] |
Hm, moja su iskustva različita. U mojem malom mjestašcu većina ljudi me zna da lunjam i fotografiram unaokolo. Kad vidim da netko nema volje biti snimljen ne inzistiram previše. Neki ljudi pitaju da ih fotografiram što opet ja ne volim ali opet učinim. Jučer sam s posla išao pješice i kod susjedne firme snimim dvojicu radnika kao popravljaju ogradu i bagami jedan prigovori što nisam pitao da ih fotografiram. Ja velim javna provršina, a on veli još pola metra pripada firmi i nije javna površina. Kažem mu to je i tako za povijest Slatine i tako ga malo odobrovoljim i nije dalje gunđao. U velikim gradovima našim i europskim nisam imao nekih poteškoća. |
| tomo [29. 10. 2009.] |
npr njega je zabranjeno fotkat na ulici
dok nju nije zabranjeno fotkati osim ako nije u njegovom drustvu pa je i nju zabranjeno fotkati :)
|
| talic [29. 10. 2009.] |
Oslobođenje nakladnika od odgovornosti za naknadu štete Članak 22. (1) Nakladnik se oslobađa odgovornosti za naknadu štete: 1. ako je informacija kojom je šteta učinjena točno i potpuno izvješće s rasprave na sjednici tijela javne vlasti ili javnome skupu, ili je prenesena iz isprave pribavljene od tijela javne vlasti, a njezin smisao nije promijenjen uredničkom obradom, 2. ako je informacija kojom je šteta učinjena autorizirani intervju, 3. – ako se informacija kojom je šteta učinjena temelji na istinitim činjenicama, ili – na činjenicama za koje je autor imao osnovani razlog povjerovati da su istinite i poduzeo je sve potrebite mjere za provjeru njihove istinitosti a postojalo je opravdano zanimanje javnosti za objavu te informacije i ako je postupano u dobroj vjeri, 4. ako je informacija kojom je šteta učinjena fotografija oštećenika snimljena na javnome mjestu ili fotografija oštećenika snimljena uz njegovo znanje i pristanak radi objavljivanja, a oštećenik nije zabranio objavljivanje, odnosno ograničio pravo autora fotografije na iskorištavanje djela, Evo tu se fino vidi da smiješ fotkati sve na javnom mjestu, pijane i trijezne. Koga zanima više evo stranica: http://www.poslovniforum.hr/zakoni/zakon_o_javnom_priopcavanju.asp |
| mimikis [29. 10. 2009.] |
Zakon o medijima: Članak 21. ... (4) Nakladnik ne odgovara za štetu ako je informacija kojom je šteta učinjena:...– fotografija oštećenika snimljena na javnome mjestu ili je fotografija oštećenika snimljena uz njegovo znanje i pristanak radi objavljivanja Evo to je iz Zakon o medijima -novi-skratili su ga u odnosu na stari Zakon o informiranju u svemu, ali su zato povečali kaznene odredbe. Imao sam negdje još skinut neke Zakone gdje je bilo govora o fotografiji, ali sad ne mogu pronaći. Zanm da je između ostalog pisalo da nije potrebno tražiti dopuštenje za fotografiranje ako su u kadru dvije ili više osoba, ako je javna osoba ili osoba koja obavlja službenu dužnost, u uniformi kao što su policajci, vojska... |
| StjepanVego [29. 10. 2009.] |
hm...kad smo kod policije meni je svojevremeno jedan policajac prodao priču da je njih izrazito zabranjeno fotkati :))) a drugom prilikom sam skoro završio na obavijesnom razgovoru kada sam fotkao po gradu(Sisak) u neko gluho doba noći.. pošto mi po njihovom za to treba dozvola a ja se nisam dao smesti :) |
| mdphoto [30. 10. 2009.] |
"fotografija oštećenika snimljena na javnome mjestu" - što to znači da je fotografija snimljena na javnom mjestu? Ako je fotograf na javnom mjestu, a objekt snimanja recimo privatna kuća svima pred očima, je li fotografija snimljena na javnom mjestu? Zakoni su uvijek takvi da si ih svatko može tumačit kak hoće, pa se opet sve svodi na tko ima moć, a mali ljudi stradaju. |
| Jhonytheking [30. 10. 2009.] |
jako interesantna tema.... Dakle ne objavljujem puno po tiskovinama, ali objavim ovako na internetu za svoj gušt, a i ulična mi je jedna od interesantnijih. Uglavnom kod ovog slikanja ljudi iz mog skromnog iskustva mogu reći da su jako bitne komunikativne vještine, i rekao bih vještine socijaliziranja sa ljudima koje slikate. Jer ponekad je potrebno s njima i koju progovoriti, kazati za šta slikate..... Kako ima različitih ljudi ponekad se nađe poneko gunđalo, koje počne sa zahtjevima za ne-slikanjem, dobro uvažavam da se nevole neki ljudi slikati, poštujem to.... Za talica pitanje- konkretno me zanima situacija kod nas u BiH .... Šta sve spada u javnu površinu? Pretpostavljam da tu spadaju i površine koje nisu na ulici, mislim različita društvena okupljanja. Koncerti, izložbe, zabave, svadbeni saloni,...... To te pitam prvenstveno radi gunđala? |
| morski_mish [30. 10. 2009.] |
mene je policija opomenula jer sam slikao razbijeni kiosk na kojem je bila izvrsena provala :-( |
| talic [30. 10. 2009.] |
- Jhonythenking Evo jedan konkretan primjer. Prije godinu dana je otkriven slučaj u kojem je neki lokalni političar imao sex sa šesnaestogodišnjom djevojkom pa su tužioci rekli da mu ne mogu ništa jer je starosna granica 15 godina i da mogu podići optužnicu samo po jednom članu nekog zakona u kojem se kaže "Kažnjivo je snimanje osoba u njenim privatnim prostorijama bez saglasnosti istih". Naravno i takvo što je teško dokazivo. Mislim da su javne površine svi objekti i infrastruktura od javnog značaja, dakle ulica, sportski tereni, dvorane,.... Naravno postoje objekti u kojima bi prethodno trebalo pitati kao npr. klubovi, kafići i slično jer su vlasnici privatni i nerado daju da im neko uznemirava goste. |
| talic [30. 10. 2009.] |
da zaboravio sam reći da se gore navedeni politačar i snimao sa djevojkom. |
| ante_os [30. 10. 2009.] |
hvala vam na odgovorima :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
