Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Canon eos 450d ili se isplati ipak platit više za eos 500d
Losinj
[02. 11. 2009.]

Početnik sam??


lanterna
[02. 11. 2009.]

Canon 500d :)

kkatic
[02. 11. 2009.]

za učenje ti je to dovoljno...tek nakon dosta vremena primjetiš da ti fali nešto brže i bolje :)

Daddo
[02. 11. 2009.]

500D ima generacijski noviji senzor... i definitivno je bolja kupnja od 450D.

što se tiče kvalitete slika, ona ovisi o objektivima koje našarafiš na tijelo, no i tu bih prednost dao 500D.

kao početniku, 18-55 IS kit objektiv će ti biti "dosta" dok malo ne uhvatiš što i kako, a onda ga nadopuniš fiksnim 50 1.8 za cca 100 EUR (još bolje 1.4 ali je isti 4 puta skuplji, no vrijedi te love) i po potrebi odlutaš u tele dio s nekim 70-200(300?) IS staklom 3rd party proizvođača (Tamron - cca 350 EUR) jer Canonova IS stakla koštaju ko suho zlato (no i vrijede tu lovu!).

S vremenom 18-55 IS zamijeniš tamronom 18-50 2.8 (400 EUR?) i miran si... dok ne počneš kupovati bljeskalice (200+ EUR) i makro predleće/objektive (300+ EUR) :)

I da ne flejmam više.. pošto si početnik i gradiš sustav iznova, razmisli o Pentaxu ili Olympusu jer imaju stabilizaciju u tijelu pa ćeš objektive plaćati nešto jeftinije... istinabog manji je izbor originalnih ali Tamron ima mountove za sve brandove.

Nadam se da se rasprava neće pretvoriti u rat Canon vs. ostatak svijeta...

thule
[02. 11. 2009.]

uzmi 1000d - jer na greškama se uči

kisd
[02. 11. 2009.]

Za početnika je Zenit EM!!!

Na 500D nikad nećeš naučiti osnove foto tehnike...

D67
[02. 11. 2009.]

uzmi 40D i miran si

Kockica
[02. 11. 2009.]

Mislim i dalje - 500d. Ona razlika u cijeni od 1000 kn i nije tako velika, za nju ionako ne mošeš kupiti dobar objektiv. A i kit objektivi su za početak sasvim OK, pogotovo ako imaju IS (stabilizaciju slike). Može se snimati i u zatvorenim prostorima bez bljeskalice (i uz nešto veći ISO - do 400 je gotovo neprimjetan).

moretto
[02. 11. 2009.]

@kisd: jedan od rijetkih pametnih savjeta. Moja kapa dolje. Međutim danas su osnove fototehnike zabit karticu u fotić i napunit bateriju. Ostalo zna stroj. ;))))

Moze
[02. 11. 2009.]

Za početnika je Zenit EM!!!

Na 500D nikad nećeš naučiti osnove foto tehnike...

po meni je to velika greska, mislim na takvo razmisljanje, koliko ces nauciti ovisi samo o tebi a ne o aparatu.

Moze
[02. 11. 2009.]

i da, mislim da ti se vise isplati uzeti 450d a tih 1000kn razlike uloziti u neki objektiv tipa 50/1.8

DeeDee
[02. 11. 2009.]

Moze; Oprosti, ali savjet kisd-a je sasvim na mjestu. osnove foto tehnike krecu od osnovnog a to je analogija...

zhrsan
[02. 11. 2009.]

za početnika je odličan 450d nego anolog jer skup film i razvijač. Za anologiju treba puno znati, to nije igra :)

DeeDee
[02. 11. 2009.]

Hrs, ako cemo tako gledati, onda je u fotografiji sve skupo; od filmova, kemije, do tijela i objektiva.

a slazem se da je puno toga za nauciti, ali govorimo o osnovama foto tehnike, pa nadalje, zar ne?

Ili ti ciljas na ono da ne treba nista znati osim osnova rukovanja digitalnim foticem pa klik,klik? :)

zveki
[02. 11. 2009.]

@Daddo: Spomenuo si stabilizaciju u tijelu i naveo pentaxa i olympusa. Smatram da si nenamjerno zaobišao sony:)))))

KrunoDebenc
[02. 11. 2009.]

a issati kakve gluposti vi pišete...znači ako hoćeš naučit vozit auto uzmi Forda T model, ako hoćeš naučit vozit avion uzmi Albatrtosa itd itd...

sasa29 najbolje ti sebi napravi OVO tako ćeš najbolje naučit fotkat :)

zhrsan
[02. 11. 2009.]

Kruno :))))

zhrsan
[02. 11. 2009.]

@DeeDee! digital foto je samo snapshoot a anolog nema snapshotta :))))

Bubamarica
[02. 11. 2009.]

Moze, to sam mu ja objasnila u prošlom postu, potpuno si u pravu, ne kužim vas, nemožete reći da je kit objktiv dobar za slikanje u zatvorenom sa visokim isom, nema šanse, ne može se mjeriti 50mm i kit objektiv... nikako....a sad 500d je isto nula ako nema gore neki objektiv, i kutija šibica bi proslikala da ima našarafljen objektiv za 5000kn, koji oštar da se ubiješ na njemu :) a 500d nema govorim po stoti puta nikakve revolucionarne razlike... a pogotovo ne za jednog početnika....

Bubamarica
[02. 11. 2009.]

@ kruno sad kad sam spomenula šibice, tak kad sam postavila ovaj svoj post kliknula sam na tvoj link i gle ti sad ovo, kaj bi tek bilo da se našarafi na nju 50mm f 1.4, znaš kaj bi to bilo.. pihh

salki28
[02. 11. 2009.]

Nitko nije ni pitao covjek sta zeli i voli slikat, za sta mu treba fotic, dal uopce zeli naucit neku teoriju ili mu je dovoljno napravit 20 frameova istog motiva pa izabrat najbolji... s druge strane opet, malo preciziraj sasa29... dal pitas samo radi para? Ako da onda ti je netklo vec bio odgvorio na pocetku a sve ovo ostalo je suvisno...

Bubamarica
[02. 11. 2009.]

450d i 500d a snjim i toliko kak ti loš 1000d što sigurno nije, sve je to neka ulazna opcija u slr i svi idu u isti koš u grubo, a ako želiš fotić koji spadaju u profi onda kontaktiraj Moze-a pa će ti reći šta da kupiš, možda 5d, 1d ili nešto :) ja sam se šokirala kad sam prešla na slr fotić, ništ nije valjalo a mislila sad da puno znam :(

Kockica
[02. 11. 2009.]

Strumfic, ako kažem da se nešto može napraviti, onda to govorim iz vlastitig iskustva, ne napamet.

Daddo
[02. 11. 2009.]

@zvekarluk... u pravu si... nenamjerno sam ispustio Sonyja...

@ostali... zaista konstruktivna rasprava... ako će autor teme željeti učiti... onda mu je dosta i kompaktni digitalac da nauči kadrirati, odnose otvora objektiva i vremena eksponiranja će najeftinije i najbrže vidjeti naprednijim digitalnim kompaktom ili DSLRom iz donjeg segmenta... klasična fotografija je krasna i može pokazati puno stvari koje u digitalnoj ne dolaze do izražaja, odnosno novopečeni fotograf ih uzme zdravo za gotovo pa mjerenje svjetla prepusti aparatu ili koristi jedan od unaprijed podešenih načina fotografiranja... tko želi učiti... sasvim mu je svejedno... od nekud mora početi... digitalnim aparatom će uštedjeti troškove razvijanja, vidjet će krajnji rezultat brže, no odreći će se mirisa kemikalija i znanja kemije pa čak možda i gledanja fotografija "na papiru" čime će fotografija možda izgubiti dio draži.

zhrsan
[02. 11. 2009.]

Strumfyc :)))) tebi je sve teško

zveki
[02. 11. 2009.]

@Strumfyc, nesebičan i iskren odgovor:))))))))))))

DeeDee
[02. 11. 2009.]

Hrs, znam sta je snapshot ali isto tako ne vjerujem u samo i samo snapshotove :)

-mario-
[02. 11. 2009.]

Dok čovjeku date pravi savjet bude i 650 izašao.

Daddo je po meni lijepo rekao. Tko želi naučiti , naučit će i na kompaktu. Ako si baš početnik onda si radije uzmi kakvu literaturu prije svega.

Bubamarica
[02. 11. 2009.]

zhrsan@ da meni je sve teško... šta god li

zvekarluk@ samo govorim iz vlastitih iskustava, nisam ni znala u šta ulazim

Bubamarica
[02. 11. 2009.]

kockica @ i ja ga imam, može se ali ne u zatvorenom sa malo svjetla, a dići iso barem meni znači lošija fotka, nekad davno sam pitala kaj je to IS sad vidim da zapravo i nema neku funkciju

susko
[02. 11. 2009.]

Moze, to sam mu ja objasnila u prošlom postu, potpuno si u pravu, ne kužim vas, nemožete reći da je kit objktiv dobar za slikanje u zatvorenom sa visokim isom, nema šanse, ne može se mjeriti 50mm i kit objektiv... nikako....a sad 500d je isto nula ako nema gore neki objektiv, i kutija šibica bi proslikala da ima našarafljen objektiv za 5000kn, koji oštar da se ubiješ na njemu :) a 500d nema govorim po stoti puta nikakve revolucionarne razlike... a pogotovo ne za jednog početnika....

Nema veze da li imaš 50mm f1.2 ili kit objektiv kad slikaješ po noći osim ako ne slikavaš portrete s velikim otvorom blende (recimo ispod f2.0) jer nećeš sa tim svojim 50mm f1.8 slikavati grad po noći na f1.8 jer će skoro sve biti mutno i van fokusa.

Ako slikavaš po noći, onda imaš stativ i svaki objektiv će ti dobro doći.

Naravno, ako želiš portrete u sumrak, brzi objektiv ti treba, no takav objektiv ti ionako "treba" zbog plitkog DoF-a, tako da noć ili ne-noć je svejedno.

@saša - ja osobno ne bih uzeo Canona, pogotovo ako nemaš love na bacanje jer pošteni Canonovi objektivi koštaju kao sv. Petra kajgana, dok su ovi jeftiniji srednja žalost.

I poslušaj savjete sa neku "srednju klasu" aparata, pogotovo ako ti nije problem nositi malo veći teret jer ovi lagani i maleni aparati jednostavno ne pašu na bolje (veće/teže) objektive jer je često objektiv teži od aparata.

Ako nisi siguran da li želiš DSLR i da li to tebi treba preporučam ti nabavku nekog malo starijeg polovnog klase kojeg možeš lako prodati uz minimalan gubitak novaca kasnije, a ne nečeg tipa 500D koji će za 6-12mj vrijediti pola ili još manje od onoga štto ćeš danas izdvojiti za nj.

Preporuke (bez nekog posebnog redoslijeda)

- Nikon D80 ili D70, eventualno D40(x)

- Canon 30D ili 40D ili 350/400D

- Pentax K10/K20 ili K100/K200

- Olympus E500/E510

- Sony A100-A300

To su sve dobri aparati koje možeš dobiti poprilično povoljno (1500-3000kn), te nisu ništa manje funkcionalni od 500D i odličan uvod u svijet SLR-a, a kasnije kad ih prerasteš (ili osjetiš da trebaš/želiš nešto više), uvijek mogu poslužiti kao backup tijela ili se prodati uz minimalan gubitak novca s obzirom na plaćeno.

makara
[02. 11. 2009.]

pogledaj ovo

www.njuskalo.hr/digitalni-fotoaparati/prodajem-sony-r1-oglas-690498

memex
[02. 11. 2009.]

Neki od FAQ-ova koja bismo trebali uvesti ovdje na zine glede mede i ovakvih topica :

1. Canon je bolji od svih kad pitate vlasnika Canona, Nikon je bolji od svih kad pitate vlasnika Nikona,Pentax je bolji od svih kad pitate vlasnika Pentaxa,Sony je bolji od svih kad pitate vlasnika Sony-ja i Canon i Nikon su bolji od svih kad pitate vlasnike Olympusa.

2. Koji god aparat da kupiš na kraju krajeva-->svejedno je jer

a)nećeš biti zadovoljan njime jer ćeš mislit da su druge opcije bile bolje

b)neće ti se u prvih 3 mjeseca poboljšat fotke jer još neznaš raditi s tim aparatom

3. Prosumer ili DSLR-->Odgovor leži u vama.

Ostalo će da upotpune ostali(kako dobra rečenica,vidi se da sam hrvatski učio samo u 7 i 8 razredu osnovne )

thule
[02. 11. 2009.]

4. canon 1000d je govno

masami
[02. 11. 2009.]

@thule - nije, ne pluta kad ga baciš u vodu ;)

ariesZG
[02. 11. 2009.]

za početak ti je 500 D odličan izbor...nemoj se zaletavati u neke skuplje varijante jer ti jednostavno nije potrebno...osim toga, važnije je kakav ćeš objektiv našarafiti gore i kakav tip fotografije te najviše zanima...

breyk
[03. 11. 2009.]

prijatelju nemoj da te zavedu brojevi tipova aparata, kreni sa jeftinijim tijelom jer kad kreneš sa objektivima, bome drži gaće.Dok sve pohvataš bit će po istoj cijeni puno boljih modela. Preporučio bi ti da malo pratiš njuskalo.hr zna se naći dobrih polovnjaka od ljudi koji su se zaletili. Vidim za proizvođača si se odlučio i čuvaj novce za dobre objektive. Na njima se vidi razlika u cijeni (uloženo/dobiveno)u odnosu na tijelo.

breyk
[03. 11. 2009.]

prijatelju nemoj da te zavedu brojevi tipova aparata, kreni sa jeftinijim tijelom jer kad kreneš sa objektivima, bome drži gaće.Dok sve pohvataš bit će po istoj cijeni puno boljih modela. Preporučio bi ti da malo pratiš njuskalo.hr zna se naći dobrih polovnjaka od ljudi koji su se zaletili. Vidim za proizvođača si se odlučio i čuvaj novce za dobre objektive. Na njima se vidi razlika u cijeni (uloženo/dobiveno)u odnosu na tijelo.

breyk
[03. 11. 2009.]

prijatelju nemoj da te zavedu brojevi tipova aparata, kreni sa jeftinijim tijelom jer kad kreneš sa objektivima, bome drži gaće.Dok sve pohvataš bit će po istoj cijeni puno boljih modela. Preporučio bi ti da malo pratiš njuskalo.hr zna se naći dobrih polovnjaka od ljudi koji su se zaletili. Vidim za proizvođača si se odlučio i čuvaj novce za dobre objektive. Na njima se vidi razlika u cijeni (uloženo/dobiveno)u odnosu na tijelo.

breyk
[03. 11. 2009.]

prijatelju nemoj da te zavedu brojevi tipova aparata, kreni sa jeftinijim tijelom jer kad kreneš sa objektivima, bome drži gaće.Dok sve pohvataš bit će po istoj cijeni puno boljih modela. Preporučio bi ti da malo pratiš njuskalo.hr zna se naći dobrih polovnjaka od ljudi koji su se zaletili. Vidim za proizvođača si se odlučio i čuvaj novce za dobre objektive. Na njima se vidi razlika u cijeni (uloženo/dobiveno)u odnosu na tijelo.

KrunoDebenc
[03. 11. 2009.]

breyk ajd još jednom refreshaj

breyk
[03. 11. 2009.]

sorrry

pavac
[03. 11. 2009.]

@memex :)))))))))))))))))))))))))))))))

Coguar
[03. 11. 2009.]

i jesi kupio sta :) ? ako nisi a hoces proci jeftino uzmi polovni Nikon 40D ili Canon D40 ako oces malo vise love ... neslusaj ove gore oni previse znaju pa se zbune ^^ :))))

Coguar
[03. 11. 2009.]

http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm

ili

http://www.kenrockwell.com/canon/40d.htm

Poz

zhrsan
[03. 11. 2009.]

memex :))))))))))))))))))

breyk
[05. 11. 2009.]

vidi ovu ponudu

viper
[05. 11. 2009.]

kako se samo zalaufala diskusija :-)

@Coguar, malo si pobrkao oznake, Canon je 40D, a Nikon D40 :-)

ariesZG
[05. 11. 2009.]

joj, kad se svi vole razbacivati ovdje: te 1000D je govno, te ovo je bolje, te ono je bolje... :-)

ajde prvo oni koji su najglasniji nek budu objektivni (zaista objektivni) i nek pogledaju svoju galeriju, stupanj fotografskog znanja i umijeća i samu realizaciju. pa onda opet razmislite i zaključite dali imate pravo reći da je, naprimjer EOS 1000D govno. s dužnim poštovajnem svima, treba prvo savladati osnove fotografije (kadar, svjetlo, optiku, po mogućnosti fotokemiju, fotografiku i sl.) a onda samouvjereno reći kako je neki fotoaparat govno. u rukama neznalice je i EOS 1Ds govno a u rukama čovjeka koji poznaje gore navedene stvari je Zorki 4 vrhunski fotoaparat. zato, nemojte biti oholi, nego naučiti materiju o kojoj se govori....

i 450D i 500D su solidni aparati a u kombinaciji sa dobrom optikom postalju još i bolji. vidi koliko novaca si spreman dati i kreni :-)

Daddo
[05. 11. 2009.]

@Strumfyc... možeš malo pojasniti to da IS nema neku funkciju?

eudo100
[05. 11. 2009.]

Probaj se nać s nekim tko ima canon/nikon pa vidi šta ti više odgovara po konstrukciji,izbornicima itd... kad odlučiš šta ćeš,tj koji sistem,onda uzmi tik iznad entry levela,ako možeš polovni,neka ti ga zvekarluk dopremi iz italije ;-) i ostalo uzmeš tamrona 17-50 2.8 vanka i još neki jeftini polovni telac tipa 70-300 do 1500kn i to ti je dosta za prvi pola godine,ako ne i više,a onda idi na puno skuplje tijelo,jer tada ćeš već znat sve šta ti bude trebalo ;-)

Cyrus
[29. 11. 2009.]

Slažem se sa svim sta je reka ariesZG, u rukama neznalice sve je govno. Ja sam ponosni vlasnik 450D i pošto sam još početnik mislim da je više nego dovoljan,skuplji model mi ni ne treba, za isprsit 10 somova i više za aparat po meni takvo ulaganje treba vračat, znači zarađivat s njim. Osim ako niste bezobrazno bogati.Za hobi 450D je car.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…