| bio [18. 11. 2009.] |
Dakle Olympusa E-410 imam, a zbog cijena ( naj blaže rečeno bolesnih ) dodatne opreme razmišljam da ga udam i kupim nešto od priznatije braće iz naslova. Naravno za iste pare( jbga "secesija" nema se :-( ). Znam da su to stariji modeli Canona i Nikona, ali eto zato tražim savjet od vas. Odnosno jeli se to isplati, ako da šta da uzmem i koliko para da očekujem za Olya + 14-42 i 40-150 + IR daljinski. |
| astancin [18. 11. 2009.] |
Sto te tocno muci od cijena dodatne opreme da mislis da ces ustediti prelaskom na drugi sustav? |
| bio [18. 11. 2009.] |
Najjeftiniji objektiv na olympus.hr ZUIKO DIGITAL 35mm 1:3.5 Macro 1.784 kn šta se polovnih tiče stanje nije ništa bolje. Canon: Nikon: ... ima toga još puno, a ebay da ne govorim. Ma nije da je oly loš nego brate ubiše me cijene. |
| bio [19. 11. 2009.] |
|
| Graffiti [19. 11. 2009.] |
pa glede tvojih fotki...odlične su.. ja imam EOS*a 40D i jedno 5-6 objektiva Imao sam Olympusa E-500, a od Olya mi je zasad najbolji C-8080 (nije SLR ali je mrak,aktualno ga imam kao backup) Olympus mi je izazivao neuroze zbog šuma i ISO skale,C-8080 je poboljšan sa Sony senzorom ali do 400 ASA, i to je naj Oly što ga cijenim. Ovaj,mislio sam se Nikonirati,od nikona imam samo 2 mikroskopa i ništa više jer su mi nikonovi aparati i oprema preskupi,radio sam na njima,ima ih se za pohvalit ali mi je puno bolja ergonomija u canona poglavito radi roller-navigatora. Kvalitetu slike neka ocijeni 99% ljudi ovdje koji su veći od mene znalci ali što se cijene i ergonomije tiće,Canon je uzak izbor,poglavito jer ima puno i opreme što škvadra prodaje i kupuje,ali i široki izbor modela optike. Moj savjet je od 40D i 450D na gore-(izlaz modela na tržište) pozdrav od Graffitia |
| bio [19. 11. 2009.] |
Ah da na šum zaboravih, koja zabava :-( 40 i 450 su mi pre skupe i da ih mogu priuštiti nebi razmišljao ni malo. Namjera je nekako prodati 410ku i kupiti nešto ala ovo: ili ili nikon: znam da su stariji aparati odatle i nedoumica. |
| salki28 [19. 11. 2009.] |
Ja mislim da bi ti najbolje bilo stedit i fotkat sa E-410 (nije los aparat i moze se jos dosta toga izvuc iz njega) i s vremenom pratit i bit pametniji a do tad ce se i ustedit nesto novaca i zna ces tocno sto zelis... Pozz |
| bio [19. 11. 2009.] |
heh znam znam, ali ... dobre slike btw |
| susko [19. 11. 2009.] |
Ako snimaš u raw, razlika u šumu je mizerna. Oly ima dosta loš noise reduction i u rawu ne koristi nikakav NR što se ne može reći za Canona i(li) Nikone novije generacije. Također, ako si ograničen budžetom, ništa nećeš dobiti prelaskom na drugi sistem. Za objektive, 50mm macro je ubojit, a nabaviš ga za 350-400 USD-a na ebayju, dok sa približno usporediv Canonov ili Nikonov macro platiš 2-3x više, s tim da ovaj odlično posluži kao portretni i dosta je manji. |
| mimikis [19. 11. 2009.] |
Ne znam zašto svi ludite zbog šuma!? Daj već jednom probajte napraviti fotografiju a ne gledajte samo na računalu. Ono što vidite na ekranu nije pravo stanje stvari i tek kad vidite fotografiju napravljenu kao fotku kemijskim putem, ne isprintanu, vidjet ćete da šuma nema. Dat ću vam i primjer:Fotografirao sam generalnu probu kazališne predstave i pred kraj mi je riknuo Canon 40D te sam morao fotografirati predstavu i na premijeri i to sam odradio s Olympusom E-1 koji je puno stariji model nego E-410 i ima veći šum. Kad sam izrađivao fotografije 30x40 cm za izložu s predstave nisam gledao s kojim sam aparatom fotografirao već koje su mi bile ljepše. Kad sam napravio fotografije razlike u kvaliteti nisu se uopće primjetile iako sam na ekranu vidio da fotke sa E-1 imaju daleko veći šum nego sa 40D. I da fotografirao sam na ISO 1600 s obadva fotoaparata. A ako želite vidjeti te fotografije dođite u Sisak u Dom kulture KKV gdje su izložene na zidovima pa usporedite. Ja sam prešao na Canon jer sam ga od firme dobio sa opremom, ali i dalje imam stari E-1 koji povremeno koristim te za svaki slučaj iako imam i Canon 5D, 40D i 20D. Da nisam od firme dobio opremu koju sam nadopunio svojom i dalje bi bio na Olympusu te bi nabavio novce da si kupim par vrhunskih objektiva. Iako radim u RAW-u Olympus ima odličan JPG puno ljepši nego Canonov koji je neutralan i nedovoljno kontrastan. Za sve kojima se ne da obrađivati RAW ili imaju slabija računala Olympus je puno bolji izbor jer daje prekrasne boje i za lijepe dane je puno bolji za upotrebu. Ja bi osobno volio kada bi spojili čipovi Canona i Olympusa-Canonov za rad u lošim svjetlosnim uvjetima-Olympusov za protusvjetlo. Ove objektive koji si prikazao kao prilike to i nisu jer su to jeftileni i nužno zlo ako nemaš što drugo za upotrijebiti. Bilo koji kvalitetniji Canonov ili Nikonov objektiv je skup, a tako je i sa Olympusom. Zato moja preporuka je da ostaneš na Olympusu i skupljaš novce za kvalitetan objektiv jer ih stvarno ima dobrih i svjetlosno jakih: ni jedna druga marka osim Olympusa nema teleobjektiv 90-250mm (180-500mm) f2,8. |
| gero [19. 11. 2009.] |
zifio mimikis...salu na stranu ali slikaj s onim kaj imas,jerbo ona narodna kaze da je susjedova krava uvijek bolja...vecina mojih slicica je nastala s E-1(nesto sa c 8080)ostatak sa E-3 pa ti trazi razlike,pogotovo u printu... |
| RIZA [19. 11. 2009.] |
|
| bio [19. 11. 2009.] |
Ok hvala na trudu i objašnjenju, mimiks nadam se da sam u Sisku oko božića pa da vidim i ta čuda od slika. |
| Zabac [19. 11. 2009.] |
Olympus bude zapel (ili vec je) na malome senzoru i sve je podredil 4/3 formatu 2x manjoj dijagonali. Canon ili Nikon nisu podlegli tome i nastavili su razvijati svoje APS-C i FF senzore i za njih stvarati opremu u vidu objektiva i ostaloga. Posto je trka za pikselima bila dosta jaka (malo je posustala u zadnje vrijeme), Olympus je ovdje zakinut. Malu prednost dajem Nikonu u pogledu kompatibilnot sa starijom opremom, jer istina je da prastari objektivi rade na novim foticima i obrnuto. Nikon ima jedni manu kaj se tice M42 objektiva jer prihvat ima za 1mm dalje od recimo Canona ili Pentaxa. Tako da bez lece za korekciju nema beskonacnog fokusu (mislim da se 3 puta smanji udaljenost ali nisam siguran). Mada ti prastari objektivi imaju svojih mana (prednost je da su jeftini). Ove silne milimetre i blende zaboravi, koristi ono kaj te zanima i za to zemi nekaj malo kvalitetnije. prije par mjeseci sam uzel 10-20/4-5.6 Sigmu za APS-C tijelo i prezadovoljan sam. lol |
| SMVO [19. 11. 2009.] |
Bio, poslao sam ti poruku. :-)) |
| astancin [19. 11. 2009.] |
Inace, na 4/3 se moze namontirati bilo koji objektiv uz jeftinjava adapter, sto se tice stare krame i rabljenih. Izbor je neusporedivo siri nego za druge sustave, ako je to ono sto netko trazi. Gore spomenuti ZD 35mm 3.5 macro ide za 1000kn rabljeni, bio prije neki dan u oglasima. A o tome da C8080 daje bolje fotke nego E500 se da pricati, kad se vec spominje velicina senzora. ;) Koji god sustav odabrao, SLR je financijska rupa bez dna. |
| bio [20. 11. 2009.] |
Ljudi hvala na savjetima i vremenu koje ste odvojili na pisanje. Dakle ostajem pri oliju te tražim brzo 50mm staklo, naravno jeftino :-) (kao da sam jedini). šta se M42 tiče imam ih 4 (helios i CZJ su jedino vrijedni spomena). Ali me MF baš i ne privlači na 410ci (zato imam zenita). |
| susko [20. 11. 2009.] |
Bio, razmisli o 50mm f2 macrou. To je optički izvrstan objektiv, a opet funkcionalniji od ostalih 50mm "portretnih" objektiva na drugim sistemima jer u isto vrijeme služi kao odličan macro i kratki telac (kvaliteta mu je ujednačena neovisno o daljini predmeta snimanja što često nije slučaj kod drugih objektiva). Ide za 400-ak dolara novi ili oko 350 polovni, no to je objektiv koji se ne mijenja. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
