ariesZG [07. 12. 2009.] |
Ukratko, ovako: volio bih znati što je za vas lijepo, odnosno, što smatrate lijepim, a isto tako, što smatrate ružnim i da li podliježete stereotipima? |
Dionisio [07. 12. 2009.] |
Netko je negdje jednom političaru rekao: "Izvana ste lijepi, ali iznutra ste prljavi". |
Brnistra [07. 12. 2009.] |
Ono što bi se moglo smatrati lijepim u širem smislu ne podliježe nušno stereotipima... lijepo je skladno, uravuteženo, a stereotipi izviru iz ideala vremena... Dakle, taj političar bi bio lijep da postoji ravnoteža njegove nutarnje i vanjske ljepote... otprilike |
Toco1980 [07. 12. 2009.] |
Sve je relativno... |
gogoya [07. 12. 2009.] |
lijepo je sve što godi mojem oku (ili nekom drugom osjetilu) ... (ljepota nije dublja od površine, a ružnoća prodire do kostiju) ne vodim se stereotipima, iako se dosta toga poklapa. |
Boddhi [07. 12. 2009.] |
Svaka ljepota i estetika je ništa drugo nego produkt trenutačnih poimanja ljepote koja su na djelu danas i u prošlosti. Fizička ružnoća/ljepota po mojim životnim iskustvima ne odnosi se na unutrašnju ljepotu/ružnoću - stoga se ja nadam za sebe da nisam podložan stereotipima.... ~_~ |
Brnistra [07. 12. 2009.] |
Dakle sve što ne godi nekom osjetilu, nije lijepo ? Opasno... Ljepota jeste doživljaj, ali koliko osjetilni... Kako recimo slijepi doživljavaju ljepotu? Njuhom, sluhom? |
ariesZG [07. 12. 2009.] |
Stereotipe svakodnevno "ubijam" u sebi... |
Boddhi [07. 12. 2009.] |
@Brnistra - slijepi doživljavaju ljepotu "unutrašnjim" poimanjima koje imaju ili nemaju u sebi. Znam to jer sam radio na nekoliko projekata za slijepe osobe dobrotvorno, npr. izgradili smo im digitalnu knjižnicu na internetu, i između ostaloga i omogućili da mogu gledati (jednostavne) crteže preko jednog tableta koji im u dlanove ruke šalje male, malene bezopasne elektroimpulse, tek golicanja po dlanovima.... e da ne odem dalje u te detalje - vidjevši poimanja ljepote kod slijepih skužio sam da oni bilo što mogu smatrati lijepim ako nemaju neku povijesnu komponentu u sebi upoznavanja sa lijepim. Da još skratim - znači da su naša poimanja ljepote dugotrajno u nama uvjetovana, vremenski i razvojno i to je ta bitna komponenta. |
Dionisio [07. 12. 2009.] |
Evo dvojice skulptora koji ljepotu izjednačuju s dva pojma: pravednost i istina. "Ljepota je apsolutna pravednost" (Brancusi) "...jer ljepotu nalazimo samo ondje gdje je istina" (Rodin) E, sad, koja istina (unutrašnja ili vanjska) i čija istina? Ja ipak mislim da mi svi vrlo dobro znamo kad lažemo ili ne (sami sebe i druge), pa i kad fotografiramo i obrađujemo fotke. U ranijim danima fotografije to se nazivalo "Piktorijalizam". Ne znam kako se danas to naziva, vjerujem nikako. |
biljana [07. 12. 2009.] |
"Da bismo razumjeli ružnoću, kao i ljepotu, moramo se zaustaviti na nekim istorijskim trenucima i nizu estetskih zakona"- Umberto Eco |
Brnistra [07. 12. 2009.] |
@Boddhisatva - slažem se otprilike s tobom i vjerujem da su tvoje iskustva vjerodostojna. Imam prijatelja koji je slijep i koji kaže da lijepo za njega ne podliježe nikakvoj vizualnoj predodžbi jer je kao takvu nema, ne poznaje... da ne idem dalje... tema je uistinu zahtjevna :)) |
Boddhi [07. 12. 2009.] |
uostalom - estetiku i ono lijepo više ni ne određujemo MI, sve to je danas domena povjesničara umjetnosti, estetičara, enologa, žirija za izbor Missica i tako dalje ;o)) |
Boddhi [07. 12. 2009.] |
@Brnistra - hvala, i da tako je. Materijalni artefakti koje mi svi radimo (fotografije, knjige, umjetnička djela - stvarna ili takozvana) su samo materijalni nusprodukti koji bi trebali materijalnom svijetu iskazati ili ne iskazati naše unutarnje ljepote.... ali eto opet stvarno zahtjevna je tema ;o)) |
Brnistra [07. 12. 2009.] |
@Boddhisatva - amen :)) |
Dionisio [07. 12. 2009.] |
Mislim da je Daniel mislio više na pitanje lijepoga-ružnoga u fotografiji. |
moretto [07. 12. 2009.] |
@Aries: ajde, boga ti, s nekim lakšim pitanjima...zahtjevan si čovječe!! ;))))))))))))) |
Brnistra [07. 12. 2009.] |
Ah, Denis, dobra tema se uvijek razgrana... što inače određuje sklad jedne likovne kompozicije mislim da vrijedi i u, primjerice, umjetničkoj fotografiji... |
ariesZG [07. 12. 2009.] |
@ Moretto: evo, lakše pitanje: Kako termos boca zna kad je ljeto a kad zima? Ha? Ha? lol |
arsenialupen [07. 12. 2009.] |
uhhhhhh..toliko osobna stvar.....zaista ono sto je meni dobro-lijepo...vrlo cesto (citaj uvijek) nije drugome,.....recimo u fotografiji.. fotke koje ja smatram dobrima/lijepima nisu upola komentirane koliko neke koje su mi tako/tako....vazno je nac svoju srecu..u zivotu ili fotografiji... |
Cookie [07. 12. 2009.] |
... krasne teme imaš, pa je i ova pre-lijepa ;O)))... kako-god, široki su pojmovi ljepote... da nije tako svi bi bili zaljubljeni u jednu osobu... npr. glumicu, pjevačicu - teže u spisateljicu ;O)... ... hvala svjetotvorcu što nas učini različitima!!! (:OI)... |
moretto [07. 12. 2009.] |
;))))))))))..E! Vidiš! Ali to je već znanstvena sfera ;))))))) |
Colle [07. 12. 2009.] |
jasnost, sklad, uravnoteženost...osim prirođenih sposobnosti uočavanja potrebno je iskustvo. Neka pravila i konstante postoje, držeći se njih dolazi se brže do rezultata. Estetika je vezana za doživljaj čovjeka vjerojatno temeljena na asocijacijama i ugođajima koje su vezane uz njegovu bit. U estetiku osim vizuelnog umiješana je spoznajno misaona komponenta pa su se neke njegovane estetske vrijednosti u umjetnosti mijenjale, bolje reći prilagođivale vremenu u kojem su nastajale, ali kod velikih umjetnika težile su apsolutu. Da je baš sve jasno ne bi se toliko ljudi, filozofa, umjetnika time bavilo. u nekim situacijama su stvari jednostavne, a u nekima ne i tu postoje razmimoilaženja. |
Dionisio [07. 12. 2009.] |
Ja ipak prepoznam vraga kad ga vidim. |
Brnistra [07. 12. 2009.] |
...pa makar i jako lijep bio... |
gradaninbrojjedan [07. 12. 2009.] |
kraj priče. tu neke filozofije o ljepoti iznutra su smiješne. ljudi nisu lijepi jer su imaju dobrotu u sebi, oni su samo dobri bili ružni ili lijepi. stvar je samo kaj ti je važno kod ljudi i partnera. ove dubokoumne izjave i raznorazne filozofije su smiješne. |
gradaninbrojjedan [07. 12. 2009.] |
dva pusta sam napisao smiješne XD. preumoran sam idem spavat. |
ariesZG [07. 12. 2009.] |
laku noć |
Colle [07. 12. 2009.] |
da, nije loša podjela pogleda na estetiku, plitkoumni i dubokoumni :)) |
ariesZG [07. 12. 2009.] |
Colle, mene to jako veseli, super mi je čuti svačije mišljenje, uostalom, nismo svi isti ;-) |
Brnistra [07. 12. 2009.] |
... hvala Svjetotvorcu što nas učini različitima, da citiram Cookiea :) |
arsenialupen [07. 12. 2009.] |
gradjanin..zena koju si stavio pod ruzno...vjerujem da je se uzme u ruke (zubar..vizazist..stilist,,,,) kao sto se uzima Natali Portmnan...koja je i ujedno 30 godina mladja od nje nebi bilo neke bitne razlike....naravno da je Natali ljepsa..ali sta je tu realno, u tome je bit...???...nista dubokoumno....samo cinjenice...(svakako da postoje ljepsi i ruzniji ljudi..pa nemojmo bit licemjerni..ali to nije bilo pitanje) |
Davor-Zerjav [07. 12. 2009.] |
Ljepota, istina i dobrota su temeljni ideali kojima čovjek teži i u konačnici su zapravo jedno te isto - kaže filozofija. Jest da imamo primjere estetike ružnog i zla (Baudlaireovi Cvjetovi zla, npr.), ali to ide u moderne smjerove ispitivanja umjetnosti i često je vezano uz buntovništvo i nezadovoljstvo, kritiku. Da bi nešto bilo estetski lijepo mora biti uzdignuto u sferu bezvremenosti i umjetnosti. Subjektivno poimanje ljepote je jako sklisko i često je vezano uz "ukuse o kojima je bespredmetno raspravljati". Da bismo raspravljali o lijepom u umjetnosti (fotografiji) moramo ipak nešto i znati o umjetnosti (poznavati estetiku kao znanost o lijepom u umjetnosti). To što se nekome nešto dopada ili ne dopada s poimanjem umjetničke ljepote nema veze, pa tako niti s estetikom. Npr., Natalie Portman je obična žena (spletom okolnosti poznata glumica, meni jedna od najdražih) - ona fotografijom može biti prikazana na estetski lijep način ili na ružan (neki glupi snapshot napravljen bez promišljanja i poznavanja fotografije). Isto tako, neka potpuno anonimna žena može biti subjektom estetski vrhunske fotografije, ali i potpuno promašene fotografije. Eto, moje mišljenje :) |
gradaninbrojjedan [07. 12. 2009.] |
pa nitko nije rekao da ta žena nemre biti lijepa. A dal je lijepa? Nije? Ružna je. |
Brnistra [07. 12. 2009.] |
Mislim da bi ta žena, da kojim slučajem čita ovaj forum, bila jako nesretna i tužna jer joj je netko rekao da je ružna... Možemo o tome polemizirati, ali nas 'lijepim ili ružnim' čini etiketiranje. Ja, sam, recimo, plavuša... |
canon_barbarin [08. 12. 2009.] |
što se tiče ljudi,primjetio sam da DOBRI ljudi nikad nisu ružni, dok one ZLOČESTE ni najpravilnije crte lica ne bi učinile lijepima. : )) |
Boddhi [08. 12. 2009.] |
a ja sam primjetio da građanin jedinica nije otišao spavati i sisati si palac... ;o))) |
ariesZG [08. 12. 2009.] |
hahahahahahahahahhahhahhhahaahhahahaah!! |
Colle [08. 12. 2009.] |
eto jedno zanimljivo pitanje, da li bi se naši estetski kriteriji promijenili, ako bi živjeli i kretali se u prostoru bez sile teže? |
Boddhi [08. 12. 2009.] |
diskutabilno pitanje, Colle, kao da pitaš kada bi svi ljudi na Zemlji bili slijepi bi li se tada više pipali da vide tko je ljepši ;o)) |
ariesZG [08. 12. 2009.] |
meni je, naprimjer, Angelina Jolie, postala neopisivo ružna i odbojna....s naglaskom na POSTALA...prije mi je bila samo zgodna...evo što ti mediji mogu nametnuti...sjeća li se itko Isabelle Roselini...? |
Colle [08. 12. 2009.] |
da, dobro zapažanje, zamisli koliko puta bi zabunio dok ne nabasaš na svoju ženu :)) |
Jethrotull [08. 12. 2009.] |
:))))) |
Boddhi [08. 12. 2009.] |
je, jeee ;o))) |
Colle [08. 12. 2009.] |
...ako bi imao sreće da je nađeš :)) |
gradaninbrojjedan [08. 12. 2009.] |
Ok brnistra kaj bi ti rekla kako ta žena izgleda XD. Bodd čekam da dođeš ti pa da mi daš svoj palac da sisam. |
Boddhi [08. 12. 2009.] |
evo me ;o)) |
eviliva [08. 12. 2009.] |
upoznala sam dvije osobe gospođica x lijepa, prekrasne vanjštine kad sam skužila da je zlobna postala mi je ružna, osoba y koju poznajem nije baš skladnog izgleda al meni je preljepa jer ima nevjerovatno kvalitetan karakter, zanimljivo je i to da muškarci više padaju na y. |
gradaninbrojjedan [08. 12. 2009.] |
di si sisam u prazno. bezveze. idem ja u krevet sad zaozbač. pusa svim filozofima. |
gradaninbrojjedan [08. 12. 2009.] |
al prvo da odgovorim evilivi. to da muškarci više padaju na Y je obična glupost jer isto tako ja mogu rec da žene više padaju na bogate mišičave frajere. stvar je u tome da Y žene okupiraju poglede na ulicama tako da se X žene osječaju zapostavljenima pa rade stereotipe o muškarcima. Stvar je u tome da su ljudi životinje u njihovi nagoni ih vode da traže partnericu koja ih privlači mirisom izgledom kretnjama. sad neki su više napredovali pa su tu ubacili i inteligenciju u svojem browsanju za ženama, al nikada nece prestat tražit i onu fizički podobnu, za koju njegovo tijelo ne um misli da je dobra za potomke. |
vmandic [08. 12. 2009.] |
Lijepo su govorili stoici o lijepome: Sve je relativno... Jednoj državi je lijepa jedna stvar, a drugoj... druga! Al ste svašta napisali ovđe:) |
rudla [08. 12. 2009.] |
Pa lijepa raspravica se razvila :)) i za divno čudo bez previše svađe :) dobra dječica hehehe Slažem se da je pojam lijepoga i ružnoga duboko povezan s usađenim vrijednostima i odgojem kroz generacije.Ljepotice prije 50 godina i ljepotice danas nisu baš u istoj kategoriji ljepote jer se stav društva prema ljepoti promijenio.Za sto godina će lijepo možda biti ono što bi danas smatrali ružnim ili u najmanju ruku neuglednim. Teška tema ali vrlo zanimljiva :) |
Brnistra [08. 12. 2009.] |
odgovor gradaninbrojjedan... ne, ja ne bih rekla da je ona gđa ni ružna ni lijepa, ja jednostavno ne komentiram izgled ljudi upravo zato jer znam koliko je to relativno i podliježe stereotipima. Također se slažem da su ljudi u izboru partnera poput životinja, na prvu ruku, ali to nikako nije odlučujuće, upali se na svu sreću svo ono kulturno i odgojno što primismo nekim povijesnim slijedom, naslijeđene vrijednosti i izgrađeni kriteriji, tako da naše nosnice vrlo brzo otupe na feromone :)). Oko sebe vidim hrpu uvjetno rečeno neuglednih i vrlo sretno 'sparenih' ljudi i čudnih kombinacija, ali isto tako masu lijepih i nesretnih i žena i muškaraca. Dakle, uistinu je sve relativno :)). |
gradaninbrojjedan [08. 12. 2009.] |
izgled nije relativan, netko je lijep netko nije. onog manje lijepog možeš dotjerat, urediti odječom i šminkom i biti se ugodna osoba, zgodna ali ne i lijepa. nekoga ce ta osoba privuc zbog dobrote i biti ce mu najprivlačinja osoba na svijetu, ali to je drugi par rukava. Izbor partnera ovisi o napretku pojedine osobe. tako da imaš osobu koja ce nakon nekog vremena otupiti na misris i tražit pamet, a isto tako imaš osobu koja ide samo za mirisima i nikad se ne mjenja. Jedina je stvar da nitko od nas nemre rec da zna "sretan par" jer nitko ne zna pravu istinu o nikome. Onaj koji kaže da zna uglavnom laže, makar misli da govori istinu. |
KrunoDebenc [08. 12. 2009.] |
Dionisio [07. 12. 2009., 21:45] Mislim da je Daniel mislio više na pitanje lijepoga-ružnoga u fotografiji. |
gradaninbrojjedan [08. 12. 2009.] |
misliti je drek znati kako bi se reklo. |
23-D [08. 12. 2009.] |
Nije bitno što je lijepo, nego što je DOBRO! npr. Tartuf je i ružan i smrdi....AL JE DOBARRRR!!!! Stvar je okusa koji ti ostavlja u receptorima ;) |
Colle [08. 12. 2009.] |
bolje da idete tražit topničke dnevnike, vlada neće dobit 3,5 milijardi eura |
Boddhi [08. 12. 2009.] |
a mislio sam da je misliti drek srati ;o)) |
gradaninbrojjedan [08. 12. 2009.] |
e krivo si mislio |
Boddhi [08. 12. 2009.] |
eto zato imam tebe u vezi toga ;o)) |
talic [08. 12. 2009.] |
.ebi ga. Evo ja imam veliki nos i čekam već 30 godina da bude IN ali nikako da dočekam, još uvijek je OUT. E sad kad sam vas nasmijao ( a nisam ništa slagao). Mrzim svaku diskriminaciju i stereotip pa i to što vještica ima kukasti nos, razroke oči i klempave uši i svi koji tako izgledaju su zli jer "dobri" mogu biti samo lijepi. Moje mišljenje da svi mi imamo svoje energetsko polje koje nas čini pozitivcima ili negativcima pa su neki (prema poimanju estetičara) lijepi i antipatični a drugi ružni i simpatični. |
zveki [08. 12. 2009.] |
Građanine: Kada bi na zemaljskoj kugli postojala samo ova starija žena, da li bi bila ružna? Drugo pitanje. Šta misliš koja osoba bi bila najljepša na svijetu, kada bi upitali njeno dijete. I na kraju, zar si ti, ili možda ja, mjerodavni o nečijoj ljepoti ili ružnoći. I najvažnije, a to dobro zapamti za sva vremena. NEMA RUŽNE OSOBE |
gradaninbrojjedan [09. 12. 2009.] |
kada bi na zemaljskoj kugli postojala samo ta starija žena ovo bi bio planet sa jednom ružnom ženom. Ti kak očeš al ja razlikujem ružno i lijepo ;) |
gradaninbrojjedan [09. 12. 2009.] |
i ovo ne kužim Šta misliš koja osoba bi bila najljepša na svijetu, kada bi upitali njeno dijete meni moja mama nije najljepša osoba na svijetu. |
talic [09. 12. 2009.] |
Građanine: Kod tebe je izgleda sve čista matematika, 1+1=2 i kapak. Da je život tako jednostavan bio bi potpuno nezanimljiv i ja bih napravio harakiri. |
kiki-9 [09. 12. 2009.] |
|
talic [09. 12. 2009.] |
Kiki, slične je zube imao i Tom Cruz a i mnoge sada "prelijepe" glumice dok su živjele u autoprikolicama. Par manjih zahvata i dobili bi još jednu ljepoticu. |
gogoya [09. 12. 2009.] |
kiki, ona ženska ima komparativnih prednosti za neke stvari u životu ... mislim, to što nema sjekutiće. Stvar praktičnosti. ;) |
gradaninbrojjedan [09. 12. 2009.] |
Talic kako ti komentiraš izgled ljudi? Lijepa, manje lijepa, unutarnje lijepa?? I po čem ti znaš da je meni život jednostavan, kakve su to internet gluposti. |
kiki-9 [09. 12. 2009.] |
nisam tolio okacio link zbog modela nego zbog rasprave ispod slike.. |
Boddhi [09. 12. 2009.] |
brojkojedan, meni se čini da ti previše MISLIŠ i zato uopće ne OSJEĆAŠ ;o)) |
Brnistra [09. 12. 2009.] |
No vratimo se fotografiji... 'Imajte u vidu da ovdje ne govorimo o estetskom i zanatskom aspektu fotografije, koji obuhvaća stvari poput mekoće svjetla izbora filmske emulzije ili kompozicije. Govorimo o samom dojmu koji fotografija želi izazvati i to dojmu koji nadilazi estetske sudove poput „lijepo“ i „ružno“ – ružno može biti na svoj način moćno i dobro, a „lijepo“ može biti bezvrijedno, prazno i loše. Pogledajmo samo primjer Picassove „Guernice“ u usporedbi s prekrasnim reklamnim fotografijama s ambalaže neke bombonijere. „Guernica“ je ružna, ali je potresna i moćna. Fotografija s ambalaže je estetski dopadljivo smeće – ljepota kao potrošni materijal. Tu ljepotu trošimo, posvetimo joj letimični pogled, ona nas privlači na par sekundi, ali ne dira nas ni na koji bitan način i dopušta nam da nastavimo blijedo egzistirati u ispraznostima života obojenog lijepim nebitnostima bez vrijednosti. Umjetnost bi čovjeka trebala zgrabiti šakom za grlo i držati ga tako dok ne prizna da mu život prolazi u neopažanju bitnog, u neosjećanju dubokog i bez vrednovanja temeljnih životnih stvarnosti...' Danijel Turina |
gradaninbrojjedan [09. 12. 2009.] |
brojkojedan, meni se čini da ti previše MISLIŠ i zato uopće ne OSJEĆAŠ ;o)) hahahhahahahahhahahahahhaha. legendarno. još jednom, prestanite pisat karakterne osobine o ljudima koje ne znate. ispada smiješno. A Bodd kad bi malo promislio i uočio da volim žustre rasprave ( koje se ovdje niti nemogu odvit pošto je ovo mirno "dvorište"), teško da bi rekao da ne osječam ništa ;) uključit malo te psihoanalitičke vijuge ;) |
gradaninbrojjedan [09. 12. 2009.] |
a kaj se tiče lijepote fotografije, za mene je fotografija lijepa jedino onda kada je autor uspio prejneti atmosferu, osječaj na nju, ili izvukao osječaje iz predmeta koje je fotografirao. I to iskrene osječaje, a ne umjetno dobivene osječaje, postignuto kojekakvim namještanjem. |
arsenialupen [09. 12. 2009.] |
...sta se samo o ženama prica..de okačite nekog jarana..toliko o diskriminaciji.;))..mislim da je rasprava otišla predaleko....trebalo se držatkonteksta fotografije..krajnje je bezveze toliko javno isticat tko je lijep a tko nije..stvar je previse osobne prirode....bas osobne,...pa ako se malo osjecaja i mozga ima nece se o tome pricat barem ne javno, kaćit fotke i usporedjivat ono sto i slijepa osoba vidi....to vidimo po svim hrvatskim tračerskim portalima ..lijepa ono lijep ovo....e to su stereotipi na kojima mladi ljudi grade svoje kriterije... |
Joki [09. 12. 2009.] |
"...za mene je fotografija lijepa jedino onda kada je autor uspio prejneti atmosferu, osječaj na nju..." upravo tako - za tebe. ne moraju se svi sa tobom složiti. |
omot [09. 12. 2009.] |
Lijepo je samo ono što je meni lijepo ! Alan Ford |
gradaninbrojjedan [09. 12. 2009.] |
upravo tako - za tebe. ne moraju se svi sa tobom složiti. sam ja rekao da moraju? zato i stoji u rečenici ono za mene. podrazumjeva se, jel. |
Joki [09. 12. 2009.] |
sve 5. jednom kad si iznio svoj stav/viđenje stvari na temu čemu forsiranje i "analiziranje" tuđih stavova ili opetovano naglašavanje svojih? "kada bi na zemaljskoj kugli postojala samo ta starija žena ovo bi bio planet sa jednom ružnom ženom. Ti kak očeš al ja razlikujem ružno i lijepo" |
gradaninbrojjedan [09. 12. 2009.] |
Građanine: Kada bi na zemaljskoj kugli postojala samo ova starija žena, da li bi bila ružna? Drugo pitanje. Šta misliš koja osoba bi bila najljepša na svijetu, kada bi upitali njeno dijete. I na kraju, zar si ti, ili možda ja, mjerodavni o nečijoj ljepoti ili ružnoći. kužiš čovjek je postavio pitanje ja sam odgovorio ;) |
Joki [09. 12. 2009.] |
i opet naglasio svoje mišljenje. svima je jasno da ti razlikuješ lijepo od ružnoga (bilo u fotografiji ili općenito). sve 5. naglašavaš svoje mišljenje, a tuđe ne prihvaćaš. to što u svakom svom odgovoru opet pišeš ne čini tvoj stav niti ispravnim niti jednim - samo tvojim. ponavljam: shvatili smo da imaš stav no imaju ga drugi. |
gradaninbrojjedan [09. 12. 2009.] |
pa meni je super kaj drugi imaju svoje stavove. Znaš nisam ja razgovarao sam sa sobom, ako pogledaš ljudi, i to više njih, su komentirali moje stavove pa sam ja svakome od njih odgovorio. sad ako ti smatraš da sam ja trebao ne odgovarat na pitanja i izjave koje su upučene meni, to je sasvim tvoj problem. |
Joki [09. 12. 2009.] |
ti si kralj! |
gradaninbrojjedan [09. 12. 2009.] |
ne nego ste vi stari a ja mlad, vama se ne da raspravljat, a meni da. to ti je ono kad uđeš u godine želiš živjet sa što manje frustracija, mene frustracije zabavljaju i riješavanje istih. samo vi nikak da skužite da ja ne mislim ništa loše kada se ne slažem sa nekim. |
DeeDee [09. 12. 2009.] |
Totalno ne kuzim svrhu ove rasprave kada je logicno da ce svatko imati svoje misljenje samo ako uzmemo u obzir da je ljepota subjektivna stvar :) |
zveki [09. 12. 2009.] |
@građanine, izjava koju si dao kako smo mi stari, a ti mlad, govori dosta o tebi, a malo o temi koju si započeo. Moja preporuka ti je da se ne blamiraš, jer ti to nije potrebno. Pametan si i vjerujem lijepo odgojen dečko. Starost nije mana i čeka te. |
Boddhi [09. 12. 2009.] |
@citizenone - a još nisi skužio da se ono moje pod MISLITI odnosilo na ono što si sam napisao "misliti je drek znati" ;o)) ali sam si sve rekao, voliš žustre rasprave pa uletavaš u njih, ali kako sa tobom stvar stoji (a to ti velim iz svega što si pokazao u ovoj raspravi a ne jer te osobno i in live poznam) - nepromišljen si!! A gle, nije li to kontradikcija ;o)) |
talic [09. 12. 2009.] |
možda bi se trebalo sjetiti one priče kad je kralj poslao cigu da pronađe najljepše dijete na svijetu pod prijetnjom da će mu glavu odrubiti ukoliko dovede dijete koje nije najljepše na svijetu. Poslije dugo lutanja i traženja cigo uvjeren da je njegov sin najljepši na svijetu odvede svoje dijete kralju. Kada ga je kralj pitao čije je dijete doveo sa strahom ali ponosom odgovori: " Kralju, tražio sam i tražio ali ljepšeg nema od mog sina". Kralj se nasmija i reče mu da je ispravno učinio i da bi ostao bez glave da je neko drugo dijete doveo. Da, zaboravio sam reći, star sam, umoran, .......i boli me briga za sve,..... |
zveki [09. 12. 2009.] |
@talic, svaka čast. Ovim si dokazao da se ljepota nalazi u očima promatrača, a nikako na predmetu promatranja, što je milion puta spomenuto. |
suzy [09. 12. 2009.] |
meni je recimo ponašanje ovog građanina ružno, ali je isto tako lijepo što ima mogućnost ponašati se tako. zapravo meni je građaninbrojjedan baš super, a još superiji ste mi svi ostali koji ste mi ljepši od njega. a žao mi je što sam ja najljepša na svijetu i što mi nitko ništa ne može... baš sam ono ful lijepa i baš mi se ono to ful sviđa i baš mi je ful dobra ova rasprava i baš mi je sve, a ono baš sve ful lijepo. i tako... fala. ;O))) al' ful vam fala. |
gradaninbrojjedan [09. 12. 2009.] |
XD |
kiki-9 [09. 12. 2009.] |
nemoj suzy da sad okacim fotku na kojoj nisi lijepa ;))))) |
mexico [09. 12. 2009.] |
Ccc :) koliko volje... |
Colle [09. 12. 2009.] |
osim lijepih i ružnih ima bedastih i pametnih |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))