| djuan [17. 12. 2009.] |
Evo, 'ko to još može?? :))) 350D pao s kilometra visine i preživio |
| janimir [17. 12. 2009.] |
leica, nikon… bilo ih je i s viših visina… |
| cigo [17. 12. 2009.] |
vesna vulovic je pala s vece visine i prezivila |
| ariesZG [17. 12. 2009.] |
eto, Bandić pao čak s Marsa i niš mu nije :-) |
| ipunis [17. 12. 2009.] |
:D :D @ariesZG |
| kopca [17. 12. 2009.] |
Hindenburgova Leica je ipak najjača... |
| zhrsan [17. 12. 2009.] |
ne vjerujem canonu vjerujem samo leica i nikon :) |
| Toco1980 [17. 12. 2009.] |
A ja imam Canon 350D... i nedam ga! Kad mu jednog dana krepa shutter ide na popravak, i neću kupit drugi aparat, osim ako taj drugi nije Leica M! :)) |
| seewolf [17. 12. 2009.] |
ja sam oduvijek govorio da je 350d najveca legenda medu dslr-ima :). je da trenutno koristim 40d, ali tristopedeseticu nedam!! :). |
| kb512 [17. 12. 2009.] |
300D još može proći kao značajni model jer je bio prvi DSLR s cijenom ispod $1000, no 350D baš ni po čemu nije značajan. Eventualno može nekom biti subjektivno značajan kao npr. prvi DSLR. "legendarni" status među DSLR aparatima teško da može opravdati bilokoji aparat - eventualno Olympus E1, kao landmark hrabrosti proizvođača u izlasku na tržište s nečim što su svi unaprijed označili kao promašaj, kao prvi model koji u novom mountu dizajniranom specifično za digitalnu fotografiju, bez repova prošlosti, bez zahtjevima za kompatibilnošću. No, Olympus je oduvijek bio avangarda fotografije. |
| Zabac [17. 12. 2009.] |
I Mujo prezivio pad s nebodera zato jer je pao na glavu. |
| ksoric [17. 12. 2009.] |
Ne dam E-1! ;) |
| mexico [17. 12. 2009.] |
Sretnik :) bar mu se padobran otvorio |
| Oliver [17. 12. 2009.] |
Seewolf,potpuno si u pravu,40-tka je veća pljuga od 350.Skupo si platio nanovo preimenovanu 30-etku.A o legendi E-1 bih malo dodao,jest mehanika je odlična,samo su se usrali sa senzorom jer je bio daleko slabiji od konkurencije.Kada si snimao šumu nije se vidjelo lišće nego packe.Osim toga su ga prodavali na rasprodaji 2-3 godine,ono studentski popusti td.da bi se riješili zaliha.Senzor je sitan i pun šuma,optika extremno skupa i ne vidim kaj je tu tak primamljivo.Sva nagvaždanja tipa nedam ga i td.su zapravo utjeha samome sebi i nepriznavanje zajeba. |
| seewolf [17. 12. 2009.] |
oliver, zapravo mislim da 40d je sasvim solidan aparat. ima sve sto treba imati, nema previse rezolucije, finih 6.5fps-ova, ljep iso, solidno napravljen itd itd. nemam se sta zaliti, i ne mjenjam ga dok me ne pocne kociti u mom slikanju. jedina mana je prokleti aa filter! slike su vidno mekse nego kod tristopedesetice, ali samo zbog filtera. no inace, odlican aparat. kb512 rekao, istina 300d se prvi probio s nizom cijenom, i bio je na popisu zelja dugo vremena. no kada je crko moj nikon, odlucio sam preci na canon a tada je bio aktualan 350d. ispucah nekih 70k fotki, preko dvije godine, prozivio je stravu i uzas, ali i dalje radi :). a iskreno, nekako je bolje sklepan nego 300d. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
