| Vektor [17. 12. 2009.] |
Dali postoji kakav konverter ili nesto da se nikonovi objektivi montiraju na canon tijelo? |
| Stash [17. 12. 2009.] |
Postoji... Možeš ga naći pod: OSTALI ADAPTERI. |
| Stash [17. 12. 2009.] |
Cijena = 210kn. No tko zna kako to radi uopće... |
| susko [17. 12. 2009.] |
Radi tako da ti ne radi ništa automatike. Znači, blenda ti je manualna, tj nije jer kod novijih nemaš prsten za blendu, af-a nema, u biti aparat ti samo mjeri expoziciju i prilagođava brzinu okidača količini svjetla. Iako, ima adaptera s kojima se blenda može mjenjati. Čujem da dosta Kenjonaša uzima Nikkore 14-24 jer nemaju pošteni objektiv za wide :D |
| Stash [17. 12. 2009.] |
Pa budući da neću nikada zarađivati od fotkanja pejsaža sa širokokutnim objektivom, dovoljan mi je i 17-40mm f4 L... a teški profesionalci će odma uzeti Nikona, a ne nabavljati adaptere... |
| Stash [17. 12. 2009.] |
I budući da neću nikad fotkati pejsaže uopće, jel.... hahahha. |
| janimir [17. 12. 2009.] |
"teški profesionalci" rijetko kad razmišljaju o malim formatima i njihovim aparatima :P) |
| Stash [17. 12. 2009.] |
I to... ;) |
| Zabac [17. 12. 2009.] |
Znaci ja sam samo teski (110kg), a nisam prifesionalac. Znaci poluprofesionalac? Hm, logika! Inace nema smisla nove objektive stavljati preko adaptera. Veci je stos staviti kakav stari AI ili onaj Non AI (ili tak nekak - nikad nisam shvatilrazliku, valjda je stos u onoj skali za blendu koja se vidi kroz prozorcic bla, bla, bla) koji su dosta jeftiniji, a vrlo kvalitetni objektivi. Oni ovako i onako nemaju AF, a blenda im se namjesta na prstenu. Uzeti preskupi 14-24 i staviti ga na Canona preko adaptera je za obesiti se. Dobro je Stash rekel, zeme se odmah Nikon, a ne ova kemija. Eto, slicna stvar je i s M42 objektivima. |
| susko [17. 12. 2009.] |
14-24 nije preskup, preskup je recimo 16-35 ili recimo 14mm prime :) |
| Stash [17. 12. 2009.] |
Dok nemaš novaca, sve je preskupo. ;) |
| Moze [17. 12. 2009.] |
skupi su amaterima, profesionalcima nisu, kada im obicno honorar za jedna posao iznosi od pola cjene do citavu cjenu tih objektiva ;) |
| dugi1 [17. 12. 2009.] |
Moze,u koju skupinu se ti svrstavaš? Amater ili profesionalac? |
| Moze [17. 12. 2009.] |
pa ja bi bio poluprofesionalac, posto jos uvijek studiram i tek se definirma na "trzistu". |
| mexico [17. 12. 2009.] |
Imao sam prilike vidjeti da ljudi svasta 'nasarafe' na dslr... od mijeha, preko raznoraznih prastarih objktiva 'poznatijihi analogiji' pa sve do kvalitetnih objektiva koji nisu za taj 'brend'.... ...u principu nikada nisam uspio u potpunosti shvatiti cemu to... |
| dugi1 [17. 12. 2009.] |
Hvala Moze na odgovoru.Čisto me zanimalo tvoje mišljenje o profesionalizmu u hrvata,(naročito po pitanju honorara).Po tebi ispada da za jedan editorijal koji napraviš npr za KLIK,zaradiš 10 do 20 tisuća kuna (koliko otprilike košta neko kvalitetno staklo).Na temelju osobnog dugogodišnjeg iskustva rada za razne magazine i časopise-čisto sumnjam u takve honorare na tržištu sličnih tiskovina u hrvata.Da je tome tako, nebi fotografi svakodnevno"tezgarili",ili još gore ostajali bez posla.. |
| janimir [17. 12. 2009.] |
AI (ili NAI - Nikon Automatic Indexing) je sitni izboj na ringu objektiva sasvim uz aparat koji omogućava prienos vrijednosti otvora objektiva svjetlomjeru bez da se sam otvor (blenda) zatvara - to pak omogućuje kadriranje pri punom otvoru (s više svjetla) a snimanje pri željenom otvoru. (što danas imaju valjda svi :)) Sitne brojke koje se kod Nikkor objektiva prenose u tražilo nemaju veze s AI (NAI) ili Non-AI (NonNAI zapravo), na objektivima su se pojavile prije AI sustava. A sad, što se tiče starih objektiva na digitalcima — neke kombinacije su se pokazale dobre, neke ne baš uspješne. Prvi problem je u upadnom kutu svjetla na sam čip. Sasvim moderni objektivi (osmišljeni za digitalce) imaju "telecentričniju" geometriju gdje je kut okomitiji čime se uklanjaju razne anomalije, stari objektivi nisu imali tih "problema", odnosno filmu je bilo gotovo svejedno pod kojim kutem upada svjetlo na njega. Drugi problem je razlučivost objektiva koja se kod nekih aparata pokazala premalom. Sve sitniji pikseli na (nekim) senzorima su natjerali proizvođače objektiva na drastičan redizajn. "Prave" objektive za 20+ MPiksela tek treba očekivati jer staklo, nakon dizajna, mora odležati da bi sazrijelo i bilo spremno za brušenje. Najfriškiji dokaz su "neoštre" slike nekih Canonovih L objektiva na jačim modelima aparata… Moram isto tako napisat da je sve to skupa diskutabilno jer se mjerenja obavljaju u idealnim uvjetima, a trešnja aparata/čipa pri normalnoj upotrebi u velikom postotku smanjuje ukupnu razlučivost sustava (ne miješati s brojem piksela!). Na koncu — rabiti stare objektive na novim aparatima? Zašto ne! …ako za to postoji opravdanje: bedasto je imati novu 28cu i umjesto nje staviti staru inferiorne geometrije, ali je i nepotebno ulagati ekstra novce za novu 200cu ako ju se rjeđe rabi i ako se fotku na koncu ne povećava na barem 30x40… I još samo crtica iz povijesti: "stavit nikkor objektive na canona"? Naravno, pa Canon je i počeo svoj "život" tako da se na njega stavljalo Nikonva stakla. :) |
| Moze [17. 12. 2009.] |
ja za taj editorijal dobijem 4000tisuce kn, no oni su rekli oces neces to je cjena, s time da je adria media srusila cjene svih honorara za 25% a obicni modni editorijali se krecu od 4 do 7 tisuca kn. Ionako vecina fotografa zivi od evenata i slicnih stvari, a tu su cjene od 1000 kn za 1-3 sata posla pa do 12 tisuca za dvodnevni event. A sto se tice ovog tvog da fotografi ostaju bez posla, ako je neki fotograf ostao bez posla, ili je bio los fotograf ili je skrivio nesto. Jer mislim da dobar fotograf nikada nece biti kruha glad. sada ja mozda gledam na to sve drugacije jer sma prije fotografske karijere rintao poslove za 2000kn mjesecno i jedva prezivljavao. A kada polgedam da sada to zaradim u 2-3 sata snimanja, licemjerno mi je govoriti da posla nema, da se tesko zivi od fotografije, te da je oprema skupa, pogotovo kada su to investije koje traju min. 3 godine a sto se tice objektiva i dulje. Nkei rade kvlaitetno s objektivima kupljenim prije 10 godine. Evo to je moj stav, no tema je ionako od drugim stvarima. |
| Kaboom21 [17. 12. 2009.] |
koji su to dvodnevni eventi za po 12 000kn? ja bi doživotno samo to štancao, moda je ionako za žene XD |
| Stash [17. 12. 2009.] |
Koja si ti Milane legenda, haahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!! |
| Moze [17. 12. 2009.] |
postoje ljudi koji toliko dobiju. Mile sto ti i zed ne derete toliko? |
| Kaboom21 [17. 12. 2009.] |
naši ljudi ili stranci? ukoliko su naši ljudi u pitanju drago mi je to čuti, ali mi nije jasno zašto onda svi nešto kukaju? hebatga tarzane, kao što si već rekao, stvar funkcionira : " 'oćeš, nećeš "! |
| Moze [17. 12. 2009.] |
pa radio sam jedan event za kaufland , i onda mi je event manager hotela rekao, da je vikend prije bio lik i da je uzeo 12tisuca...koliko sam ga shvatio nas je covjek. Neznam, zasto kukaju, meni nije jasno. Mislim sigurno je bilo bolih vremena, ali da je tako lose ne vjerujem...pogotovo za ljude koji ne biraju posao, ja npr cu raditi sve osim paparaci i klasicne novinske fotografije. PA valjda zato imam i posla. |
| Kaboom21 [17. 12. 2009.] |
valjda je to normalno... ma, treba kukat :D čuj, možda event menager baca bombe, možda je fotograf uistinu uspio izvući tu lovu, 'ko će ga znat'. u jednoj firmi ( sa kojom smo oboje suradjivali ) je jedan kolega iz inozemstva navodno znao uzeti i nekoliko tisuća ojro po eventu... moj honorar je dva dana prije eventa sa iljadu pao na 500 ojro a to je ujedno bilo i najviše što sam uspio izvući od njih... kaj buš. ima svega, kroz razgovor sa ljudima iz agencija možeš doznati svašta, izmedju ostalog da i neka poznatija imena znaju odraditi posao za kikiriki ;) LP :) |
| Moze [17. 12. 2009.] |
Ma mislim da je menager rekao istinu Ž:) nije mu bilo u interesu da sere jer smo nakon toga dogovarali suradnju, pa mi nemalogike da kaze tako visok honorar prije nego sto sam ja rekao svoj, znaci da je ocekivao istu cjenu i od mene :) pa cuj i ja znam odraditi posao za sicu no onda obicno to donese posao za puno ili je usluga frendu, sto se tice nase "firme", njihovim fotografima je normalan honorar bio min soma € ali oni su ipak bili dio firme pa su valjda imali i druge cjene. Mislim da je najveci problem kod hrvatskog trzista to sto previse ljudi suti o honorarima pa zbog toga firme lakse ruse cjene. |
| Febivjetar [18. 12. 2009.] |
evo za primjer ovaj lik fotka sa Nikkor 14-24 na Canon 5D MarkII tijelu. e sad, koji adapter koristi nemam pojma ali fotke su mu odlične. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
