| Dionisio [07. 01. 2010.] |
Ne znam je li ovo pitanje već bilo na forumu. Zanima me, ako netko zna, koji su najbolji omjeri pojedinih stavki filtera Unsharp Mask (Amount, Radius, Threshold), kako spram pojedinih motiva, tako i u odnosu na veličinu fotografije. Naime, ako smanjim fotku na veličinu za Zine i izoštrim je u omjerima Amount 500, Radius 0.2, Threshold 0, rezultati mi posve odgovaraju. Međutim, za veće dimenzije fotografija ne uspijevam naći dobre odnose. |
| Jethrotull [07. 01. 2010.] |
Ovo je milioniti put da se postavi ovo glupo pitanje ovdje! Zamisli kako ti ide dok stvaras fotku kad mozes da postavis ovakovo pitanj? Covjek ima oci da gleda i i dobro da zna sta hoce u svom zivotu da dobije, NE POSTOJE CIFRE! Jer ni jedan objektiv nema istu ostrinu i zamisli da postoji omjer koji ukucas i on ti izbaci strasnu sliku! Gledaj i razmisljaj i napravi ono sto hoces! |
| Jethrotull [07. 01. 2010.] |
|
| Dionisio [07. 01. 2010.] |
Hvala ti na nekulturnom odgovoru! Po toj logici nikakve škole ne bi trebale postojati, nikakve životne poduke za djecu,... |
| Jethrotull [07. 01. 2010.] |
Druze ne skaci mi po zivcima molim te! Zaludo postoji skola kad ne mislis svojom glavom! |
| ariesZG [07. 01. 2010.] |
stvarno je odgovor na visini :-)) bokte, po ne znam koji put da netko pokaže kulturu na djelu... |
| Jethrotull [07. 01. 2010.] |
i sad nauci! |
| janimir [07. 01. 2010.] |
za veće formate treba isprobavat. ovisi o rezoluciji slike, o rezoluciji tiska, o vrsti tiska, o vrsti papira… ja recimo uopce ne volim USM za inkjet, vec radije rabim "High Pass" filter: na kraju svega, kad sam spreman za print, sve layere slozim u jednu grupu, dupliciram grupu i sravnam ju u jedan layer, tad lupim:: filet: other: high pass: radius ovisi o zeljenom rezultatu, taj layer obicno stavim "overlay", no moze i neki drugi, maskom oslabljujem ostrenje gdje mi ej prejako. ovisno o detaljima i potrebama na jednoj slici mogu imati vise nivoa "ostrilina"… |
| Dionisio [07. 01. 2010.] |
Hvala janimir! |
| janimir [07. 01. 2010.] |
btw, jethro je u pravu, malo je nagao danas, al je u pravu… ja sam recimo danas umoran i nisam uopce spomenuo da je USM sifra za web "500-0.2-0" jako bedasta ako ju se sliepo drzi. i tu je puno opcija i isprobavanja potrebno. |
| Jethrotull [07. 01. 2010.] |
Nateko mi je zub pa sam nervozan:)) sorry svima!:) |
| janimir [07. 01. 2010.] |
ajde jetrice, zali ga rakijom, pa trk k zubaru, nemoj tu ljude gristi natecenim zubom :P)))) |
| ariesZG [07. 01. 2010.] |
Laki je malo nervozan, umro Pantelija :-) |
| Dionisio [07. 01. 2010.] |
Nisam ničiji drug, a rakijaški mentalitet me ne zanima. |
| talic [07. 01. 2010.] |
evo malo drugačiji odgovor, ja osobno ne volim prešarpane fotografije ni onaj "hallo" efekat koji nastaje ako se prešarpa a posebno se vidi na strukturama kao što su kosa, grane drveća, trava, pjesak i slično pa često ne da šarpam fotografiju nego je još omekšavam blur alatom. Kod portreta nikad dovoljno sjaja u očima i tu najčešće podbacim jedan layer na kojem sam koristio smart sharpen sa 50 do 100% i o,2 ili 0,3 pix. ako je to nedovoljno onda i više od 100 %. Poslije toga otkrivam samo oči eraser alatom. Pozdrav ! |
| Dionisio [07. 01. 2010.] |
Dobrodošli podaci. |
| janimir [07. 01. 2010.] |
dionisio… razočarao si me. čovjek se ispriča, malo se našalismo, a ti distancu bez smileya…? čemu? |
| thule [07. 01. 2010.] |
@aries - :D :D tata, nemoj dete da mi vređaš! ;) |
| Tomislaw [07. 01. 2010.] |
Blah. Ak najdem tekst, a bum našo valjda, pa objavim malu školicu unsharp maska. Ono, od tamne komore, pa prek simulacije istoga u fotošopu z levelima i blurom, pa do slajdera filtera u fotošopu. Eh sad, jedino ne znam jel to smijem tu objavit, obzirom da je to pred podosta godina objavljeno u jednom časopisu. Moram izvidet kakva je situacija s tim, jel to moj članak, ili članak časopisa. |
| Jethrotull [07. 01. 2010.] |
Kacio sam ovdje dosta tudjih tekstova i onda napisem iz kojeg je izvora |
| SMVO [07. 01. 2010.] |
Photoshop CS2 za digitalne fotografe Poglavlje 13 Tehnike izoštravanja str.367-393 |
| Oceana [08. 01. 2010.] |
Tomislaw, ak je pred puno godina negdje objavljeno u časopisu mislim da nije neki bed ak je tvoj tekst, imaš valjda neka autorska prava. pa i u znanstvenim časopisima, ako pišeš autoru on ti svoj rad pošalje bez obzira što je tiskan u časopisu koji se plaća :) janko, govorim ti već dugo da je vrijeme da svoju školu otvoriš ;) jethro, probaj s klinčićima, eugenol (iz eteričnog ulja klinčića) se i danas rabi kao anestetik u zubariji... želim ti da se toga što prije riješiš. |
| limijer [08. 01. 2010.] |
Potrudiću se da ti na konkretno pitanje dam konkretan odgovor. Možeš upotrebiti i drugačije vrednosti, onako kako se tebi čini da je dobro, a obično su to vrednosti daleko više od ovih koje ću ti reći, ali ću se držati toga da će tu tvoju fotogrfiju formata 30x40cm sa primenom unshrp maske gledati strani kolekcionari, džangrizavi članovi žirija i urednici National Geographic revije. Threshold 0 Radius 1 Amount što manji, a maksimalno 50 do 100 |
| Dionisio [08. 01. 2010.] |
Hvala limijer! |
| Stash [08. 01. 2010.] |
Radim isto kao limijer... Jedino što je moj radius 1,5... Vrlo vrlo pooštri fotke, i naravno, oštrenje je po amountu raziličito za različite sizeove.. kad oštrim RAW drukčije je puno nego kad oštrim negative scan... a opet je drukčije kad oštrim 35mm negative scan i srednji format negative scan.. uglavnom radius varira između 1,3 i 1,5.. a amount je između 60-100.. ponekad 120. Nadam se da sam pomogao... |
| Dionisio [08. 01. 2010.] |
Kako da ne! Reperi, da ne lutam. Hvala Stash! |
| szeljko [09. 01. 2010.] |
Najbolje izostravanje je po receptu Scota Kelbiya. Imas tacne podatke clana SMVO. Ako hoces da primenis smart sharp onda upotrebi lens blur, a ne Gausijan blur. |
| Dionisio [09. 01. 2010.] |
Hvala Željko i tebi i Mariu! Svakako ću to potražiti. Ovo za lens blur mi je koristan podatak. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
