| Baya [15. 01. 2010.] |
Ima li netko iskustva sa spomenutom Sigmom na FX senzoru? Kako slikam i kroz spomenutog Nikkora a fali mi dužine, zanima me da li je Sigma bolja ili lošija na usporedivom rasponu (150-300 mm) ili je to tu negdje? |
| Jethrotull [15. 01. 2010.] |
imo sam iskustva sa 300mm fiksnim i to je mrak, Sigmu nikad nebih uporedjivo sa Nikorom:) vidi po netu sigurno ima testova. |
| epozar [15. 01. 2010.] |
ta Sigma je dosta loša do 300 ok, 400 kako tako na 500 loše uostalom: Lijevo Sigma, desno "kako to treba biti" canon 500/4 pa uspoređuj |
| thule [15. 01. 2010.] |
i to je pravedna usporedba!?!? |
| thule [15. 01. 2010.] |
evo radije nešto sličnije onome što baya traži: LINK - sigma protiv 70-300 canona |
| epozar [16. 01. 2010.] |
nije pravedna naravno, ali treba znati kako izgleda oštra slika.. a rezultat je da niti jedna ta Sigma "do 400/500mm" jednostavno nije dobra :( Zanima i mene jel... |
| Baya [16. 01. 2010.] |
Fala vam. Vidio testove, sve mi je jasno. :) |
| Sloba [16. 01. 2010.] |
Ali je svaka ta Sigma barem po oštrini u rangu Canona 100-400L. |
| -mario- [16. 01. 2010.] |
Imaš ˝test˝ u zadnjem DFM-u i u broju 51. A 6000kn za koliko se može naći vrijdi sigurno. |
| epozar [16. 01. 2010.] |
rekao bih da je Canon 100-400 bolji |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
