| gorkola [29. 01. 2007.] |
Ima li tko kakvoga iskustva sa ovim objektivom i u usporedbi sa Sigmom EX 18-50/2,8 i Canon-om 17-55/2,8 EF-s??? |
| gorkola [30. 01. 2007.] |
Znaci , nema ga nitko! Izgleda da cu ja morati ( uskoro ) iznijeti svoje iskustvo sa njim. |
| cigo [30. 01. 2007.] |
google cuda radi |
| kokos101 [30. 01. 2007.] |
evo jedna stranica gdje je napravljen test sa canon 350d, ako ti pomogne http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm |
| gorkola [30. 01. 2007.] |
Fala kokos101, odlican test. |
| ajarbac [25. 02. 2007.] |
Kako se nastavi prica s tim Tamronom? Kako je najpametnije kupit Tamrona, ako covjek nema nikog u zemljama gdje ga ima? |
| gorkola [25. 02. 2007.] |
Eto , ja ga dobio jucer , a odluka je pala kada sam procitao test na photozone .de i usporedio ga sa Sigmom i Canonom (troduplo skuplji). Kako bas i nisam imao puno vremena za fotkanje i bolju analizu , na prvi pogled mi se cini da je kvalitetnije napravljen nego Sigma (imao dvije EX17-35/2,8-4,0 i 17-70/2,8-4,5), fokus je brz iako se nekima mozda nece svidjeti (nije USM ili HSM) malo zuji ali su fotke ostre na 2,8 i u centru i po rubovima (sto je najvise prevagnulo u odluci) sto recimo Sigma EX 17-35/2,8-4,0 HSM nije imala, centar fotke je bio ostar ali rubovi - katastrofa, tako da je izrezivanje bilo neizbjezno pogotovo ako je na rubovima fotke bilo puno detalja. Naravno govorim o punom otvoru (2,8)jer blic ne koristim pa sam i trazio objektiv koji ce pokriti malo siri raspon (koliko je to moguce na 400D)a da ima malo veci otvor, znaci 2,8. Da isto tako nisam dobio link na photozone.de vjerojatno bi uzeo Sigmu 18-50/2,8 jer mi Canon 18-50/2,8 (oko 900E) ima malo prenabrijanu cijenu i za malo vise novca (300E ako se malo pretrazuje po netu) moze se kupiti 16-35/2,8L pa se rijesi problem objektiva za malo duuuuuze vrijeme. Sto se kupovine tice, kod nas, zaboravi. Jedino ako nekoga imas preko pa da ti naruci i donese. |
| Lex [30. 03. 2007.] |
Hmmm, zanimljivo da imas/imao si Sigmu 17-70 i uzeo ovaj. Ja odavno mjerkam taj 17-70 jer svuda vidim odlicne fotke s njim radjene. Jel ovaj Tamron bolji? Koliko si ga platio i gdje? |
| gorkola [31. 03. 2007.] |
Bolji je, svakako i u svim parametrima, odlicno je ostar po cijeloj duzini i pri max otvoru a i sam osjecaj je bolji. nemas onaj osjecaj klimavosti, iako je Sigma sasvim dobra.Naime ja sam imao odlican primjerak, a cujem da ih ima svakakvih. Dovoljno ce ti biti da usporedis test na photozone.de i to ne samo sa Sigmom 17-70 i 18-50 2,8 vec i sa trostruko skupljim Canon-om 17-55 2,8 IS pa da zakljucis da je investicija u nj potpuno opravdana , naravno ako ides van ili ako imas nekoga da ti ga preko kupi i donese. Ja svoj platio 350 E u D. Gledaj nisam ja protiv Sigme , nikako, jednostavno svaki od proizvodjaca ima svoje odlicne, dobre i losije proizvode, jucer isprobao Sigmu 10-20 i ona je slijedeca na redu za kupovinu. |
| sanda [31. 03. 2007.] |
gorkola znas li ista o odnosu sigme 10-20 prema tokini 12-24 (at-x 124 pro dx, f4) odnosno novoj 10-17 f3,5-4,5 (at-x 107 af dx)? |
| gorkola [31. 03. 2007.] |
Nazalost nista, isprobao jedino Sigmu . |
| FotoHOLIK [28. 06. 2007.] |
Bok, moram se nadovezati na Gorkolu. I ja imam Tamron 17-50 i prezadovoljan sam. To je objektiv koji po svemu moze stati uz bok jednom legendarnom EF 17-40 f/4L. Naravno osim po cijeni. Po mojim iskustvima je cak i bolji. Imao sam 17-40 i bio mi je nekako mekan, kao da je postojala neka maglica u zraku cijelo vrijeme kada sam slikao s njim. Mozda sam imao los primjerak Canona, iako nikada nisam cuo da se netko zali na 17-40. I ja sam pregledavao i znojio se koji objektiv uzeti i prevagnuo je photozone i njihov review. Od kupnje do sada on je najcesci objektiv koji koristim i mogu ga svima preporuciti. Losije je napravljen od Canona 17-40, ali bolje od Sigme 18-50. Ostar, mocan, kontrastan, super boje i kvaliteta slike je neupitna. @Sanda, nisam imao Tokinu, ali imao je frend i jako je bio zadovoljan. No slucajno mu je pala i otisla na groblje objektiva. Sve u svemu, odlican objektiv |
| maltus [28. 06. 2007.] |
Imao u rukama frendov Nikon D80 + Tokina ATX-124 PRO 12-24 / f4. Nisam vjeroval da na 12 mm ni malo ne savija vertikale/horizontale. Maximalno isplativ objektiv. |
| sanda [28. 06. 2007.] |
bas sam na tu oko bacila... kod nas ni tokina nema? |
| zhrsan [28. 06. 2007.] |
sanda, ima na ebayu :DD maltus, zanimljivo! |
| maltus [28. 06. 2007.] |
Kompic ga je kupil preko bare za cca 450 $ ali je moral naruciti i platiti, tako da ga je cekal u ducanu kada je dosel. Mozda bude moj jednog dana.... |
