| Darkec [15. 02. 2010.] |
Imam pitanje! Da li je po vašem iskustvu oštriji recimo Helios 58/2 ili Pentacon 50/1.8 od canon 50/1.8? |
| memex [15. 02. 2010.] |
ovisi koliko ti se tresu ruke :)))) Nemam pojma za takovu usporedbu i neznam za neke testove ko će sigurno neki načitaniji članovi s foruma da izbace,al ja imam takumara kojeg sam platio 200kn i 50icu 1.4 koja košta 3000kn i oštrije mi fotke na takumaru :) |
| dono [15. 02. 2010.] |
ah ti stari objektivi...jeftine i krasne igračke,a odgovor ostaje na jedinki koja ih koristi :))) |
| hac [15. 02. 2010.] |
helios češ teško nać primjerak da je oštriji od EF 50tke 1,8.....ima odlićnih primjeraka starih stakala koji mogu pomest ozbiljnu AF konkurenciju.......ja sam prodao ef 50tku istog momenta kad sam nabavio CZ planar 50 1,7..... |
| hac [15. 02. 2010.] |
evo ti link na moju MF galeriju tu ja nešt petljam sa MF staklima na eosu 450d |
| Brs_basic [15. 02. 2010.] |
moj primjerak Heliosa je predivno ostar.Usudujem se reci ostriji od Ef 50 f 1,8 II.Mana su mu CA na grubim kontrastima... |
| Vlatko_Galic [15. 02. 2010.] |
Svi CZ Tessar objektivi su ti brutalno oštri. Heliosi variraju, a mislim da su najostriji Mamiya sekkor |
| hac [15. 02. 2010.] |
rus ko rus,moja prva 3 heliosa su bila tak tak,ovaj četvrti je oštar al isto ima problema sa CA |
| Vlatko_Galic [15. 02. 2010.] |
Ali ako nemas negativnu leću, valjaju ti samo za portrete, za sto su meni jedino i koristili. Inace bez te korekcije, izostrava samo na prvih 4-6m, a dalje neće... |
| Brs_basic [15. 02. 2010.] |
objektiv Carl Zeiss Jena Flektogon 35 mm f 2,5 macro je bombon od objektiva :)) |
| Zabac [15. 02. 2010.] |
Dosta se pricalo o starim objektivima i novim aparatima (digitalnim). Cak je marketing htio progurati ideju o digitalnim objektivima kaj ljudi nisu popusili. Digitalni aparati (SLR) donjeli su neke nove probleme koji nastaju ako se stave stari objektivi. Refleksija od senzora, pad svjetla prema rubu senzora (nije vinjetiranje), "rezolucija" lece, valjda ih ima jos. Tako da ovisi o trudu starih majstora, objektivi mogu dobro posluziti za danasnje fotice i to za male novce. |
| Vlatko_Galic [15. 02. 2010.] |
Vecina tih problema se uglavnom događa kod jeftinijih objektiva poput heliosa i ekipe, dok sa zeissom nema nikakvih problema. Barem kod mene =) |
| Zabac [15. 02. 2010.] |
Refleksije od senzora se rijesavaju premazima, pad svjetla s asfericnim lecama, a "rezolucija" s novim materjalom za opticko staklo. Broj listica blende ne treba spominjati za sto sluze. Problem je sa senzorima velike gustoce fotoelemenata. Recimo CA je dosta cesto izrazena na rubu kadra (ona se lagano uklanja u racunalu). Kad sam imao 6Mpix kameru i 17-35/2.8 CA nije bila izrazena (falilo je sitnih detalja), a sad imam 12Mpix i isti objektiv i vidliva je CA (doduse vrlo je mala, ali je prisutna). Tako da je tesko usporedjivati jedne i druge, imaju i jedni i drugi prednosti i mana. Dobro je to sto stari M42 objektivi ne kostaju puno i moze ih se prezaliti, ako nije to to. Imate po oglasnicima, svako toliko, po neki objektiv za kupiti. Na zalost Nikon korisnici su malo zakinuti za M42 objektive, ali Canon, Olympus ili Pentax je tu odlican. |
| vinko [15. 02. 2010.] |
vidi ja sam OVDJE stavio neke slike za usporadbu |
| Darkec [15. 02. 2010.] |
Prije sam imam 400d i 50mm/1.8 II. Sad imam Sony i zanima me da li se isplati igrati sa m42 jer 50-ka je za Sony skuplje od Canonove. |
| janimir [15. 02. 2010.] |
dva su ti osnovna problema (oba su tu već spomenuta), to su razlučivost objektiva i geometrija upada svjetla na fotoosjetljivi medij. 1: za male senzore i senzore velike gustoće piksela potreban je doista oštar objektiv. ne samo kontrastan objektiv - tehnika kojom su se služili mnogi proizvođači objektiva (nikkor, canon, rodenstock… svi u svojim masovnijim objektivima), već objektiv doista visoke razlučivosti (poput medical nikkor, većina zeiss i schneider objektiva, velik broj leice i rodenstocka…) jako je teško reći koji bi stari objektiv oštrinom zadovoljio pojedini senzor, no vjerujem da je većina dobrih objektiva stare generacije dobra za digitalce 10-12 (+/-) Mpiksela. 2: veći problem od oštrine (razlučivosti!) samih stakala je način na koji zadnja leća prenosi sliku do fotoosjetljivog medija. ako je u pitanju film, problema nema. postoje ekstremni širokokutnici koji vidljivo vinjetiraju, no to se ispravlja centralnim gradacijskim filterima i nije dirketno vezano za problem koji navodim. stari objektivi su, zbog prirode filmskog zrna, smjeli sliku prenijeti pod jačim kutem, novi objektivi moraju sliku prenijeti okomitije. ta "greška" rezultira na više neačina: ponekad djeluje kao vinjetiranje, ponekad kao neoštrina, a ponekad kao izraženija kromatska aberacija o rubovima kadra. lijeka za to nema. stvar je fizike. zapravo - lijek je redizajn najpopularnijih obketiva. znači - novi objektiv. sve u svemu - pravog "recepta" za tvoj upit nema, najbolji način je posuditi objektiv i isprobati. i da, to sve skupa nema nikakve veze ni s navojem/bajonetom objektiva, ni s ručnim ili automatskim fokusom :) |
| thule [15. 02. 2010.] |
ako ti je oštrina jedino što uspoređuješ između (bilo koja) dva objektiva - onda si kupi to plastično smeće i uživaj u oštrini jednog dana možda negdje pročitaš, ili čak i sam vidiš, da postoji još stvari osim oštrine ;) živio |
| gorkola [16. 02. 2010.] |
U potpunosti se slazem sa Jankom i sa Zabom , ukoliko hoces ostru fotku, autofokus i sve ostalo sto nudi, kupi objektiv namjenjen DSLR fotoaparatima i neces pogrijesiti, ne zovu ga bez veze plastik-fantastik (EF 1,8/50). ali ako pak imas volje za igranje onda potrazi kakav CZJ Pancolar 1,8/50 ili jaftiniji ako ga nadjes, Industar 61 L/Z 2,8/50 pa ces vidjeti da i M42 objektiv moze biti odlicno ostar. Meni osobno hvaljeni Helios 58/2,0 nikako nije sjeo, mrljav mi neki i gotovo, jos gore mi legao Pentacon uf ;) tako da ova usporedba svakako ide u prilog EF 1,8/50 ;) |
| Zabac [16. 02. 2010.] |
Za novce koji se daju za M42 objektive je i vise nego povoljan odnos cijene i kvalitete. Gore navedeno se preboli ako je cijena malena. Ideja savijenog senzora je dobra, ali izvedba bude teska. U stvari senzor bi trebal biti sferni. Bojim se da je to nemoguca jos nemoguca misija. Po meni su takvi objektivi zgodniji za macro snimke. Cak se isplati uzeti objektive vekiloformatnh kamera i preko adaptera staviti na fotic jer se izbjegne rub lece (koristi sredinu). Bas ako hoces za Canona imas vrlo kvalitetnik Nikkor objektiva koji bez problema pasu jedino gubis automatiku. Treba proguglati. Ima starih objektiva kod kojih se jako pazilo na upad svjetla na film. Dobro Janimir veli, univerzalnog pravila nema. Dobro vam svjetlo i pazite se. |
| morski_mish [16. 02. 2010.] |
dobri su i jedan i drugi :-D :-D |
| morski_mish [16. 02. 2010.] |
eh pogrijesio sam fotku, prva je sa 18-55 :-( zanemarite komentar, ionak nije neki preozbiljan... |
| Vlatko_Galic [16. 02. 2010.] |
Ali jos je jedna stvar bed, a to je sto si stavio analogne fotke, a velika je razlika =)) |
| Zabac [16. 02. 2010.] |
Ako koga zanima, prodajem (mada nije fer kaj tu objavljujem) Super-Takumar 1:1.8 55mm 300.- i Tair-11A 1:2.8 135mm 600.- Oba M42 |
| mexico [16. 02. 2010.] |
Ne mijenjam AF za MF ni pod razno :) |
| ramzes [16. 02. 2010.] |
ja zadovoljan osim toga ne rikavaju kao af :) |
| epozar [16. 02. 2010.] |
potpisujem mexica |
| Kole [17. 02. 2010.] |
ja radio sa sva tri objektiva, od svih helios najostriji. m42 objektivi bar ova dva sta si naveo daju slabije kontrastiranu sliku, al meni je recimo na 400d to cak i nekad vise pasalo,izvuce bolje tamnije djelove koji se kasnije daju finije postelat u krivuljama,a 50ica canonova je ono, dobar objektiv za tu lovu,, sve ovisi i kakva te verzija zapadne,al nije los. svi odmah pucaju na L la la,al ak ces rokat portrete helios je bas fina sprava, meni super temperast dof, ostrina super i jos k tomu kvrga zeljeza koja se nemre polupat, a sve to za nekih 50 kn, idealno :) |
| hac [18. 02. 2010.] |
ja sam se navukao na Carl Zeiss 50mm f1.7 C/Y Planar T* ,malo se mučim sa fokusiranjem ali AF confirm adapter je u dolasku.objektiv je killer a nije mega skup |
| Darkec [18. 02. 2010.] |
Stigamo mi m42 sa AF confirmom.. |
| blade8699 [18. 02. 2010.] |
Kako funkcionira?? |
| Darkec [20. 02. 2010.] |
odlično. mjeri svjetlo dobro a af confirm je zvučni i vizualni |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
