| Edo [21. 02. 2010.] |
Da ne pišem previše evo jedan od linkova . |
| seewolf [21. 02. 2010.] |
samo cekam kada ce canon i nikon napraviti tako mali kompakt na kojeg mozes sarafiti sve sto pozelis :). |
| Colle [22. 02. 2010.] |
Sony se umiješao u bitku za tržište na način svojstven kompanija velikih produkcija. Ili će kupiti Canon i Nikon ili će ih uništiti. Tako to ide. |
| gogoya [22. 02. 2010.] |
neće to baš tako ići ... |
| thule [22. 02. 2010.] |
@seewolf - canon i nikon da naprave nešto na što možeš šarafiti sve što poželiš?!? probudi se! btw, zašto je bitno da oni nešto naprave? ionako ti trebaju nova stakla, bez obzira na marku.... |
| sholky [22. 02. 2010.] |
Zapravo, ne trebaju ti nova stakla (za svaki sistem postoje adapteri na "veliki" mount s kojima radi af). Nova stakla ti trebaju samo ako zelis da to stvarno ostane kompaktno. A sto se Sonya tice, hm, ne da je ovo malo ali ocekivao sam vise. Najvise zato sto se vec tjednima na "rumour" siteovima mogu procitati specifikacije novih modela (ovi mirrorlesi su NEX3 i NEX5, senzor je iz a550, razlika je u kvaliteti videa). A sad Sony predstavi samo koncepte, bez najave kad ce konacni proizvod. A a700 je vec stvarno davno trebala dobit zamjenu... I sto me brine: ako ce nasljednik a700 imat dupli lv, to vjerojatno znaci vf manji od konkurencije. :( |
| thule [22. 02. 2010.] |
"Zapravo, ne trebaju ti nova stakla (za svaki sistem postoje adapteri na "veliki" mount s kojima radi af). Nova stakla ti trebaju samo ako zelis da to stvarno ostane kompaktno." - nije li upravo kompaktnost glavni razlog zašto bi netko postojeći dslr zamijenio mirrorless varijantom?! |
| sholky [22. 02. 2010.] |
Pa, da i ne. :D Recimo ja svoj SLR vjerojatno nikad ne bi zamijenio mirrorlessom, ako bi to znacilo da dobijam manji ali losiji proizvod po istoj ili vecoj cijeni (sto je sada slucaj i vjerojatno ce ostati). Ali ako jos ozbiljnije krenem u foto vode, kad-tad ce mi trebat backup tijelo (da ne bi na nekom vjencanju ili slicnom ono prvo crklo a ja nemam zamjenu :D ). I onda mi se mirrorless cini boljom opcijom - inace ga mogu sa nekim kompaktnim objektivom nosit sa sobom puno lakse nego slr. A kad radim nesto ozbiljno, mirrorless mi je tu kao backup, i na njega mogu svi moji slr objektivi. :D Ili recimo fotkam sa slr-om a mirrorless mi snima video sa nekog stativa. :D |
| Cvago [22. 02. 2010.] |
Sholky - a700 je vec stvarno davno trebala dobit zamjenu... Zbog čega? A ovo o videu ne želim ni komentirati, za ozbiljniji video postoje video kamere. |
| Cvago [22. 02. 2010.] |
Bez obzira koliko mi šutjeli o tome |
| Edo [22. 02. 2010.] |
@cvago - jednostavno zato što A700 ne postoji na tržištu već neko vrijeme i Sony ima rupu u tom segmentu tržišta ... to je jedini razlog. Ja svoj A700 ne namjeravam mijenjati barem još neko vrijeme jer me u potpunosti zadovoljava (što se fotografiranja tiče :) ) Eventualno, kad bi bilo para, uzeo bih i FF (850 ili 900), a dok se ne nađe novaca sasvim dobro služi i Dynax 7. Lijepo je vidjeti da Sony ipak nešto radi na području A7xx jer su se neki već uplašili da Sony neće uopće izdati novi aparat u tom segmentu. Što se EVIL-a tiče, lijepo je znati da postoji kompakt s (kvalitetnim) APS-C senzorom i da olympus nije jedini igrač na tržištu. Bude li se i Canikon priključio, mi obični korisnici možemo samo profitirati iz toga jer će se proizvodi usavršavati, a cijena će ići prema dolje .... |
| sholky [22. 02. 2010.] |
Zato sto je (kol'ko ja znam) vec neko vrijeme povucena s trzista, a konkurencija u istoj klasi ima puno novije aparate. A video - nisam mislio da se zelim ozbiljno bavit snimanjem. Ali sa strane video mogucnost dobro dode, na kompaktu sam je poprilicno koristio, bilo bi lijepo imati je i na slr-u. :) |
| sholky [22. 02. 2010.] |
Edit: islo Cvagi naravno. :) |
| kb512 [22. 02. 2010.] |
@Edo: pa postoji već APS-C mirrorless sustav, nije je Sony prvi, nit je Olympus jedini - Samsungov NX koristi APS-C senzore kakvi su u Pentaxima K-7. |
| Edo [22. 02. 2010.] |
...moguće kb512, ne pratim baš taj segment tržišta no očito je da sve više brandova pokušava uzeti dio kolača u tom segmentu tržišta i osobno mi je drago što se Sony uključio u tu utrku. Lijepo je znati da objektive koje imam mogu staviti na kompaktno tijelo koje je lako nosati sa sobom ... |
| seewolf [22. 02. 2010.] |
nebi zamjenio postojeci slr, nego bi gore nasarafio sirac ili nesto da imam mali blesimetar koji nije toliko blesav za naslikavanje. koliko god volio svoj aparat i koliko ga god teglio sa sobom, nekada jednostavno trebas nesto manje. |
| Moze [22. 02. 2010.] |
"A ovo o videu ne želim ni komentirati, za ozbiljniji video postoje video kamere." Ozbiljni video projekti se snimaju sa 5d i 7d na veliko. Koliko god mi sutjeli o tome, to je cinjenica ;) Meni se ovo svida, mislim ti mali aprati s velikim senzorom, u mnogim situacijiama dobro dodu, jos ako uzmem u obzi da je u pitanju i vec isenzor od onog u pen seriji, prilicno primamljivo :) samo da ne pretjeraju sa cjenom :) |
| Zabac [22. 02. 2010.] |
Dajte malo stanite na loptu! Ne vidim prednost u malenom tijelu i nesto vecem objektivu. 1. teziste se opasno pomice naprijed 2. baterija je uvijek slaba tocka fotica (tu ne moze biti bog zna kako velika) Ovo mi lici kao nosac za senzor kojie po potrebi ugura u vece kuciste. Druga stvar su kompakti (recimo G od Canona ili cetvroznamenkasti Nikonov S). Kaj se filmica tice, to i nije nekaj kaj bi trebalo gledati s gnusanjem, vec prihvatitim jer zgodno je u sili posnimati malo. @Moze vidli smo mi i snimke s mobitela (Motovun film festival), mada osomno mislim da 5d ili 7d za ozbiljan rad na filmu nisu ni blizu. Za kratko jos nekak. Ipak je to na nivou amaterske snimke. |
| thule [22. 02. 2010.] |
"koliko god volio svoj aparat i koliko ga god teglio sa sobom, nekada jednostavno trebas nesto manje." - i umjesto da zamijeniš svoj, na sva usta spominjani, ogromni 70-200/2.8, ti bi radije mijenjao 350d za neko par milimetara manje i par grama lakše tijelo,b a na njega i dalje šarafio tog kilu teškog f/2.8 monstruma? |
| ariesZG [22. 02. 2010.] |
meni se to isto ne čini kao dobra ideja.... |
| Moze [22. 02. 2010.] |
Zaba tko je spominjao film? bila je rijec o videu, osim toga ja ipak studiram snimanje pa sam malo bolje upucen u sve to od vas, sto zbog studija sto zbog vlasitith interesa za primjenu tih kamera u te svrhe... Pa bi moli da prije takvih suvislih tvrdnji ipak malo pogledate sto se sve trenutno radi sa tim kamerama, i tko sve radi s tim kamerama ;) |
| Cvago [23. 02. 2010.] |
Moze, znam da studiraš snimanje, jasno mi je da si upučen u sve to, vjeruj i mene to zanima i vidio sam dosta krasnih radova snimljenih fotićima, ali moje mišljenje je da je prednost upotrebe ovog videa samo u dostupnosti veće palete relativno jeftinijih objektiva za određene scene. Fotoaparat je ipak ergonomski prilagođen snimanju jedne fotografije (ili niza pojedinačnih fotografija), znam može se na njega postaviti dodatna oprema koja dijelom pomaže. Što se senzora tiče fotići imaju jedan senzor velike rezolucije, ali kamere imaju tri senzora. Moguće je fotoaparatom snimiti i dugometražni film no da li je to praktično nisam baš siguran. |
| Moze [23. 02. 2010.] |
pa kada pogledas da ti za filmsku kameru treba oko 50 puta vise financija, a digitalnu red oko 10 puta, mislim da je to dovoljno razloga da se zanemare neke ergonomske stvari....bio sam negdje stavio link na film koj snima direktor fotografije zadnjeg terminatora. Dakle osoba koja radi za honorare od nekoliko stotina tisuca dolara po projektu i on za dosta scen na novom projektu koristi 5d mk2, te 7d...koristi i jos neke filmske kamere za specijalne efekte tipa usporene eksplozije i slicno. Ali moze se i moze dobro izgledati...danas se ionako cesto filmovi snimaju sa nekoliko razlicitih kamera. no kada pogledas d ti za 50 tisuca kn mozes dobiti nesto sto moze konkurirati red sustavu koj ispadne jedno 5-10 puta skuplji...no to i nije tema ove rasprave pa bi bilo bolje da prekinemo ;) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
