| Gand [05. 02. 2007.] |
Vec dva mjeseca pokusavam doci do informacije, pa mi nesto bas i ne ide. Odmah moram reci da sam pretrazio dosta detaljno i Narodne novine i Zakon o autorskim pravima, medjutim bez uspjeha. Rijec je o povredi autorskog prava koje, hm... moguce namjeravam uciniti. :-) Rijec je o sljedecem: Za potrebe jedne knjige treba izraditi naslovnicu koja bi bila vrlo asocijativna. U knjizi se spominje jedan poznati film, a rasplet knjige se tice parole koja se spominje u tom filmu. Naslovnica knjige bi trebala biti modificirani poster tog filma. Napominjem: nalovnica knjige bi bila autorska fotografija poprilicno nalik na poster filma. Dakle ne bi se uzimao originalni rad i mjenjao vec bi se u nesto izmjenjenom obliku fotografiali objekti koji su na posteru tog filma. Kljucno pitanje: Da li se time krse autorska prava? Dakle namjera je posudba ideje u svhu asocijacije na film koji je bitan faktor u knjizi. Ako netko zna nekog advokata koji bi mi pomogao oko ove dileme, spreman sam se oduziti po vasoj zelji. Sve dajem osim bubrega, nesto me stresaju zadnjih dana. |
| mrml [05. 02. 2007.] |
nas clan Boko je pravnik ako se ne varam, pitaj njega... |
| nik [05. 02. 2007.] |
Gand, nisam bas kompetentan, ali nije razlog da ne podijelim svoja razmisljanja :)) Cini mi se kako je autorska fotografija jedno (recimo fotka koja je tvoja impresija potaknuta filmom ili knjigom), a interpretacija necijeg uratka drugo (naslovnica knjige, za koju i sam kazes kako je modifikacija postera za film). Dodaj tome da bi se to radilo u komercijalne svrhe (naslovnica) i eto te na bojim se vrlo skliskom terenu... Nisam siguran niti bi li zakon priznao pojam "posudba ideje" :)) Ili jesi (ovlasteno ili neovlasteno) uzeo neciju ideju / autorsko djelo, ili nisi. Odvjetnik ce vjerujem kostati, ali mogu se raspitati. PS Ako napisem pricu Jožica i Marica koji u planini dodju do kuce zlocestog djeda, koji ih hrani recimo kebabom da bi ih poslije iscjedio i popio (ne daj Boze!) i prica bude pisana mojim rijecima, je li to autorsko djelo? Znam da originalno ne bi bilo. |
| sin6 [05. 02. 2007.] |
u zakonu stoji da ideje kao takve ne spadaju u autorska djela te se time ne mogu zastititi, te mislim da ako se napravi fotka koja se u par stvari razlikuje od postera nebi trebala predstavljati problem. No, zasto ciljati na kopiju postera i muciti se s time, zar nije puno lakse, napraviti vlastitu i prepoznatvljivu interpretaciju knjige, koja bi pokazala i autora i ono na sto je ciljao. Krađu ideje nitko ne cijeni... |
| Gand [05. 02. 2007.] |
Upravo sam razgovarao sa Hrvatskim Autorskim Zavodom, i dobio odgovorio koji dobijam vec dva mejseca: "Mislimo da ne bi trebalo biti problema". I ja mislim da ne bi trebalo, ali nemam dokaza za to. Kazu da ne postoji copyright na ideju, sto znaci da bih to mogao uciniti jer rijec je smao o ideji, ne o preuzimanju tudjeg rada. No, kaze Zavod da ne postoji u zakonu eksplicitno navedeno da se nesto moze ili ne moze, sve se nekako ostavlja na teret morala uciniti to ili ne, a na koncu se to ovisi o sposobnosti odvjetnika. A meni najmanje treba da me Warner Bross tuzi za neke pare. .-) Naime, recimo da se u knjizi spominje film Petak 13 (nije, ali recimo, eto), i da se glavni lik u toj knjizi slucajno zove Jason koji za rodjendan dobije hokejasku masku iz zezancije. Cover knjige bi bila hokejaska maska, a umjesto noza bi bila recimo zlica. Dakle fotkom se zeli aludirati na film, jer je i sam sadrzaj knjige takav da aludira na "Petak 13", ali je cover autorska fotka, moja, janimirova, glagolina, mrmlova, cija god... Inace, sad se mislim ponukan Nickovim razmisljanjima, da li se fotografu koji je slikao Chegavaru placa copyright za svaki T-Shirt otisnut s njegovim likom? Hm... Nemate pojma u kakvoj sam dilemi.
|
| Gand [05. 02. 2007.] |
Sin6, naime ne radi se o kradji ideje da naslovnica tek tako izgleda poput nekog postera. Naslovnica knjige bi trebala snazno inplicirati na sporni film. Taj se film spominje u knjizi, i ideja filma (krilatica koja se proteze kroz film) jako je bitan element u prici jer se oko njega vrti jedan spin off na koncu knjige. |
| zhrsan [05. 02. 2007.] |
rekao sam ti jos prije, nikad neces dobit pare :)))) Prvo treba u sud registirati za autorska prava onda ces imati zastitu. A ovako na zine moze kraditi svasta :))) |
| oftza [05. 02. 2007.] |
mislim da neće biti problema. uostalom, to može samo pomoći tom filmu |
| KreSica [05. 02. 2007.] |
Samo da priupitam, tko je prvi slikao mjesec sa zemlje, i koliko je ona jučerašnja ekipica sa zina platila za autorska prava? ;) |
| nicols [05. 02. 2007.] |
Da, a na "mom mjesecu" su čak iste šare ko i na "nekim drugim mjesecima" :))) Dosta šale, ali mislim da je ovo što mući Ganda posudba ideje koja bi se onda koristila u pozitivnom aspektu. Po meni to nikako nebi smjelo biti loše, sve dok se direktno ne kopira ideja. Znači, neka naslovnica snažno implicira na film, ali joj daj ipak neki autorski pečat, nešto po čemu će biti drugačija. Ovo je, naravno, sve IMHO :) |
| nik [05. 02. 2007.] |
Gand, fotograf Alberto "Korda" Gutierrez, koji je slikao Chea, je (prema Wikipediji) dozvolio koristenje fotografije uz neke male ograde: "As a supporter of the ideals for which Che Guevara died, I am not averse to its reproduction by those who wish to propagate his memory and the cause of social justice throughout the world, but I am categorically against the exploitation of Che's image for the promotion of products such as alcohol, or for any purpose that denigrates the reputation of Che." :)) |
| Jethrotull [05. 02. 2007.] |
Gand to sto ti pitas nema veze sa autorskim pravima ni sa advokatima, dovoljno je kontaktirat prducenta filama i zavrsis poso! |
| chinggis [05. 02. 2007.] |
frend koji se malo kuži u autorska prava a inače je nezavršeni student prava koji se iz zabave bavi umjetninama mi je jednom rekao da se "krađom" smatra ako je na spornoj slici više od mislim 30% prvobitne ideje. no sve je to skupa jako teško dokazivo na sudu, odnosno treba imati puno love za takve stvari.. pitat ću ga sutra i staviti njegov odgovor. inaće autorska prava na film zatarijevaju nakon 20 ili 25 godina.. :) |
| nicols [05. 02. 2007.] |
ovo mi je totalno smiješno: "30% prvobitne ideje" .... ajde se zapitaj malo što ovo znači? Moja je ideja da fotkam ljude na crnoj podlozi. Više od 30% slike mi je uvijek crno. Eto, ako netko bude slikao ljude na crnoj pozadini tako da više od 30% bude crno, tužit ću ga!!! :))) Hint: valjda si mislio na 30% prvobitnog autorskog djela, tj slike? Drugim riječima da je više od 30% kadra posloženo identično kao na originalu, onda je to krađa? I ova definicija mi je klimava jer bi se i ovdje mogla progurat moja teorija sa više od 30% crne pozadine... Mislim da fotografija, grafika i slikarstvo nemože tek tako biti svedeno na nekakav postotak... |
| chinggis [05. 02. 2007.] |
gle, to je ono što se ja sječam njegovih prića o toj temi, rekao sam da ću ga sutra nazvati i staviti njegov odgovor.. :)) bez ljutnje ali pravo nisu pisali umjetnici, inženjeri, nego pravnici. a oni su ti koji pišu i tumače zakone (kadija te tuži nezavisno od onog što te sudi). |
| Gand [06. 02. 2007.] |
Mislim da je nicols u pravu, rijec je o 30% necijeg djela, ne ideje. Ideja nema copyright. Medjutim i ti izracuni u postotcima kako mi kazu u hrvatskom autorskom zavodu, vise nisu na snazi. |
| chinggis [06. 02. 2007.] |
Frend mi je rekao da je to sve jako škaljivo i uglavnom te se može tužiti, a i ne mora, dakle nema pravila. Dao mi je dva savjeta: I nazvati odvjetničku komoru i tražiti odvjetnika koji se bavi zaštitom autorskih prava, njemu objasniti stvar i čuti što tip kaže na sve to. II direktno stupiti u kontakt s autorom "izvornog" plakata i probat se dogovoriti s njime oko "suradnje" inaće u Americi postoji također zaštita ideja, koja se zakonski provodi, po kojemu se kriteriju ona provodi, mu je nepozanto samo zna da postoji. nije neka pomoć jer koliko kužim sve to, pravnici su namirisali da bi tu mogao ležati novac a pravno je to poprilično nesređeno. mali raj za njih, pakao za nas puno sreće :)) |
| Gand [06. 02. 2007.] |
chinggis puno hvala na trudu. mislim da sam na koncu nasao rijesenje. snimit cu objekte ali na drugaciji nacin. umjesto u profilu kako je u originalu snimit cu enface, tako da ce imsplikacija na film biti jasna, a opet nece biti ono sto je izvorno na plakatu. kad dizajn bude gotov, pokazat cu vam konacno rijesenje. |
