| clyde [15. 03. 2010.] |
Ima netko iskustva s gore navedenim objektivom? Razmisljam izmedju Sigme i Canona 28mm f/1.8. Gledao usporedbe i testove, ali nije mi puno pomoglo u odluci. |
| Lagonda [15. 03. 2010.] |
Koji aparat? Sigma je cropana. Ovaj drugi nije. Iako Canon izgleda kao kanata za smece, ocjene za sliku su mu jako velike. Govorim ti sto testovi kazu i tak. Sigurno onda nije smece. Za Sigmu sam cuo da su se ljudi nesto bunili... E sad, vjerujem da ce ti vlasnici bolje i tocnije reci onjima. Glavna razlika je da Canona mozes hititi na FF tijelo. Sigmu ne. Ako imas cropani senzor, sto i pretpostavljam, onda FF objektiv na crop tijelu daje jednu super kombinaciju. Ne vidis rubne dijelove slike koju crta taj objektiv, pa samim time eliminiras nedostatke. Cisto zato jer ih ... ne vidis. :) Cropano staklo daje manju sliku, pa onda i vidis rubne dijelove. Ne znam jel ti to jako bitno u odluci. :) |
| mimikis [15. 03. 2010.] |
Sa Sigmom nisam radio, ali Canon 28 imam dugo i koristio sam ga na 20D i 40D kao normalni objektiv, a sada na 5D radi kao sirac.Odlican objektiv kojeg bi svakom preporucio: lijep, mali, lagan, ostar, svjetlosno jak. Vecionom ga koristim na f2,2 gdje se pokazao fenomenalnim. |
| clyde [15. 03. 2010.] |
da, imam 40d. kod sigme me vuce f/1.4. ali canona mogu staviti i na ff, a sigmu ne. |
| Lagonda [15. 03. 2010.] |
Mislim, mozes ti staviti i ovaj na FF, pa imas onda lijepi efekt po rubovima... I to je nekima stos. :) |
| Blackadder [15. 03. 2010.] |
Tokina AT-X PRO 35mm 2.8 macro je opticki bolja i od jednog i od drugog. Pomalo je nepoznat, ali izuzetno kvalitetan (rezultat suradnje Tokine i Pentaxa te djeli opticku konstrukciju sa Pentaxovim 35 mm macro). Malo sporiji od gore navedenih, ali zato odlican vec od 2.8 dok se ovi koje spominjes malo korisni pri punom otvoru blende. Macro je samo ekstra... |
| Moze [15. 03. 2010.] |
ja imam samo najbolja iskustva sa 28mm 1.8 s time da je moja ostra vec na 1.8 |
| susko [15. 03. 2010.] |
Sve ovisi za koji aparat jer lako se desi na je na FF neki odličan, a na APS-C ne baš dobar jer je gustoća pixela na APS-C veća i manje kvalitetno stalko lošije prolazi tu. |
| BijeliMag [15. 03. 2010.] |
u sličnoj nedoumici sam i ja... Samo opet si razmišljam da li je pametni iskeširati 3500kn za fiksi kad za te novce dobiješ tamrona 17-50 2.8 koji ti pokrije ohoho žarišnih... (znam da nema baš pretjerane veze s temom al eto, pardoniram) :) Na žalost iskustvo nemam ni s jednim osim preko recenzija koje variraju... |
| borisperkovic [15. 03. 2010.] |
zar samo meni fula fokus dvajstosmica? :( da li je problem u meni? dure, nemozes tako to gledati... fiksni su puno ostriji od zumova i svjetlosno jaci. jesu skuplji i vise je zezanja snjima ali sve ovisi za sta ti treba.... |
| Moze [15. 03. 2010.] |
ma i meni zna fulati ali ne tako cesto, za sada me samo jednom u biti zeznuo... |
| borisperkovic [15. 03. 2010.] |
evo gledam upravo jedan portret sa vitezova, fotkao sam na 2,8 i dosta ga je promasila....ajd da je fokus negdje na licu ali skroz je fulano... |
| Moze [15. 03. 2010.] |
fotkaj sa manualnim fokusom pa neces imati problema :) |
| Brs_basic [15. 03. 2010.] |
Canon po Photozone.de i nije nesto....Hm... |
| borisperkovic [15. 03. 2010.] |
da, manualni fokus, jos i preko live viewa, a sta kad nemas previse vremena? :) predobra mi je ta zarisna duljina samo da je taj fokus malo bolji :) |
| susko [15. 03. 2010.] |
Ta Sigma je vrlo dobar objektiv jer ljudi je uzimaju za Olympus i zadovokjni su (ako ne pati od problema s fokusom :)), a Olympusovi aparati imaju veću gustoću pixela od gotovo bilo kojeg aps-c aparata, znači da je staklo dobro. |
| Brs_basic [15. 03. 2010.] |
Evo i jedan test dva objektiva... |
| Stash [15. 03. 2010.] |
Manualni fokus je nešto najnormalnije i najbolje... i svaki bi fotograf to trebao koristiti, barem kod portreta, gdje je bitan kadar prvenstveno, a kad namještaj prema fokusnim točkama fokus, i onda kadriraš, pobjegne to ohoho, pogotovo ako se radi o plitkoj blendi... Mislim... ljudi, imate oči, tehnologija je toliko uznapredovala da auto fokus radi umjesto ljenčina. =) =D Dobro, šalim se za ovo zadnje, nije baš tako, kod sporta i novinarskih zezancija je recimo autofokus jako koristan i bitan, tako da on i ima svoje svrhe... ali kad se portret fotka, pa lagano manualno i sve ide vrlo lako, pogotovo kad se naviknete... jel tako Može? =) Kažem tebi jer si ti propagandu manualnog fokusa isto često vršio. =) 28mm f1.8 moj izbor... de ne bude samo offtopic. =) |
| clyde [15. 03. 2010.] |
vidio sam ja testove, ali dvojba je jos tu. imam 50mm f/1.8 i prezadovoljan sam, ali mi fali jos samo malo "prostora" i tu vidim 30mm ili 28mm idealnom. naravno navukao sam se na ove 2/3 blende kod sigme koliko god taj 1.4 otvor neostar i plitak bio. sto se tice zooma, imam 17-85, ali zoom je zoom, a prime je neka druga prica. manualni fokus mi nikako ne stima na "digitalnim" objektivima jer se ne da tako fino nastimati kao na analognima. barem ja imam takav dojam. |
| clyde [15. 03. 2010.] |
vidio sam ja testove, ali dvojba je jos tu. imam 50mm f/1.8 i prezadovoljan sam, ali mi fali jos samo malo "prostora" i tu vidim 30mm ili 28mm idealnom. naravno navukao sam se na ove 2/3 blende kod sigme koliko god taj 1.4 otvor neostar i plitak bio. sto se tice zooma, imam 17-85, ali zoom je zoom, a prime je neka druga prica. manualni fokus mi nikako ne stima na "digitalnim" objektivima jer se ne da tako fino nastimati kao na analognima. barem ja imam takav dojam. |
| borisperkovic [15. 03. 2010.] |
stash... neke stvari je nespretno fokusirati manualno, neke trenutke gdje uletis i imas djelic sekunde da snimis nesto.... slazem se da je manualni fokus super i puno precizniji od autofokusa ali kao sto sam napisao treba i autofokus... a ako pricamo o prednostima i nedostacima onda je nedostatak taj autofokus |
| MDC [15. 03. 2010.] |
Jesi razmišljao o Canonu 35/2 ? Jako dobar objektiv-nešto kao 50 f1,8 ali puno kvalitetnije napravljen,relativno brz i točan autofokus i na 2,2 oštar a na 2,8 se porežeš.Jedina malo veća mana je da nema lijepi bokeh kao Sigma,ali bar fokus ne fulava Ako ti ne treba usm,go for it. P.S. Cijena mu je 2k kunića :-) |
| Moze [16. 03. 2010.] |
perka ne kaki, pogledaj magnumovce...svi su radili svoje najbolje fotke sa manual fokusom ;) jedina mana manualnog fokusa je sto pod A zahtjeva vjezbu i prilicno umara ako se radi cjeli dan, pod B svjetlosno jake objektive zbog vise svjetla u trazilu i bolje kontrole polja ostrine i C vece trazilo... Ona cjela moja svadba na livadi ona cudna je radena sa manual fokusom ;) dobro ne cjela ali 80% nje i pohvatao sam sve bitno :P... Clyde ja neznam kakva je ta sigma na canonu, no na sony-u je super objektiv i mislim da je bolje konstrukcije od 28ice...te ako kupujes u hr-u imas uvijek priliku probati prije nego platis da vidis dali valja i mislim da je sigma bolja po pitanju garancije. |
| susko [16. 03. 2010.] |
Kakvi su vam to objektivi kad vam AF štekava :P |
| borisperkovic [16. 03. 2010.] |
slazem se ja stim moze, ali danas je tehnologija uznapredovala i omogucila taj AF i ljudi nemaju vise naviku manualno fokusirat a za to treba vjezbe kao sto si i napisao.. |
| Moze [16. 03. 2010.] |
hehe ja sma se natjerao da ju steknem, u krajnju liniju jako pozitivno utjece na kadriranje :) |
| Stash [16. 03. 2010.] |
E to što kažeš, natjeraš se da stekneš to... ja kad fotkam ljude na ulici, na namjestim blendu i fokus tako da mi oštrina pokriva određenu cemntimetražu, ili metražu od aparata pa da subjekta... Kod širaca je još lakše, već negdje nakon 1m, 2m slijedi plus beskonačno i onda ti više niti ne trebaš gledati kroz tražilo kako bi oštrio, nego samo moraš imati dovoljno iskustva da vidiš koliko si udaljen od nečega i tako namještaš i na objektivu... to je samo stvar prakse i navike na svoju vlastitu opremu. =) |
| thule [16. 03. 2010.] |
zašto onda uopće kupovati novi AF objektiv od par tisuća kuna? |
| Moze [16. 03. 2010.] |
pa cisto kada si umoran da ti bude lakse raditi.... |
| Lagonda [16. 03. 2010.] |
E, kad ti se potrga manualni fokus, imas AF. :) |
| NeveN [16. 03. 2010.] |
Canon 35/2 se nađe već i za 1500kn... |
| Moze [16. 03. 2010.] |
i ta 35tica nije losa....vec na potpunom otvoru je zadovoljavajuca... |
| MDC [16. 03. 2010.] |
To je sad slučajno-ja sam gledao oglasnike više mjesec dana za 35ticom i ništa. Na kraju kupio kod Bratulića novu i nije mi ni malo žao. Za onoga ko ne zarađuje lovu fotkanjem više nego dobar objektiv. I usput...može i na full frame. |
| clyde [17. 03. 2010.] |
odlucio se na kraju za 35mm/2 Hvala svima na komentarima :) |
| MDC [17. 03. 2010.] |
Dobra odluka. Ja prezadovoljan njime!!! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
