| obscuras [08. 04. 2010.] |
Ako već ne nova kategorija (koju bi "camera obscura" savršeno obuhvatila), a onda možda barem tema za jednu od sljedećih klickalica. U svijetu fotografije svako malo se netko prisjeti te mogućnosti slikanja svjetlom kao u ovom primjeru. Mislim da se na stranicama fotozine-a mogu naći kudikamo bolji radovi. |
| acme [08. 04. 2010.] |
odlična ideja gdin. obscuras. a mene zanima jel poznato koliko je preduga ekspozicija štetna po senzor? |
| alfa91 [08. 04. 2010.] |
Odlična ideja. Mislim da ako ne pretjeruješ, nema nekih posljedica.Možda u nekim ekstremima, ali onda više zatvoriš blendu! |
| mexico [08. 04. 2010.] |
Good idea :) |
| seewolf [08. 04. 2010.] |
acme, canon 40d, expozicija 30min. senzor citav i radi ko beba. slika? unistena naglim podizanjem vlage i svjetlima na horizontu te hot pixelima kojih ima vise nego zvijezda na nebu :D. |
| seewolf [08. 04. 2010.] |
ali dajte nam malo vremena da ispucamo koju dugo exponiranu :D. |
| -mario- [09. 04. 2010.] |
Canon 30D , sat i pol. Fotka o.k. , ali mogla je i bolja , šuma zanemarivo , a senzor radi dalje normalno. I da , može prijedlog za klicku. Ali kada bi bila klicka , šta se smatra dugom ekspozicijom? 1sec.? Iako se i sa pola može napraviti odličan efekt. |
| seewolf [09. 04. 2010.] |
ja bi rade preko 3-5s? |
| BuffaloSoldier [09. 04. 2010.] |
Mislim da je bolje raditi više ekspozicija od 30 sek i onda ih spojiti u PS-u. Tako se izbaci dosta svjetla od svjetlosnog zagađenja. OVDJE se može skinuti action za PS za spajanje fotki. Sada se baš malo igram s tim a ovo je prvi pokušaj, nije baš neki kadar, samo sam htio isprobati situaciju. |
| -mario- [09. 04. 2010.] |
A jel imaš problema sa onim djelom od 30sec. dok aparat obrađuje fotku? Za tih 30sec. ,od prilike, se i zvijezde pomaknu , tj , Zemlja okrene. |
| seewolf [09. 04. 2010.] |
kakva obrada? ugasi nr i cim ispuca 30s krece na novih 30s. kada imas nr ukljucen onda on jos 30s zvace fotku. sto je sasvim nepotrebno, pogotovo kada se puca raw. |
| -mario- [09. 04. 2010.] |
U biti nisam nikada niti gledao kakva mi fotka ispadne bez nr-a na 15-20min i duže. Znači i nema neke veze ako se radi u raw-u. a naravno da se radi :-) |
| BuffaloSoldier [09. 04. 2010.] |
Pucaš na ISO 200-400 pa nebi trebalo biti šuma, staviš shutter na 30 sek i na continuous i na daljinskom blokiraš dugme za okidanje i dok se baterija ne isprazni :). Kod jedne duge ekspozicije, ako baterija rikne gubiš cijelu ekspoziciju a na ovaj način bubiš samo zadnju fotku. Kod intrval daljinskih je problem jer se interval može namjestiti min na 1 sek a u tom slučaju se prekida trag zvijezde što nije vidljivo na fotki za net ali ako printaš veliku fotku to će se vidjeti. Znači bitna je i 1 sek a kamoli 30. |
| acme [09. 04. 2010.] |
mislio sam na cjelonoćnu ekspoziciju :)) ? |
| acme [09. 04. 2010.] |
također, primijetio sam bitnu razliku u šumu sa i bez n/r-a, na većim ekspozicijama. I također, zanima me kako se šum izbaci sa raw-a? |
| seewolf [09. 04. 2010.] |
ja sam ciljao 32min, baterija mi je riknula na 30min. i sve sto sam izgubio je 2min expozicije :). fotic je spustio shutter, i zapisao fotku na karticu. stvar je sto fotic kada izgubi bateriju, izgubi onu razinu energije koja mu treba da shutter radi, ali tu i dalje ima struje za ostalu elektroniku. provjereno :D. javlja da nema baterije, stisnem preview i gledam fotke i dalje. acme, u raw konverteru imas nr opciju negdje, tamo ju samo nabriji dok ti slika ne ispadne kako ti se svida. osobno nikada niti na jednoj slici nisam koristio nr :). a ako te stvarno muci sum, prebacis se na film ;). |
| Dilba [09. 04. 2010.] |
Soldier ako ti se vidi taj prekid onda u PS-u clone tool i kloniraš na svim zvjezdama taj prekid, rješen problem :)) Jednu noć fotkaš, a drugu samo kloniraš :D |
| -mario- [09. 04. 2010.] |
Mislio sam se večeras ići malo igrati ali ništa , budem sutra. I baš budem probao bez nr-a. |
| obscuras [10. 04. 2010.] |
Veseli me da ste se u tolikom broju odazvali ovom prijedlogu, poglavito zbog toga što ste ovom idejom obuhvatili problrmatiku dugo eksponiranih snimki digitalnim kamerama. Na području analogne fotografije duga je ekspozicija bila standard klasičnog razdoblja, a kada je shvaćena kao problem (koji je trebalo rješiti) dala je velik poticaj razvoju fotografije, kako na području fotokemije (brzi filmovi) tako i na području fotomehanike (brzi zatvarači) i ostalim područjima koja obuhvaća fotografija. Premda je za predloženu klicku (ako se prijedlog usvoji) sad već prekasno da netko počne snimati sliku poput ove koja je eksponirana 2 miliona sekundi (jer se snimanje nebi dospjelo završiti ni do kraja klicke), ipak sam već počeo snimanje jedne takve slike za predloženu klicku. Ekspoziciju još nisam izračunao, ali ću je izračunati u hodu (tijkom snimanja). Sada sam tek u fazi prikupljanja podataka o svjetlu (izmjere u raznim uvjetima, ujutro, u podne, naveče, pri sunčanom, oblačnom ili tmurnom vremenu) koje će potrajati nekoliko dana. Nakon toga ću napraviti dijagram snimanja i znati koliko još tjedana treba eksponirati, a onda si moram u kalendar mobitela zapisati alarm na taj dan, da me podsjeti pravovremeno završiti snimanje. Jedno je sigurno. Snimka bu "bešumna" (bila bu low noise; nebu imala šuma valjda zato kaj bu analogna). Snimke dugom ekspozicijom su sve one čije snimanje je trajalo jednu skundu ili više. |
| fuji [10. 04. 2010.] |
BuffaloSoldier baš ti hvala na akciji,imam jedno spajanje od devet fotki,nije mi se stajalo na krovu sat vremena inače bi ih bilo više:)) |
| BuffaloSoldier [10. 04. 2010.] |
Nema na čemu, biti će mi drago vidjeti još takvih dugih ekspozicija ovdje. Ja sam jučer odradio jednu od 87 fotki ali su mi fotku uništili lokalni ribolovci i zrakoplovci :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
