| matrix [12. 04. 2010.] |
Što bi od ove dvije kombinacije odabrali i molim kratko objašnjenje. Cijena je manje-više ista a mogućnost prelaska na FF minimalna :) Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM+Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM+Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM ili Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM+Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM+Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Hvala |
| thule [12. 04. 2010.] |
ništa od toga, treba ti 70-200/2.8 f/4 verzija ima predubok dof, i objektiv je premračan (fali mu ta jedna blenda) |
| Joki [12. 04. 2010.] |
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM+Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM+Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM sve redom fina stakla...bez obzira što drugi "2.8 znalci" rekli :D |
| tiberius1 [12. 04. 2010.] |
pitanje je dal ti treba brz objektiv ili ne? sto fotkas? mislis da ce ti trebati blenda 2.8 ili ne?? ako imas neki 2.8 objektiv usporedi koliku brzinu imas na 2.8 a koliku na 4 recimo na 50mm... |
| susko [12. 04. 2010.] |
Pa f2.8 kupi 2x više svijetla od f4 :) Ali f1.4 kupi 4x više od f2.8 ;) |
| thule [12. 04. 2010.] |
ajme, izgleda da rasprava o f/2.8 stvarno polako kreće.... jao! |
| Joki [12. 04. 2010.] |
zar si očekivao da će izostati? još samo da se adekvatni autoriteti očituju o temi... pa mogu počet brisat moje postove :D |
| thule [12. 04. 2010.] |
pa normalno da će brisat kada ništa korisno ne pišeš, nego samo zafrkavaš ljude koji se trude odmoći.... |
| GoSt [12. 04. 2010.] |
Joki, ak te opet budu brisali - zbrisali bumo i moje fotke :D |
| matrix [12. 04. 2010.] |
Prije nego se 2.8 vs 4.0 flame rasplamsa bit mog pitanja je bio 17-55 vs 24-105 na crop tijelu. 24 mi je "usko" na crop tijelu a opet mi je zao odreci se dijela 55-105.. |
| Joki [12. 04. 2010.] |
@matrix - ne radi se o tome što ti želiš pitati/znati. mora se jednom za svagda to pitanje ne-riješit. to oko 2.8 čekaj malo i vidjeti ćeš..."uzmi 17-55 jer 2.8 ipak 2.8...itsl" |
| susko [12. 04. 2010.] |
@matrix - koja je poanta 24-105 na crop tijelu? Zašto ne Tamron 17-50mm? Također - koja je poanta 70-200mm na crop tijelu? To ti nije pretjerano dug telac. |
| Joki [12. 04. 2010.] |
@msusic - koja je molim te onda poanta bilo kojeg objektiva na crop tijelu? što je dovoljno dug telac? 180-500? |
| susko [12. 04. 2010.] |
Barem 300mm. Da Canonov 70-300 objektiv valja ili da imaju kvalitetan 100-300mm objektiv, nitko ne bi kupova 70-200mm za APS-C. |
| Joki [12. 04. 2010.] |
imaš pravo. baš su idioti proizvođači objektiva raspona 70/80-200 (Nikon, Canon, Sony, Olympus itd). nemaju oni pojma |
| susko [12. 04. 2010.] |
Joki, ti objektivi su namjenjeni za FF tijela (70-200), zato nema APS-C varijanti istih. Olympus ima kit 40-150 koji je blizak 70-200 na apsc, ali to je kit zoom i kao takav vrlo jeftin. Dok je njihov ekvivalnet 35-100 koji odgovara rasponu 70-200 na FF. 70-200 je glup raspon na APS-C jer je preuzak i nedovoljno dug za većinu potreba. Takav objektiv ne postoji za EF-S ili DX mount. |
| salki28 [12. 04. 2010.] |
:))) Sad dolazi Jerry Springer iza ugla i pita... "So, what do YOU think about 24-70 2.8" ... lol :) |
| matrix [12. 04. 2010.] |
Znaci najbolje uzeti Tokinu 50-135 f2.8 uz neki 17-50 f2.8 na cropu po tome? BTW da li je itko tu Tokinu 50-135 2.8 isprobao? |
| susko [12. 04. 2010.] |
matrix, nisi navea funkciju aparata i za što će se koristiti ti objektivi. 70-200 je portretni raspon i kao takav vrlo funkcionalan na FF aparatima, pogotovo jer je DoF na f4 plići nego f2.8 na cropu, a f2.8 negdje kao f1.8 na cropu... |
| thule [12. 04. 2010.] |
probali su je pentaxaši u svom mountu i svi ju/ga odreda hvale.... obrati se krešici, ako je još uvijek tu na fotozineu.... |
| TonyMontana [12. 04. 2010.] |
za moj gust, a mislim da ti se priblizno uklapa u cijenu - canon 10-22,tamron 17-50 i canon 70-200 2.8..u 80% slucajeva ces koristiti 10-22 i 70-200..a ta dva objektiva ces opet u 80% slucajeva koristiti na 10mm i 200mm 2.8..u principu bi moga i bez tamrona prvo uzet pa viditi da li ce i koliko ce ti faliti nesto između sirokog i tele..ili cak ako ne patis od sirine samo tamrona i 70-200 2.8 pa naknadno vidi da li ti fali sirine..eto, moj prijedlog! naravno sve ovisi za sto ti treba..ako je za amaterske potrebe onda definitivno 10-22 i 70-200 2.8 jer je to najzabavnije.. |
| mexico [12. 04. 2010.] |
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM+Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM+Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Ovo smatram odlicnom kombinacijom. Nekada prije i sam sam koristio navedene objektive :) |
| boriszulj [12. 04. 2010.] |
Ja imam prvu kombinaciju osim što je umjesto Canona Sigma 10-20mm. Prezadovoljan sam. Thule, jednu blendu dobiješ tako da umjesto ISO 100, digneš na 200, ili s 200 na 400. Big deal! Bolje je uzeti IS varijantu ako već raspravljamo. A što se tiče 2.8 i DOF-a...2.8 na 200mm daje vrlo mali DOF koji je počesto teško upotrebljiv. Koga zanima evo link na kalkulator: |
| thule [12. 04. 2010.] |
@boriszulj - ne moraš mi objašnjavati EV ekvivalente; moj post nije o bojektivima i blendama, nego o ljudima ;) |
| boriszulj [12. 04. 2010.] |
Ne objašnjavam ti ništa. Nisam htio biti uvredljiv. Samo argumentiram da je značaj koji se daje razlici između 2.8 i 4 prevelik, posebno gledano na cijenu. Tebi sam se obratio jer si jedini argument naveo taj 2.8. Dakle argumentirao si otvorom blende. Ja samo nudim drugačije mišljenje i iskustvo. |
| Cookie [12. 04. 2010.] |
... eh, kako ja tek nemam nikakve dileme s canonom!!! (:OI)... |
| nik [12. 04. 2010.] |
Pentax 50-135 f2.8 je odličan, pa vjerujem ni Tokina 50-135 f2.8 nije daleko :) |
| thule [12. 04. 2010.] |
@boriszulj - izgleda da inače ne pratiš rasprave na zineu - ovdje se drugačije mišljenje i iskustvo ne cijeni ;) jedino što je bitno je 2.8 blenda! |
| boriszulj [12. 04. 2010.] |
:) Ne pratim rasprave. Nisam odavno ovdje član. Inače index.hr koristim sa verbalnu tuču! :) |
| mimikis [13. 04. 2010.] |
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM+Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM+Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM ova kombinacija ako ne prelaziš na FF, ALI razmisli da prvo pređeš na FF! A postoji još jedna opcija: kupiš 28/1.8, za zum koristiš noge, a razliku novaca daš meni jer ja znam što bi kupio, hahaha. |
| GoRk [13. 04. 2010.] |
po meni 10-22, 700-200 f4, i onda 50mm f1.4 i sigmu 30mm f1.4, ili umijesto 50tke 85 f1.8...šta će ti ovaj srednji raspon ak već imaš i široko i blago tele...a ovi primeovi sa širokim otvorom će ti super doć... to pravilo da se treba cijeli raspon popunit je skroz glupo i rijetko kome je stvarno potrebno... |
| GoRk [13. 04. 2010.] |
mislim umijesto sigme možda i rađe canon 28mm f1.8 |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
