bio [16. 04. 2010.] |
Evo za 600,00 kn 14-45: Pa me zanima dali se isplati uopče zamarat s tim. |
bio [16. 04. 2010.] |
Ah da malo nedovršeno pitanje ( jbga "radim" ), ja imam 14-42 pa me zanima dali je ovaj 14-45 bolji, ako je koliko i dali ga se isplati uzimat, pa onda 14-42 prodavat ... |
infinity [16. 04. 2010.] |
Bok, to ti je moj oglas i većina slika u mojim galerijama je sa njim fotkana. Kažu ljudi da je ovaj noviji 14-42 nešto bolji. Ne znam jer ga nisam koristio, a prodajem ga jer sam ubo 14-54 koji je dosta upotrebljiviji, ali i skuplji. |
bio [16. 04. 2010.] |
Hvala na iskrenosti. U principu pobrkao sam objektive, taj 14-54 je ono na što sam mislio. Lock |
susko [16. 04. 2010.] |
14-45 je stari jeftini kit objektiv, ali nije ništa bolji od 14-42. Novi 14-42 je manji, lakši i podržava CDAF kod novijih tijela, tako da je po meni bolji izbor od staroga 14-45. 14-54 je druga zvjerka. |
infinity [17. 04. 2010.] |
ode objektiv |
SMVO [17. 04. 2010.] |
14-54, meštre, je muzika od stakla. Imao ga, dok sam imao Olympuse i nikad me nije iznevjerio. Ak možeš izdvojit 2 do tri tisuće kunića koliko škvadra traži, uzmi obavezno. :-)) |
bio [17. 04. 2010.] |
:-) Ma skužio sam nakon infinity-evog posta da sam u zabludi. Hvala svima na obašnjenjima. Ipak odustajem od ikakvih kupovina dok se ne skupi za neki polovni FF (ja sam strpljiv). |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))