vmandic [16. 05. 2010.] |
...molim vas vašu svekoliku mudrost i pomoć u ovoj veoma čudnoj situaciji... :O) Naime, zanima me vaše mišljenje o ovome: www.ipc.com.hr ... Čovjek koji je ovo (moje fotografije!) postavio, mi se javio emailom, ali je fotografije postavio prije moje dozvole... Hm... Hm... u mailu mi otvoreno kaze da ako mi smeta što je to objavio na adresi, da će on po mome zahtjevu to ukloniti, međutim citiram dalje:"... ne znam na koji način bih vam se mogao odužiti jer je ovo ipak mali projekt i financijska kompenzacija bi zaista bila pa skoro zanemariva." Mene zanima, što bi ja sad uopće trebal napraviti... Ne znam ništa o davanju ili prodavanju prava na fotografije. Meni je lično kompliment da se nekome sviđa moj rad ali opet mi nije svejedno, a bilo bi lijepo kad bi i mogao neku paru uzeti, ali o cijenama nemam blage veze... :/ ... hm hm... :/ |
vmandic [16. 05. 2010.] |
evo ispravanhttp://www.ipc.com.hr/ |
vmandic [16. 05. 2010.] |
ugl vidim ovi linkovi ne šljakaju... |
seewolf [16. 05. 2010.] |
evo da ja probam :). |
seewolf [16. 05. 2010.] |
nece da ga nece. ajde nije duga za prepisat. a sto se tice problema, ako ih je uzeo prije nego ste se ista dogovorili, reci da skida i da se ponio bezobrazno i sada trazi honorar. |
vinko [16. 05. 2010.] |
|
vmandic [16. 05. 2010.] |
Honorar, da... 6 fotki na naslovnici koje govore dosta i idu prilog dobro tom sajtu... stvarno ne znam, slažem se da nije lepo baš tak uzet bez pitanja... |
Kaboom21 [16. 05. 2010.] |
... naravno da nije, treba udarit po nevladinim udrugama ;) |
Brnistra [16. 05. 2010.] |
... znači, drpi ti vrhunske fotke, kaže da ne može platit, i uz to smatra da bi najjači osjećaj pobuđen iz cijele situacije trebao biti taj da ti to malkice 'zasmeta'..? Dragi Vedrane, naplati, ili neka skinu fotke!!! |
Dilba [16. 05. 2010.] |
Ovo je preludo :)), čime se bave: "za promicanje i zaštitu ljudskih i gradjanskih prava te društvene pravičnosti, u svrhu demokratizacije i razvoja civilnog društva.", a tebi krše tvoja prava na tvoje fotke. I ukradu ti ih i još ti kažu da to nije big deal. Kakav bezobrazluk... Hell :D |
zlocesto_dijete [16. 05. 2010.] |
meni je kul ovaj dio: "ne znam na koji način bih vam se mogao odužiti jer je ovo ipak mali projekt i financijska kompenzacija bi zaista bila pa skoro zanemariva." valjda bi cijenu trebao odrediti vlasnik fotografija. cisto zbog te nebuloze bi im rekao da ih maknu, ili gruno neku nebuloznu visoku cifru za koju unaprijed znam da bi bila odbijena. za zanemarive kompenzacije postoje stockovi. |
vmandic [16. 05. 2010.] |
rekao sam da maknu, il lofa... Hvala vam ekipa :O) |
elvis [16. 05. 2010.] |
Na http://www.ipc.com.hr/ ja nisam pronasao niti jednu fotografiju, ali ako je to stranica udruge koja se bavi ovime: Informativno Pravni Centar Slavonski Brod je nevladina udruga utemeljena radi pružanja usluga besplatne pravne pomoći i sudskog zastupanja u oblasti zaštite ljudskih i gradjanskih prava svim zainteresiranim gradjanima ograničenog dohodovnog statusa, neovisno o njihovoj nacionalnoj, etničkoj, vjerskoj, kulturnoj ili političkoj pripadnosti, te radi zagovaranja procesa civilnih inicijativa. Dakle ako zbilja daju *BESPLATNU* pravnu pomoc siromasnijim gradjanima, umjesto da budes ponosan sto mozes barem tako pomoci ti zbog par fotki dizes "frku" ... kamo ide ovaj svijet , nije ni cudo da ljudi fotografiraju druge ljude dok izbjegavaju pomoci pjesaku kojeg je udario auto pred neki dan u Zagrebu ... |
pc951112 [16. 05. 2010.] |
Fotografija nema, stvaeno su djelotvorni kada su ih makli u noci sa subote na nedjelje :D |
femail21 [16. 05. 2010.] |
moram se složiti sa elvisom... :/ |
alfa91 [16. 05. 2010.] |
Dobro Elvis i ja se slažem sa tobom ali nemoj pretjerati ovo u Zg je bilo grozno, ne idimo u krajnosti. Istina je da su se ponjeli vrlo glupo i u neku ruku bahato. Jer da su te pitali slike za tu i tu stvar možda bi im drage volje dao. Nigdi ne možeš doći-uzet nešto i reći "hvala ali ja ti nemam za platit". Kulturan svit onda dođe i zamoli da "Nemam za platit bi li mi dao, poklonio te i te slike, kumpire ili bilo što drugo". Ako se stvarno bave tim što je elvis napisao, kopirao sa neta,ja bi im se javio i rekao im da nisam budaletina kako su mislili, ali da im slike poklanjam samo zato jer rade to što rade! |
pc951112 [16. 05. 2010.] |
Kradja je kradja, ponosan bi mogao biti da su ga prije pitali, ovako sami sebi skacu u usta jer promoviraju nesto sto sami gaze... |
galeb1 [16. 05. 2010.] |
Ako si profi i slike su ti izvor prihoda, onda nema druge nego u boj! Obzirom da slike dižeš po foto stranicama i da si unaprijed dao na uvid svoje radove široj narodnoj masi, onda ne možeš ni očekivat da će ti svatko ko koristi tvoju fotku uplatit lovu na račun. Za to postoje agencije. Udruga je humanitarnog karaktera i tvoje fotke na njihovim stranicama (uz navođenje izvora) bi ti trebale biti kompliment. Neke se stvari ne mogu kupit novcem. :)))) |
galeb1 [16. 05. 2010.] |
Uostalom, jedina prava zaštita od "krađe" je neobjavljivanje. Ko bi od nas Fotozinaca nato pristao? |
gogoya [16. 05. 2010.] |
nešto s mojim fotografijama nije u redu. Bit će da su živo smeće kad ih dosad nitko nije ukrao! |
vmandic [16. 05. 2010.] |
Maknuli su, fino od njih. |
vmandic [16. 05. 2010.] |
al smo im nabili posjećenost... 75 gostiju :D uglavnom, čovjek mi je ponudio suradnju... heh... hvala još jednom svima :) |
vmandic [16. 05. 2010.] |
Imam još jedno pitanje... Kad bi tražio honorarac za davanje tih fotki na uporabu na nekoj takvoj stranici da sve vrte na nekom slideshowu ili budu izvišene, koliko bi vi tražili za svoju fotku? Ali ozbiljno, ja nemam predstave. |
esens [16. 05. 2010.] |
makli su tvoje, al su stavili nečije druge.. već će nać nekog ko će im ih dat.. ja ne bi nikad, ne zato šta mislim da trebaju platit nešto, nego im je jednostavno stav jako bezobrazan.. |
Kaboom21 [16. 05. 2010.] |
elvis - 1. kao što je škvadra već više puta spomenula - objavljivanje nečijih fotki bez pitanja je krađa i bok. 2. nevladine udruge obično žive na državnoj sisi, tako dA sumnjam da se tu radi na čisto volonterskoj bazi... na tragu toga pretpostavljam da u nekakvom buđetu najvjerojatnije stoji stavka za izradu sajta, pod što se računaju i nekakve fotke. ne kažem da bi u ovakvom slučaju ( NGO ) fotke trebalo naplatiti ali kad netko koristi tvoje radove bez pitanja i potpisa, ne preostaje ti mnogo. |
Ejla [16. 05. 2010.] |
Gospodin čiji je site, mogao je legalno kupiti na jednom stock siteu paket od 12 kredita koji vrijedi 18,25$ i za to dobiti 6 fotografija u web rezoluciji, odnosno čak i 12, ovisi koje uzme. Uz takvu kupovinu idu i papiri koji ga ovlašćuju za upotrebu tih fotografija i dozvola osobe koja je na fotografiji da se njen lik koristi za ovakvu promidžbu... bla, bla...znači nije potrebno da site koji promovira pravo radi na nelegalan način. Ukoliko su fotografije dobijene besplatno uz privolu autora, bilo bi u redu barem mu navesti ime...no i dalje ostaju upitni ljudi koji se nalaze na njima |
elvis [16. 05. 2010.] |
@kaboom u ovom slucaju nije problem u objavi bez pitanja (pitali su) vec u objavi bez placanja (a i za to su pitali). A cini mi se da se podrazumijevalo da fotke budu potpisane. Sto se tice izrade sajta, ili je isti napravljen besplatno ili je naplacen. Ako je naplacen i posebno fakturirano za fotke koje pak autoru ne zele platiti, to stvarno ne bi bilo u redu. Ne znam tko je autora kontaktirao, predstavnik udruge ili predstavnik izradjivaca sajta. |
Brnistra [16. 05. 2010.] |
@elvis, prvo su objavili, tek onda pitali. U kaznenom zakonu, krađa je ilegalno uzimanje tuđe pokretne i nepokretne imovine bez suglasnosti osobe čija je imovina vlasništvo. Uopće se ne radi o tome je li u pitanju humanitarna, vladina, nevladina ili kakva druga udruga već o načinu prisvajanja njegovih fotki. Svakome, osobito onima u javnim djelatnostima je obveza pravovaljano doprinositi legalizmu sustava. Čast bi mu bila da su ga prethodno pitali, a on im velikodušno fotke ustupio te na taj način pokazao senzibiliziranost za njihov rad i poslanje. Red, rad i poštenje :-). |
Kaboom21 [16. 05. 2010.] |
melkior : " Čovjek koji je ovo (moje fotografije!) postavio, mi se javio emailom, ali je fotografije postavio prije moje dozvole... Hm... Hm " . u tome je caka ;) sve u svemu, takve stvari se dešavaju i dešavati će se, ča je tu je :/ |
Bimba [16. 05. 2010.] |
@ Elvis- pa ti si lik i pol, znaci, ja cu sad bez pitanja uzet tvoje fotke da se promoviram a radim besplatno, pa se zali upravi vodovoda, svatko tko svoj rad cjeni ce i naplatit. frajer je uzeo slike bez pitanja, znaci UKRO ih je, pitanje je postavio poslije takove kradje. Ako se vec bave zakonima i takvim stvarima trebali bi bit upoznati da se to nesmije radit jer oni sami krse zakon koji provode. sry al debilno mi je cut, pa oni rade besplatno trebo si im dat, nadam se da si naucio do sad da na ovom svijetu nista nije besplatno. i da, dobro je kaboom napiso, na drzavnoj su sisi tako da imaju svoj izvor prihoda. @ Ejla- upitni su ljudi na fotkama, jer su slikani bez ugovora il sta ja znam, znaci oni tek smiju uzet fotke sa stock sitea ili trazit te osobe za suglasnost.. oni bi po mojem misljenju trebali ustupit neki honorar ili nista od fotki |
Ejla [16. 05. 2010.] |
Da se razumijemo...ja bih prva dala fotku na upotrebu svakome tko lijepo pita, ili se posluži sajtovima na kojima ljudi daju besplatno svoje fotke... a to sam i učinila ne jednom, nego i par tisuća puta... Kod nas baš i nije razvijena svijest o tome, pa me na reakciju nagnala priroda posla tog sitea...no da, oni su bar pitali, poslije ako ne prije.... |
Dilba [16. 05. 2010.] |
'Ko prizna pola mu se prašta! Mogao si im pustiti barem pola fotki ;)) |
Oxiigen [17. 05. 2010.] |
@Bimba - "@ Ejla- upitni su ljudi na fotkama, jer su slikani bez ugovora il sta ja znam, znaci oni tek smiju uzet fotke sa stock sitea ili trazit te osobe za suglasnost.." Po meni nisu upitni...Ukoliko su fotografirani na javnom mjestu nije potrebna suglasnost za objavljivanje fotografija... |
kopca [17. 05. 2010.] |
Svaka objava bez suglasnosti autora je neovlaštena objava. Zaštita autorskih prava uređena je u Republici Hrvatskoj odredbama Zakona o autorskim i srodnim pravima (NN 167/2003 i 79/2007). U točki osam ovoga članka posebno su navedena fotografska djela. Prema odredbama zakona autori na svojim autorskim djelima uživaju određena moralna i imovinska prava. Nadalje, tuđe autorsko djelo može se iskorištavati samo uz suglasnost autora. Autor čije se autorsko djelo neovlašteno iskorišteno ima pravo prema podnijeti tužbu radi zaštite svojih prava i tražiti, između ostaloga, prestanak svake radnje kojom se njegova autorska prava vrijeđaju, popravljanje nanesene štete, plaćanje naknade za neovlašteno korištenje, plaćanje zakonom određenih penala, te nadoknađivanje svih koristi koje je osoba koje je iskoristila njegovo autorsko djelo stekla bez osnove. Pravo na penale odnosno naknadu u dvostrukom iznosu od ugovorene ili uobičajene naknade ima autor čija su prav povrijeđena namjerno ili krajnjom nepažnjom. Konačno, sukladno čl. 189. Zakon o autorskim i srodnim pravima neovlašteno korištenje tuđeg autorskog djela predstavlja prekršaj. Pravna osoba odgovorna za prekršaj neovlaštenog korištenja tuđeg autorskog djela kažnjava se novčanom kaznom od 5.000 do 50.000 kn. Odgovorna osoba se kažnjava kaznom od 2.000 do 10.000 kn.
|
kopca [17. 05. 2010.] |
@ brnistra - kazneni zakon s ovim i slučnim slučajevima nema baš nikakve veze... |
Brnistra [17. 05. 2010.] |
... uopćila sam, poznajem krađu samo kao kazneno djelo jer sam svojevremeno bila žrtva iste... :-) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))