blic ;)

i idiota ak imaš ;o)

sto veca blenda, i aparat koji dobro podnosi visoki iso.

opcenito ti treba nesto u rasponu izmedu 17 i 100mm. ono iznad jako rijetko mozes na svadbama iskoristiti i neprakticno je ako si jedini fotograf jer ti puno toga pobjegne. a ako ti fali svijetla onda pali blic.

1. Raspoloženi mladenci

2. Ideje

3. Obrada

Oprema je najmanje bitna, dok god imaš blic i nešto što nije potpuni škart.

uzmi sve ove koji znaju znanje da ti budu pomočnici na snimanju vjenčanja, nemereš tad fulat ;o))

@susko "Oprema je najmanje bitna, dok god imaš blic i nešto što nije potpuni škart". ma bravo !!!!!!

S tobom se, susko, apsolutno slažem.

...jedino mi nije jasan onaj djuanov kalašnjikov.

Je li tko ode reka da uzme idiota?

Normalo da se podrazumjeva SLR (ili neki slični aparat sa većim senzorom i manualnim kontrolama) te odvojeni blic koji se po mogućnosti može koristiti odvojeno od aparata, a ne da se sad odma ide kupit 1Ds ili Nikon D3x jer je to kao super za vjenčanja :D

Gork dobro zbori, ako hoćeš odraditi dobar posao onda kupi dobar alat, a za driblanje i fušarenje po vjenčanjima je dobar bilo koji.

čuvaj se inspector MONK! ;)

OK, sad ozbiljno :)

Nedavno sam na jednom vjenčanju upoznao fotografa koji je imao stoput bolju opremu od mene a na kraju (NE HVALIM SE!!!) su moje slike ispale bolje. Da se razumijemo, njegove su fotke savršeno oštre, dobro eksponirane i sve OK, ali po meni to nije to. Osim toga, i mladenci su rekli da su im moje fotke bolje, iako mislim da imaju dosta šuma u crkvi i tako to.

Stvar je u tome da je čovjek (skupi profi fotograf) sa mrcinom od Nikona D700 i 50mm Nikkorom tukao blicem direktno u oči bez imalo srama. Nikakav difuzor, bouncer.... ništa. Samo blic. U oči. U crkvi. Katastrofa. Da ja imam D700 onda u crkvi uopće ne bi koristio blic. Koristio bi ga vani za dosvjetljavanje eventualno ili slow-sync u sali, ali ne u crkvi. Ako bi ga već koristio onda bih barem difuzor stavio.

The point is - oprema je jako bitna, ali džaba ti ako je ne znaš pravilno iskoristiti. Na kraju je stvarno ispalo da su slike sa mojim starim Canonom 400D i 50mm f/1.8 na ISO 800 ili 1000 u crkvi ispale bolje, tj. "ambijentalnije" od onih sa jednim od najboljih aparata za vjenčanje - Nikonom D700, i to zbog želje za brzom zaradom, minimalnim post-processingom i valjda nedostatkom imalo volje da se napravi iole bolja, posebnija, bar malo umjetnička fotografija. Kasnije, kad sam pogledao njihov vjenčani album... u njemu imaju više mojih "šumnih" (ne vidi se na papoiru, samo na ekranu), lošije eksponiranih fotki nego njegovih "savršenih". Njega su platili a mene nisu (bio sam gost)i radio sam to iz gušta :)

Hm... moram okačit koju fotku :)

@djuan - to je da se rastjeraju mogući oblaci i nepozvani gosti.

@blicko - nedavno sam bio u jednim svatovima kao gost. Majstor je imao 50D, blic i 35. Na stolu laptop i printer. Kako je slikao, tako je odmah printao one koje su mladenci tražili. Bez obrade. I na kraju im je spržio CD sa preko 1000 fotki. Slikao je nemilice. Ni video nije mogao pokriti sve što je on uspio sa fotkama.

I za to je uzeo 4.000 kn.

Ali današnja relativno jeftina/low end oprema je bolja od najbolje opreme od prije 10g - znači li to da su prije u počecima digitalne fotografije ili u doba analogne slike bilo loše?

Naprotiv...

Oprema je najmanje bitna, trba imati nekoliko drugih faktora riješenih prije nego se ide na upgrade opreme.

sve se opet svodi na dvije grupe fotografa; umjetnike i zanatlije

prvima obično fali para,

a drugima fali dara. :)))

@prgometica - slažem se. za ludu ti fotografsko umijeće i smisao kadriranja i pravog trenutka ako te oprema sputava.

@djuan - imam skoro isto iskustvo sa svatovima kao i ti, s tom razlikom da je 'službena' fotografkinja imala analogno tijelo s jednim objektivom i prastari blic, kao da je doputovala ravno iz '75. :)))

a vjenčanje je bilo prije 4 godine, dakle debelo u eri digitalije. ne kažem ja da film ne valja, ali malo je reći da me sama pojava iznenadila :)

da skratim, dok je ova 'službena' klikala po zadatku štedeći film i očito preko ku*ca, ja sam sa strane potpuno neopterećen laganini klikao sa svojim bivšim 300D i kit objektivom. trebam li reći čije slike zauzimaju većinu albuma? :)))

(njene slike su oštre, ispravno eksponirane i manje više dobro kadrirane. znači, tehnički OK. ali su istodobno toliko 'standardno' dosadne da je to katastrofa...)

..i podvodno kućište kad se krenu proljevat' gemišti ;-))

LEX-u sam kao komentar pod ovom slikom predložil jednu "novu ponudu za slikanje svatova", pa da je izloži i na ovom forumu. Pogledajte.

to sto je gork napisao je neostvarivo fotografu smrtniku :D

@kiki_9 pa nisam ni mislio na fotografa smrtnika, već fotografa koji želi radit odlične fotke svadbi i živit od toga...onaj tko zna može jako brzo takvu opremu isplatit...

Nisam profesionalac, ali slažem se sa Može, premda nemam opreme kao on :)))

Radio sam svadbu prošlu subotu i zaključio da ne treba hrpa objektiva nego 1-2 kvalitetna. Dakle, imam Canon 50D + blic + posuđeni za svadbu 24 1.4 + 70-200 2.8 bez IS :))

Moram priznati da sam skoro cijelu svadbu odradio sa 24 1.4 dok sam 70-200 koristio za 30 fotki :)))

E,da moram naglasiti da bi bilo idealno imati dva tijela, ali može se i sa jednim :))

Meni dođe da se zapitam kako je svijet izgleda prije 5Dmk2, je li bilo struje, kakve su bile ceste, da li su ljudi živjeli na stablima?

Može, što ne slikaješ sa analogijom onda ako po tebi aparat od prije 50g može konkurirati modernim?

Sa tih 10g sam možda malo pretjera, ali ajmo reći 5g - zgodna usporedba Pentax Kx ili Nikon D5000 koji su jeftiniji aparati i 5D mk1. Ta dva novija aparata imaju bolji senzor od 5D, samo treba stavit poštene objektive i dobiješ bolju sliku nego kod 5D.

No stvar je u tome što se kod 5D možeš "izvući" sa lošijim objektivima jer ima puno veće pixele pa kvlaiteta stakla nije kritična.

Čovječanstvo prije 5D

Nakon predstavljanja 5D

@može pa stvarno si u k.... :))) dam ti ja iduci put za pir svoja 2 zenita pa radi s njima :)))

@susko lipo si me nasmija sa svojim komentarima

a hebi ga cookie ja bar napredujem :))

gazim a pri tom nikom ne ližem dupe ka šta većina radi

Susko da nadem mladence koji bi platili odradio bi bez beda svadbu na c/b film.No jednostavno je preskupo u odnosu na digitalno da se ne isplati.

Ja znam nositi i 1n kao back up sa 4-5 pan 400 filma.

Slazem se da su tjela napredovala i vise nosi fotku staklo. i neda mi se raspravljati o tome, estetika koju pruza FF meni vise odgovara, i vise volim svjetlosno jace sire objektive nego uze...sto mi on omogucuje.

i nema boljeg od starog 5d :P

Bitno je imati dva tjela, dva flasha, cisto jer je to profesionalno i odgovorno. Te bar dva stakla s kojima se moze sve odraditi ako jedno krepa.

evo Moze je dao najbolji odgovor :) 5d je sasvim dobra masina za te stvari :) uglavnom jedan zoom raspona od 24-70 (35mm ekv) i jedan prime za portrete...blicevi viska nisu smetnja...koliko god imas volje i ideje imat ces i slika :)

najbolje uzeti full opremu. ;O)))

Svašta se tu dalo pročitat, po meni je oprema jako bitna stavka za vjenčanja, naravno da sve može odradit sa nekim prosječnim digitalcem itd.. ali razlika kvalitete od full frame sa nekim dobrim objektivima je nebo i zemlja. Oprema koju mi koristimo za svadbu: 2 x 5D markII , objektivi 17-40 , 24-70 , 70-200, 50 i idu tri blica i jedan softbox koje koristimo kod oblačenja, u crkvi, na poziranju i u sali. Pozdrav!

samo jedna mala digresija sta se tice digitale, ali zar balasko nije do nedavno (prije 3-4g) vecinu svog workflowa radio na filmu (na proviama) iako su ostali odavno presli na digitalu...