| damir007 [28. 06. 2010.] |
http://www.damirmatijevic.com/ |
| Kole [28. 06. 2010.] |
ispravan link ok je,al moze to i bolje ;) |
| krizz [29. 06. 2010.] |
Object not found! The requested URL was not found on this server |
| freelancer [29. 06. 2010.] |
|
| freelancer [29. 06. 2010.] |
|
| freelancer [29. 06. 2010.] |
...sorry, al´ 2x je 2x...:) |
| mario1 [29. 06. 2010.] |
sviđa mi se stranica, kao i fotografije, posebno c-bijele |
| GoSt [29. 06. 2010.] |
sviđalo mi se...sviđa mi se... |
| Denis [29. 06. 2010.] |
Kad si već maznuo tuđi dizajn stranica (vjerojatno bez pitanja), mogao si barem ostaviti nekakvu napomenu o dizajnu, tipa "Design based on Matt Stuart's pages" ili tako nešto, da se barem ne reklamiraš kao lopov. Ovako ti je ova ova napomena o copyrightu na dnu stranice ("Copiright 2010 Damir Matijevic Photography, all rights reserved.") zapravo antireklama - jer niti ti ne poštuješ tuđi copyright (da ne velim da nisi baš "doma" u engleskom), a na originalnim stranicama je lijepo pisalo: "Copyright (c) 2008 MATT STUART". (Provjeri još jednom kako se piše "copyright" - ili stavi tekst na hrvatskom.) Da si malo bolje pogledao HTML source onoga što si "posudio", bio bi barem izbrisao taj dio koji se odnosi na TUĐA autorska prava - a ovako ti je ostala jako loša reklama :) Još jedna stvar: kad već navodiš izradu i prodaju "papirnatih" fotografija, nije zgorega navesti kojim će se postupkom taj papirnati otisak napraviti - odnosi li se to na "C-print" (RA-4 postupak), "giclee" (ilitiga inkjet print) ili je to "B&W silver gelatin print" (crno-bijeli želatinski srebrotisak, ilitiga klasično/analogno ručno povećanje, rađeno na aparatu za povećavanje projiciranjem negativa na fotoosjetljivi crno-bijeli papir). Obično ljudi koji kupuju crno-bijelu fotografiju traže (čak i podrazumijevaju) ovo zadnje - pa bi moglo biti nesporazuma. Budući da navodiš Kodak, Fuji i Agfa papir, pretpostavljam da misliš na C-print (RA-4 proces), pa bi bilo pametno i to točno navesti. Sorry na kritici, shvati ovo kao dobronamjerno: ovakve stranice ti ostavljaju JAKO loš dojam, a to ti vjerojatno nije namjera. Sredi HTML source da se barem ne vidi da je dizajn pokraden bez navođenja autora, i ubuduće prije objavljivanja neka ti tekst na stranom jeziku pogleda netko tko se u taj jezik razumije... BTW, fotke su dobre, dapače odlične! :) |
| damir007 [29. 06. 2010.] |
Denis, hvala na vrlo opširnom komentaru (dobronamjernom). Tek mali osvrt, radi se o "test" verziji stranice. |
| Oxiigen [29. 06. 2010.] |
Čak ti je i ikona stranice identična kao i na dotičnoj stranici...slažem se s Denisom, malo je bezveze pisati da su sva prava zaštićena, a u sourceu stranice se vidi da je dizajn "posuđen" |
| Denis [29. 06. 2010.] |
Eh, sad mi se čini da sam stvarno ispao malo preoštar :) Još nisam do kraja popio jutarnju kavu :) Sorry - ali stvarno je dobronamjerno: sadržaj je odličan, ali je prezentacija malko manjkava - ništa što se vrlo brzo ne bi dalo popraviti :) |
| tonycro [29. 06. 2010.] |
Damire, odlican site...i bez zurbe u njemu !!! |
| damir007 [29. 06. 2010.] |
Denis, sve će biti riješeno do kraja tjedna,sa još nekim preinakama, i podržavam savjet, još jednom hvala. Što se tiče same ideje izgleda weba, svidjela mi se, paše inače mojoj prezentaciji koju stavljam već godinu dana ovdje na zine. Slično jest, no da sam žurio a nisam trebao, u pravu si. pozz |
| Lidija_Lolic [29. 06. 2010.] |
Auh, da.... Miči Matta iz sourcea pod hitno. ;)) Inače, sajt je fin i jednostavan, taman prikladan za fotografiju koju radiš. Što se tiče dorade detalja, samo pomalo - ali sigurno :)) |
| mdphoto [29. 06. 2010.] |
Meni je ovo vrlo ukusan dizajn, samo malo na funkcionalnosti da se poradi, a da zadrži ukus. Znači samo malo veće gumbe za next i previous fotku, i možda trunku veći font, ali ovo zadnje nije ključno. Krasno! |
| damir007 [30. 06. 2010.] |
...ipak ide redizajn, kritika je bila na mjestu, čovjek od profesije uzeo je stvar u svoje ruke... :)) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
