| seewolf [05. 07. 2010.] |
evo da vas nesto malo pitam. razvio ja svoje cb filmove i kupio nove, no ima ih malo vise. pa da vas pitam sto ocekivati od kojeg filma. na raspolaganju imam fuji neopan, ilford delta, ilford hp5 i ilford pan. svi su 400 asa. e sada, koje su mane koje prednosti pojedinog filma? koji su bolji za pushanje dvije tri blende? kakav je kontras jednog u odnosu na drugog. nisam ih sve isprobao pa da pitam :). ps obecajem nove fotke uskoro :D. |
| limijer [05. 07. 2010.] |
Svi su dobri (isključujem Delta jer ga nisam nikad probao), a odgovor na pitanje leži u razvijaču. U principu, idelano je da se autor ustali na jednom filmu i razvijaču. Na primer Ilford HP5 i razvijač ID11. Posle nekog vremena, kada prodje različite svetlosne uslove i shvati ponašanje filma u odnosu na njih, tačno će znati šta može da dobije i čemu da se nada. Push proces, način eksponiranja i razvijanja detaljno je opisan u uputstvi svakog razvijača i strogo ga se treba pridržavati. Kontrasti i njihovo dobijanje, takodje su detaljno opisani kod Ilford razvijača. Fuji Neopan 400 blizak je Kodaku Tri X. Može se razvijati u ID11, a svi ovi filmovi se mogu razvijati u Kodak D76 (čija je ID11 varijanta). Ako je ovo prvi test filmova, kako izgleda, onda je isključen svaki eksperiment. Strogo kako uputstvo kaže. Eksperiment ima smisla tek kada autor apsolutna ovlada filmom i razvijačem. Sve drugo je čista sreća od slučaja do slučaja. |
| begonja [05. 07. 2010.] |
ja proba HP5,neopan i pan....i mogu reci da mi je HP5 sa id11 najbolji...da bi ih uspoređiva mora bi ih razvijati na isti nacin i s istim razvijacem(ili neke kombinacije raznih razvijaca pa trazit najbolji rezultat) ali posto to sve kosta a i ja nisam dugo u tome najbolje ti se posavjetovat s Googlom...čovik sve zna a i ne naplaćuje :D |
| nicols [05. 07. 2010.] |
HP5 je zakon, jedino ako želiš što sitnije zrno, onda idi na deltu. Delta 400 ne podnposi previše pushanja, max 1600 ... HP5 slobodno voziš i na 6400. |
| Stash [05. 07. 2010.] |
Delta - sivilo... probao, testirao, usporedio. Ovisi sve s čim razvijaš i kako razvijaš.. najbolje se uhvatit korištenja jednog cb filma i s njim napravit poso, a ne skakutat i isprobavat, onda nikad ne znaš na čem si i kako će ti šta ispast.. |
| Stash [05. 07. 2010.] |
A opet isto vrijedi i za aparat koji koristiš, nemaju svi isti svjetlomjer, i zato trebaš znat i kako se aparat ponaša u određenim situacijama kao što je kontrasvjetlo npr. A to i je jedan od većih problema. |
| seewolf [06. 07. 2010.] |
a do sada sam ispucao ilforda deltu i mogu reci da mi se puno vise svida od neopana. blazi je kontrast i lijepse su gradacije. doduse, neopan sam morao dat pushat na 3200 jer nisam imao nis drugo a fotkao sam usred noci. rade bi da ima nesto manje kontrasta, lako se doda. problem mi je izvlaciti kada mi sve ode u crnilo ili kada mi fotka izgori. kada smo vec kod toga, u foto studio centru je ponestalo ilforda delte 3200, a cini se da mi treba za srijedu jer cu opet po noci morat fotkat. ima netko preporuku ducana u zagrebu? |
| seewolf [06. 07. 2010.] |
zaboravih reci, pod usporedbe filma nisam bas mislio kako se koji razvija jer ih ja jos uvijek ja ne razvijam sam, bude i to doslo na red. prije sam mislio koji je vise koji je manje kontrastan i zrnat? |
| point [06. 07. 2010.] |
Za Ilforde zovi tu. |
| seewolf [06. 07. 2010.] |
hvala, zovem odmah ujutro.. znaci oko 14h :D. |
| kopca [06. 07. 2010.] |
Ljeto - Fuji Acros 100, nema mu premca, fino, sitno zrno, raspon tonova...; Zima - Kodak Tri-x, nema mu premca; Sve razvijam u nerazrijeđenom Xtolu... |
| Stash [06. 07. 2010.] |
Krešo, gledao sam neke fotke "ljetne" i stvarno taj acros 100 izgleda fenomenalno... nisam to probao, ali obećajem si da hoću. =D Nekako ima brutalan kontrast, za ono oštro ljetno podnevno sunce.. čekaj, nać ću sad primjer gdje sam vidio to... Eo ga, ali to je vidljivo prenebrijavano nakon skeniranja:
 No nebitno... Meni je Kodak glavna vodilja.. tmax 100, tri-x 400, tmax 3200. Di ćeš bolje. =) |
| kopca [06. 07. 2010.] |
Alo Steš, evo baš ove zadnje šta stavljam su sve s Acrosom, pa pogledaj... |
| seewolf [06. 07. 2010.] |
e to bas pokusavam izbjeci, nebi toliko kontrasta (cak i da je nabrijan poslje sekniranja). zato bas gledam svog ilforda, sve si lijepe gradacije od lica do crne odjece, a neopan npr mi je odjecu totalno zacrnio a lice na nekima na rubu da izgori. no da vas pitam jos neke stvari kada smo krenuli, jel ja mogu pucati film ko da ima manji iso od nazivnog? tipa iso 400 pucam na iso 200 i dam ga tako razvit, jel to film podnosi? na ilfordima to pise ali ne i na ostalima. i kakvi se rezultati dobiju? |
| Stash [06. 07. 2010.] |
Tri-X je bolji od HP5+ i od delte.. nisu ni delta ni hp5+ loši, daleko od toga, ali tri-x baš i JE film koji daje apsolutno sve tonove, ako znaš radit s njim... sivilo je jedno, a raspon tonova je drugo... |
| Stash [06. 07. 2010.] |
A ovaki kontrasti, to je fora ako s tim nešto želiš postić, ne možeš sve fotkati bez kontrasta, neke stvari zahtjevaju više, neke manje kontrasta... sve je to opcija. |
| Double [06. 07. 2010.] |
neopan je dobar sewolfe, ali je pitanje u čemu i kako su ti ga razvili. Definitivno najjači trix 400ASA, a onda su mi tu negdje neopan i hp5+ U životu sam probao dvije delte 400 i obje su mi djelovale jako sivo. |
| seewolf [06. 07. 2010.] |
neznam sada kako ga je razvijao, pitat cu ga. ali inako mi je odmah rekao da ce biti kontrastniji od delte. kazem vam, gledam svoje fotke i na delti vidim sve, detalje na crnoj odjeci lice itd. na neopanu je odjce posve crna, jako gruba mi je slika. a koja je razlika za hp5 u odnoosu na deltu? samo u procesu razvijanja ili? |
| Stash [06. 07. 2010.] |
A ko zna s čim si skeniro to... sve osim SUpercool scana i Epsona V700 ništa ne valja... jedino lab scanneri, a to ne spada pod kućnu upotrebu.. i sve skenirano na FUJI FRONTIERU je živo smeće.. daj mi taj film da ti napraivm par povećanja, pa ćeš vidit razliku... da razliku, nebo i zemlja.. |
| seewolf [06. 07. 2010.] |
neznam koju masinu ima u studiju ali njegovi scanovi mi uvijek vuku na zuto zeleno i jako su tvrdi. canonscan 8800f imam tu doma, kalibrira se prije svakog skeniranja, color profili su namjesteni, ja sam jako zadovoljan onime sto mogu izvuci iz njega :). no lako za skeniranje, mene zanimaju filmovi :D. |
| pogled_u_bb [06. 07. 2010.] |
Možeš film od 400 ASA eksponirati kao 200. To se zove pullanje, suprotno od pushanja, jelte :) Film sam po sebi ne znači puno jer izborom razvijača i načinom razvijanja možeš bitno utjecati na izgled. Kad pushas, kontrast raste. To se da izbjeći stand developmentom, znači razvijanje bez agitacije, smanjuje kontrast. Fuji ima Neopan 1600, odličan film za visoke osjetljivosti, probaj njega a ne pushati Neopan 400. Filmovi se u principu dijele na "stare" - HP5+, TriX i "nove" - Tmax, Delta. Novi filmovi imaju t-grain, finu rezoluciju ali meni stari filmovi djeluju nekako "filmskije" pa ih zato i koristim. Uglavnom, odaberi 1-2 filma, neki razvijac i peri-deri dok se ne ispraksaš. Poslije, ako ti nešto ne paše, mijenjaj :) |
| Stash [06. 07. 2010.] |
Skener ti neće moć nikad dat ono što želiš, nažalost.. osim ako nije taj supercoolscan 9000ed, eventualno epson v700 ili hasselbladov scanner... a budući da ti za web trebaju te fotke, i s tim canoshitom (i ja imam sličan skener doma al ne koristim) ćeš moć zadovoljit potebu... Ja sve skeniram u labu, i to prvenstveno zato da ne moram radit kontakt kopije, nego da ovako "uvećano" vidim šta želim povećati... |
| seewolf [06. 07. 2010.] |
bb, to me zanimalo! :). znaci novi filmovi imaju manje zrno :). 400 sam morao pushati na 3200 jer nisam imao vise visoko osjetljivih filmova, a kada slikas usred noci nemozes puno birat. morao sam sve raditi na f2.5 1/20 i to je bilo natezanje vec. no, vidim da ilford i jos neki garantiraju pushanje za dvije blende, treca je kao ono vec natezanje. koliko pullanja mogu filmovi podnjeti? |
| Stash [06. 07. 2010.] |
Ne treba pretjerivati, blenda, dvije gore, isto tako i dolje... Tmax ti je finest grain od svih filmova... tmax 400, tmax 100, tmax 3200... ne znam zašto forsiraš ilfor i fuji, no dobro... kako god hoćeš.. timaks je i proglašen za najmanji grejn i najbolje rezultate.. no dobro, neću više ponavljati.. |
| kopca [06. 07. 2010.] |
Šta će ti pullanje, nabavi 25 ili 50 ASA i slikaj... |
| elokventnidelinkvent [06. 07. 2010.] |
čuj, po meni ti je za prvu ruku 8800F sasvim dovoljan za ufuravanje u tu priču. dosta ljudi ovdje ga koristi i to izgleda sasvim pristojno za ovakav tip prezentacije. za na zid i slično bi ionako bilo pametnije radit povećanja. |
| Stash [06. 07. 2010.] |
A i to što ti Krešo kaže.. |
| Stash [06. 07. 2010.] |
Ha je elokventni, pristojno za web, što sam i ja sam rekao... ali on priča o detaljima i rasponu tonova, a tu igra ulogu i oštrina.. sve je to upitno s tim home scannerima.. nažalost.. ja bih volio kad bi doma imao nikona i super... seewolf, idi skenirati filmove u kodak centar u maksimirsku, tamo rade na gretagu (stroj), na istom takom ja ovdje u Našicama skeniram, skenovi su fenomenalni... |
| elokventnidelinkvent [06. 07. 2010.] |
naravski, ali koliko mi je poznato ipak se seewolf nalazi na početku "filmskog" puta, pa sad nositi svaki film na skeniranje u lab dok mu doma čami flatbed samo da bi fotke stavio na zine i slično mi se čini prilično neisplativo. sve ovisi o namjeni. |
| Stash [06. 07. 2010.] |
Ne znam... kako god on želi. =) Ja sam uvijek volio da mi sve nekako bude "cakum pakum", čak i u stvarima kojima sam tek počinjao i bio zelen... valjda je to neki sindrom. |
| elokventnidelinkvent [06. 07. 2010.] |
ja sam cicija. ne dam pare nizašto što mogu kokuće napravit :D |
| Stash [06. 07. 2010.] |
=DD I ja nekad, ali SAMO u nekim situacijama... tojest, samo kad se to kod kuće stvarno može replicirati. =) |
| kukac [06. 07. 2010.] |
tri-x, neopan i hp5 u srcu :) al' u ovim kriznim vremenima ne bunim se ni protiv bilo kojeg..ni delte, ni pana :I |
| point [06. 07. 2010.] |
U ovoj spiki o home skenerima ne spominjete Minoltu dimage 5400, a baš mi je ona zapela za oko. Jel znate nešto negativno o njoj? A Steš, na koji super coolscan misliš? Ima više modela koliko vidim... |
| seewolf [06. 07. 2010.] |
point, hvala za onaj link, 50% jeftinije :) :) :). |
| point [06. 07. 2010.] |
@seewolf: no prob. ja sam neki dan tamo upiknuo 30 metara delte kojoj je mrvicu prošao rok s dobrim popustom ;-) |
| Stash [06. 07. 2010.] |
Mislim na supercoolscan 9000ed... najbolji u seriji... |
| bio [06. 07. 2010.] |
Evo i mene, Tri-X i D-76, šta točno raditi za dobar kontrast (pušanje, agitacija ili možda temperatura). Btw. elokventni rulz :) |
| mimikis [06. 07. 2010.] |
Ilford PAN je za svakodnevnu upotrebu normalnog tonaliteta, Fuji Neopan i Ilford HP5 su noviji filmovi za svakodnevnu upotrebu normalnog do kontrastnijeg tonaliteta sitnog zrna i mogu se puširati 1-2 blende, eventualno 3, dok je Ilford Delta film za portrete finog sitnog zrna mekšeg tonaliteta fino izražene crnine s puno sivih tonova te loše bjeline kod lošeg razvijanja i nije ga preporučljivo puširati ali ga je zgodno, čak preporučljivo pullirati za pola do 1 blende pogotovo ako se radi uz umjetnu rasvjetu. No moja preporuka je NE PUŠIRATI, ako baš nije nužno nego nabaviti osjetljiviji film. Isto vrijedi i za pulliranje, osim kad se radi uz umjetnu rasvjetu. A ako ne razvijaš sam najbolje se držati onoga što piše. |
| seewolf [06. 07. 2010.] |
e to me zanimalo :). hvala mimikis! :). uskoro stizu nove fotke, prvo neke u boji s plitvica, a onda neke cb. vidit cu jos :). |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
