| bugs_bunny64 [09. 07. 2010.] |
ovako, zanimaju me vasa iskustva...naime trebam klijentu dati fotografije koje ce on zatim dati razvijati i sad posto fotke koje mi izlaze iz fotica ( olympus e-510) su normalno sire od formata 10x15 i 20x30 zanima me dali je kod razvijanja bolje da se prije slike cropaju na compu u standard 10x15 ( znam da se to ne zove tako al neznam sad koji je to format) il oni u studiju mogu razviti i ovako ove manje standardne formate?? ja bi ih radije pustio ovako jer gubim vazne djelove slika ako ih idem cropati...??? |
| elvis [09. 07. 2010.] |
U zadnje vrijeme na sve vise mjesta se moze dobiti fotografija i u "kompjuterskom" formatu, tj : 9x12 10x13.5 13x17 Ili pronaci/preporuciti klijentu takvo mjesto ili ces ti cropati ili ce foto radnja kropat. Alternativa je da ostave bijeli rub uz jednu stranu fotografije ali je IMHO najruznije resenje. |
| bugs_bunny64 [09. 07. 2010.] |
znam...a sta je sa vecim formatima tipa 20x30?? postoji mogucnost da se to razvije bez cropanja?? |
| seewolf [09. 07. 2010.] |
postoji mogucnost da ti zguraju fotku u te 3:2 formate, a onda da se bijeli rub odreze. ali ako ima puno fotki to nema smisla. |
| bugs_bunny64 [09. 07. 2010.] |
a raadi se o fotkama za vijencanje tak da ima ih nekih 70-tak...poprilicno...znaci najbolje je cropnuti odmah sve?? |
| seewolf [09. 07. 2010.] |
da, najbolje prebaciti u 3:2 format i onda si miran s razvijanjem. |
| bugs_bunny64 [09. 07. 2010.] |
Kfragu...samo nepotrebni posao...zasto onda fotici jednostavno ne slikaju u tom standardu??? :( |
| seewolf [09. 07. 2010.] |
jer to nije toliki standard koliko i 3:2 :p. a gledaj ovako, i vecina albuma i okvira i svega je predvideno za 3:2 format. sta bi bilo da sve slike razvijes u 4:3 formatu i onda nemozes naci album? :). |
| bugs_bunny64 [09. 07. 2010.] |
pa to i mislim, zasto iz fotica jednostavno onda ne izlaze slike u 3:2 formatu??? cemu uopce 4:3?? |
| Boddhi [09. 07. 2010.] |
možda zato da bi opravdali naziv Four Thirds? ;o) |
| Toco1980 [09. 07. 2010.] |
Koliko mi je poznato većina SLR fotića po defaultu slika u 3:2 formatu, jedino SLR olympus i većina kompakata svih proizvođača koriste te neke lijeve formate ko što su 4:3, 16:9 i tome slično... doduše neki imaju opciju izbora formata. |
| bugs_bunny64 [09. 07. 2010.] |
Damnit...ok, a sto se tice color profila?? u kojem je najbolje slati fotke na razvijanje?' il najbolje pustiti sve po defaultu?? |
| seewolf [09. 07. 2010.] |
meni se pokazao sRGB (i slicni formati, tocnije sRGB ICE61966-21) kao sasvim solidan format kada nosim fotke na razvijanje. skoro sve radim u njemu. cak sam razvijao i 60x40 i vece formate s tim color profilom (i 'samo' 8mpx) i fotke su ispale mraaak! :). |
| susko [10. 07. 2010.] |
Đizusa ti, šta nemaš 4:3 printove? 15x20 je 4:3 recimo, a možeš printati i 30x22,5 ili 40x30cm... Meni uglavnom 4:3 izgleda bolje za većinu potreba (osim za horizontalno orijentirane pejzaže naravno), pogotovo za ljude jer nema viškova sa strane, a 4:3 više paše u 1:1 albume (recimo 30x30 album) nego 3:2 kod kojeg ti ostaje puno praznoga. U najgoru ruku cropaš malo ako je već nužno. |
| gogoya [10. 07. 2010.] |
sad malo ulja na vatru: jooooooj što ja volim svojeg Canona! ;) |
| ariesZG [10. 07. 2010.] |
i ja..olympus bi uzeo samo poslije temeljite lobotomije lol |
| susko [10. 07. 2010.] |
Dobro da mu niste preporučili kupnju 5D :))) Bugs, imaš 4:3 formate fotografija, pogotovo ako razvijaš slike u foto radnjama koje printaju na veće role papira i onda režu, nema razloga da ne dobiješ 4:3 sliku. Cropanje u 3:2 je zadnji izbor. |
| ariesZG [10. 07. 2010.] |
nemate vi si skupa osjećaj da malo puno previše teoretizrate ? ;-) |
| bugs_bunny64 [10. 07. 2010.] |
E pa samo to me i zanimalo na prvom mjestu...jer mi je malo glupo, mislim komponiram slike kroz trazilo i pazim na sve da bude na svom mjestu i sad si mislim da cu mozda morat upropastavati kompoziciju zbog toga...al izgleda ipak ne...inace, moj prvi pir, pa mi sve jos novo, sutra im dajem slike na CD-u i preporucio sam im za razvijanje fotoFan pa ce vjerojatno tamo i slati...nadam se da cu dobit dozvolu da slike objavim na netu pa ce se vjerojatno moc poneka vidjet i ovdje.. :) hvala svima :) |
| ariesZG [10. 07. 2010.] |
bug, ne moraš se plašiti kropnuti fotku ako ti to spasi kompoziciju :-) |
| bugs_bunny64 [10. 07. 2010.] |
aries, problem je u tome sta bi mi cropanje shebalo kompoziciju...fotke su fotkane kakve jesu s razlogom...ja ih nezelim cropati... |
| gogoya [10. 07. 2010.] |
e moj, bugs ... to se i meni dogodilo prije jedno dva mjeseca - sve dosad sam kompziciju slagao u tražilu da čim manje, odnosno nikako, režem ... međutim! Međutim, ima trenutaka i poslova kad se traži malo drukčija filozofija (jooj pameti, otkrivam toplu vodu - ono što su prije mene otkrili mnogi, a meni tek sad bljesnulo) - prije jedno dva mjeseca slagao sam Godišnjak srednjih škola Grada Rovinja (u InDesignu, napomena). Imao sam svojih fotografija, imao sam ih iz ostalih izvora. Imao sam ih svakakvih. Kako stranice treba smisleno uobličiti, to su tekst i fotografije (veličina i sadržaj, te vrajža kompozicija) prilično čvrsto povezani. Što se ispostavilo? Ispostavilo se da su "najbolje" ispale fotografije smušenjaka koji su slikavali "početnički" - oko motiva par metara slobodno, bez ikakvog znanja o kompoziciji. Moje slike, koje su koliko toliko bile kompzicijom u redu (obzirom na moje nesposobnosti), i koje zasebno kompzicijski djeluju sasvim o.k., u ovom slučaju bile su teški balast - nije ih bilo lako uglaviti na stranicu da bi sve klapalo. Da skratim priču, rezime: Kad budeš sljedeći put slikavao, uzmi sa svake strane onoga što si zamislio da bi trebalo biti na papiru još "metar" viška - na kompu ćeš sve to lijepo urediti kako prilike nalažu! ;) |
| bugs_bunny64 [10. 07. 2010.] |
je gogo, treba izvuc lekciju iz ovoga, alkad si nemogu pomoci...ove slike 4:3 mi lijepse izgledaju nego 3:2...volim to malo dodatnog prostora na fotci :P |
| kkatic [11. 07. 2010.] |
odi u fotoradnju i pitaj... ima ih više koje rade na format koji god ti treba... obiđi dok ne nađeš nekog tko to zna napraviti kako treba |
| mimikis [11. 07. 2010.] |
8,8x12,7; 10,5x15; 12,7x17,8; 15x21(23); 20x30; 25x38; 30x40; 30x45 su standardi strojeva za izradu fotografija, a kod nekih i 30x60 i 30x90cm. Prednost svih novih digitalnih strojeva je mogučnost izrade fotografija u svim mogučim i nemogučim formatima, ALI je prisutna nesposobnost, nezainteresiranost i baš me briga odnos vlasnika tih strojeva da prouče mogučnosti istih. Svaka čast nekim izuzecima koji su znali što stroj može i to su iskoristili, ali i oni to ne oglašavaju na sva zvona jer bi onda bilo i ne mogučih zahtjeva. Zato se treba pogledati koji je format fotografije koji se želi napraviti i pitati u fotoradnjama da li to mogu napraviti uz napomenu da se želi vidjeti sve na fotki bez ikakvog rezanja. Color profil je sRGB koji večina strojeva koristi, opet zbog neznanja, ali i zbog večine korisnika usluga jer koriste taj profil, dok svi kvalitetniji laboratoriji koriste AdobeRGB profil koji je kvalitetniji i daje bolje fotografije. Standard za štampu je 300dpi, dok neki strojevi rade u 244dpi, 300dpi, a neki čak u 400dpi. Važna napomena: prije samog fotografiranja treba znati kakve će se fotografije izrađivati i prema tome se treba fotografirati jer je bolje misliti unaprijed nego poslije imati problema. |
| Zabac [12. 07. 2010.] |
Gdje je problem? Fotke se mogu izradjivati (barem sam ja taku u Ilici) da ostanu bocno bijeli rubov ili gore i dole. Problem je odlaganja fotki jer ima malo ili nikako albuma za 4:3, a unih 3:2 je vise. Hm, zlatni rez je blize 2:3 nego 4:3 |
| bugs_bunny64 [12. 07. 2010.] |
ma ok, stavio sam im na CD oba formata pa nek rade kako im draze.. :)a za iduci put cu vidjeti... :) |
| bugs_bunny64 [13. 07. 2010.] |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
