ima ovakvih i u uniji, ne brini, možda i više nego ovdje.

a da je ružno, fakat jest. ali to ti govori o globalnom usmjerenju većine onih na dvije noge: kruha i igara... tužno. ali istinito.

održati se ponad toga. treba se boriti.

ovdje si sve rekao!

Ako je smatrao da ga oni debili od paparazza ugrožavaju i da su mu prijetnja, trebao je nazvati policiju i podnijeti kaznenu prijavu.

BUAHHAHA BUAHHAHA i izgubiti more vremena, plus ne postici apsolutno nista, jer dok bi policija dosla ovaj bi vec odavno odslikao svoje, ili bi cak dobio jos "eksluzivnije" fotnke osobe koje snima u razgovoru s policijom.

Inace mene je "napao" neki lik dok sam stao s strane ceste i ultra zoom kompaktom snimao pejzas (naseljeni) da sto ja tu radim ?!?

Slucajno ( a mozda i na moju srecu) je upravo u tom trenu naletjela biciklisticka trka pa smo se morali maknuti i na tome je zavrsilo, ali sam se osjecao lose pola dana.

@Elvis, ako bi svi tako izvlačili zaključke i sami rješavali sporove, to bi značilo dolazak kaosa i anarhije na velika vrata, zna se procedura,

ona vrijedi za onoga s jednom lipom u džepu i za onoga s milijardama, ako bi bilo suprotno, to bi značio početak kraja civilizacije i ljudskog roda u nama poznatom obliku.

@Stash, niko nema pravo meni svijetliti u oči ili u objektiv svejedno, on ne želi biti sniman, a ja ne želim da on meni svijetli u oči, ako je to uobičajen postupak u svijetu to je onda žalosno, nitko nema pravo javni prostor uzurpirati samo za sebe, većina javnih prostora pokrivena su video nadzorom, pa neka bude toliko pametan pa nek svijetli u sve video kamere od nadzora, pa bu brzo završil na zatvorskoj einbrend juhi.

Javni prostor javna osoba, to je cijena slave, to je ustvari nikakva cijena kada se osvrne na svoj račun u banci, i nema nitko pravo nikoga šikanirati radi nje zato što ne želi biti snimljena, nije ona niti bilo tko drugi vrijedniji od ostalih radi par dolara više u džepu, nitko nema pravo na taj način uzurpirati tuđe slobode i prava, a ona ako ne želi biti snimljena neka si obuče burku.

Ljudi, dajte se trgnite, nemojte upasti u zamke modernog neorobovlasničkog sistema, ma nitko nije vredniji od vas niti ste vi vrijedniji od ikoga, MISLIM DAKLE JESAM !

Ajmo svi uzeti baterijske svijetiljke i svijetliti ljudima u oči i objektive jer nećemo da nas netko snima, a ljudi koje gluposti, kada bi se svi tako počeli ponašati na ulicama bi bilo krvi do koljena.

meni n ije jasno zasto je ok nekoga snimati ako ne zeli a nije ok svijetlit mu u oci??? jer ako se ne varam i dok me snimaju blicem me ocoravi svaki put pa zasto bi onda bilo nesto drukcije ako svijetljikom svijetlim di zelim????

usput, brijem da ni mene koji sam niko i nista nitko nema pravo snimati ako ja to ne zelim... i znate sta mi jos nije jasno...kad prodajes slike nekom stock photo site-u, prvo te pitaju onaj model release form,za sve ljude koji se nalaze na fotci...e sad, jel moze tebe neko tuziti ako si zaradio na slici na kojoj se on nalazi a nemas njegovo dopustenje za tu fotku???

A kao paparazzi po svijetu su jako kulturni i ne napadaju slavne osobe po cesti? To zanimanje nije nastalo u Hrvatskoj već u svijetu. Nedolično ponašanje je sramota onoga tko se tako ponaša a ne cijele zemlje.

Dotična gospodična si je mogla priuštiti putovanje u Dubrovnik, gorilu i sve ostalo što uz to ide upravo zahvaljujući interesu masa za njenu pojavu pa pi mogla nešto i žrtvovati za tu stečevinu i pokazati malo ljubaznosti što u toj pišljivoj maloj Hrvatskoj uopće znaju tko je ona. Valjda je željela intimne trenutke provesti u našoj zabiti misleći da smo dovoljno odsječeni od svjeta pa za nju nismo čuli.

No to je već po forumima toliko prežvakana tema da je bespotrebno gubiti živce na njih.

Klasa optimist

svakako pročitati

Stashko,mald si naučit ćeš i mrzit ako ostaneš na ovim prostorima:))

Pa to ti i je tako da nekog ne voliš pa samo još malo dodaš:))

berty...znaci ja smijem slikavati ljude po ulici i zaradivati na njima i ako oni to ne zele?? pitam zato jer neznam kako glasi zakon o tome i sta se u stvari smije a sta ne??

e pa zvekarluk, malo si ga pretjerao i napisao podosta nelogičnosti

1. u kojem članku sokol priziva nasilje, nit ga vidim ovdje nit je sokol tako nesto spominjao - samo je dao razložan osvrt na situaciju. S pravom. Jer: o čemu mi ovdje pričamo - da li o fotografima i tjelohraniteljima i celebrityima koji su iz Hrvatske, u što čisto 100% i sumnjam (a tu DRdbk ima apriori pravo i dao je najbolji osvrt). Oni su dakle došli ovdje provoditi neke svoje fore (organizirano praćenje selebritija po Jadranu) i svoje zakone (zaštita celebrityja tjelohraniteljima i tim lampama). WTF? Pa zar bi po tvome u zapadnom svijetu i postojao neko tko bi dozvolio da mu u npr. Dubrovnik ili gdje bilo dođe nekakav ili Gadafi ili narko boss s privatnom vojskom koja će paradirati kraj njega sa kalašnjikovima na ramenima dok šetaju gradom - u bilo koje doba????

2. napisao si da se tjelohranitelj branio. E nije, branio je ove druge. Radio je ono što mu je posao i pri tome otvoreno i propagirao a što se iz svega i vidi - nastavi i bit će još veće frke. Pa to ti je tjelohranitelj čovjeće. Odi ti jednog zajebavat i otkinut će ti glavu začas, za to je i dresiran, doberman. Sokol je samo ispravno primijetio da - tko im je i dozvolio, i jednima i drugima, po kojem zakonu takvo ponašanje i fore tu kod nas itd itd... OK, desilo se i eto, sreća da većeg sranja i bilo nije.

I šta se sada tu čuditi? DRdbk ima pravo, to su uvezeni, organizirani paparazzi u mrežu i koji su ih pratili okolo po svim mjestima gdje su išli. Da su naši to snimali, kao Željkodebeljko, nema teorije osim samo slućajno, to je logistika koja pokriva sve varijacije i mogućnosti.

Ovo je ništa drugo nego ona stara ptiča - rat između tjelohranitelja selebritija i paparazza, i tu svakakvih svinjarija ima i sa jedne i sa druge strane, ovo u tek naznake tih nekih početaka....

@zvekarluk, sve OK, protiv nasilja sam tu i ja, za sprečavanje ovakvih pojava i fora trebale bi postojati mjerodavne institucije, a one učestalo zakažu ili dođu tek na kraju nekog nesretnog događaja. Eto ponavljam, ni ja NE ODOBRAVAM nasilan dolazak do fotke, čovjek mora imati svoja neka prava i na javnom prostoru, ako neće da ga fotkaš onda nemoj i šišaj dalje, ali u ovom slućaju - ovo je bjelo, ni nama svjetska fora koja je došla do nas, i nimalo nam ne ide u korist to ni nama amaterima koji se trudimo snimati one neke neponovljive događaje na ulici (a to nam celebrityi nisu), ni nama kao turističkoj zemlji, ni našoj tzv. modernizaciji itd, itd.

Samo je ovdje puka činjenica da smo se tu našli usred globalnog i sve agresivnijeg i agresivnijeg rata između paparazza (mediji) i tjelohranitelja (celebrityji) ... pa se ajmo mi pametni sada tu postaviti ....

@Boddhisatva, drago mi je čuti da si i ti protiv nasilja. U biti imamo isto mišljenje o slučaju, samo smo se različito izražavali. Isto je sa Sokolom. čekamo da se i on oglasi i da uskladimo mišljenja. Zinovci smo :)))))))))))))

@Zvekarluk, ja sam mirna osoba i svi koji me poznaju znaju da sam tolerantan i izbjegavam ekscesne situacije gdje god to mogu. Samo obzirom da su mi živci iz već općepoznatih razloga u komi, ovakve nepravde me frustriraju, nemam tolerancije za nepravdu, i da, moram ovdje naglasiti da sam izraziti protivnik rasizma, i sa gnušanjem ga odbacujem, ali isfrustriran nepravdom ovako bih bih reagirao da se radi o bilo kojoj pevaljki, bijeloj, crnoj, žutoj ili crvenoj, hrvatskoj ili bilo kojoj drugoj ili bilo kojem pjevaču ili bilo kome drugom tko se tako neprimjereno ponaša. To što nazivam cajka i pevaljka je naravno karikiranje, samo da naglasim kako mi na živce idu te lažne veličine, a da ne govorim da se radi istih mora izazivati nekakvo napeto stanje, pazite sad ovo : prolazi jedna zabavljačica ulicom kojoj se s puta moraju micati doslovno svi, jer gorile za nju rade mjesto i to sirovim fizičkim nasiljem ili verbalnim zlostavljanjem svih tih ljudi, domicilnog stanovništva, uglednih ljudi, radnika, ljudi koji su stvarali, branili, voljeli taj grad od kada su se rodili, čiji su ga preci osnovali, pa to su stolječa kulture i tradicije, to su gospodo vrijednosti, a ne netko tko ima nekoliko dolara više u džepu.

I dakle sada, radi samo tih nekoliko dolara više u džepu ta zabavljačica si može priuštiti gorile i samim tim ima licencu biti neka vrsta moderne Kleopatre šou biznisa, koja će odrezati ruku ili iskopati onom nesretniku koji joj se malo više približi. Sada pitam sve one kojima je to u redu, pa zašto se onda ne bi svi mi tako ponašali, ili možda netko ima mazohističke naklonosti pa voli biti u podređenom položaju, npr. gorilama jedne prosječne zabavljačice.

Paparazzi su druga priča i pravim ozbiljnu razliku između profesionalnog ozbiljnog fotoreportera, čiju profesiju izuzetno cijenim i poštujem, i s druge strane kreature koje sami sebe nazivaju fotografima a ustvari su osobe kojima ništa nije sveto, niti fotografija, niti posao niti osjećaji drugih, ali ako nisu povijedili nečiji integritet sukladno zakonskim propisima, dakle pozitivnim propisima zemlje u kojoj se nalazi i ako prema njemu ne postupa policija, nemaju na bilo koji način pravo postupati niti treće osobe, a ako smatraju da je prekršeno njihovo zakonsko pravo ili ako smatraju da postoji ugroza za njihov fizički integritet dužni su pozvati policiju, ili ukoliko se radi o fizičkom napadu, pristupiti samoodbrani, ne prekoračivši pri tom silu koja je potrebna za nužnu obranu.

I opet ponavljam nitko nema pravo braniti ili na bilo koji način ograničavati fotografiranje ozbiljnim fotoreporterima ili slučajnim fotografima amaterima, ukoliko posebnim zakonom ili pravilnikom fotografiranje na određenoj lokaciji nije zabranjeno od strane mjerodavnih tijela državne uprave ili ukoliko se ne radi o privatnom posjedu.

Razlozi nefotografiranja, odnosno želje da se ne fotografira tih poznatih tzv.celebritija, ustvari u 99,9% slučajeva nisu čuvanje privatnosti i intimnosti, nego dobivanje na ekskluzivitetu, jer što su rijeđe fotografije neke takve osobe to su skuplje i to ih kasnije ta ista osoba u suradnji sa izabranim fotografom ili fotografima lakše i bolje kapitalizira. Svi oni skupo prodaju svoju privatnost, i samim tim što ju prodaju znači da im nije sveta i nemaju pravo od drugih na javnim mjestima tražiti da je poštuju na taj način o kojem govorimo, pa sjetite se samo koliko je novaca dobio ili trebao dobiti bračni par Pit za fotografije svoje bebe, pazite svog novorođenog djeteta, nešto dakle najsvetije i oni to, uz hrpu novaca koju imaju, još prodaju, ja znam da oni sudjeluju u masu humanitarnih akcija i to je predivno, skidam kapu, ali tako bi pomagala i velika većina nas da imamo toliki kapital, međutim u kontekstu ove teme apsolutno nisu u pravu svi oni koji na javnim mjestima zahtijevaju posebni status glede svoje privatnosti, i to samo radi par dolara više u džepu.

@Bertys30 ovu problematiku najbolje i najstručnije pojašnjava i njegovo mišljenje cijenim kao mišljenje struke i mišnjenje mjerodavnog.

Meni nemojte zamjerit, ja lamentiram onako iz srca i iskreno, nemajući namjeru ikoga uvrijediti, ali jednostavno ne podnosim nepravdu i klanjanje zlatnom teletu, izgleda da se u ljudima ništa nije promijenilo od vremena Datana i klanjanja zlatnom teletu, lažne vrijednosti primjećuju i njima se klanjaju, a stvarne vrijednosti ignoriraju i odbacuju. Možda se nakon 21.12.2012. sve to promjeni, nadam se na bolje !