| Zoopolis [15. 04. 2007.] |
Analogija je skup sport, a kako sam u ostalim skupim sportovima slab ( golf, polo, formula 1), u zadnje vrijeme sam se zaintacio bas na filmsku fotografiju, dapace, na najskuplju- dijafilmove. Da se ne gnjavim s uvaljivanjem skeniranja drugima, negativa jos kako tako, no dijafilmova jako tesko, kupio sam HP scaner G4050. Reklamiraju ga kao zadnji krik tehnike prilagodjen posebno skeniranju dijafilmova, sto bi trebalo olaksati spremanje kucnih dijapozitivoteka u PC. i posebno je prilagodjen ( dakle poseban program ima) za kodachrome i ektachrome dijapozitive. Negative scaner uz stalnu borbu s njegovim bubicama jos odskenira kako tako no dijapozitive nikako. Boje su presaturirane, razrmrvljene u sjenama( scaniram 35 i 6 x 6 dijache); sve izgleda otprilike kao gledanje slika na ocajnom monitoru. I na monitor sam sumnjao, jerbo je LCD Samsung 970 P, no postelan je , i druge fotke bilo s weba bilo s digitalnog aparata izgledaju na njemu dobro. iskustva s navedenim scanerom i dijafilmovima na webu nema. Imal ko generalnih preporuka za poboljsanje scaniranje dijafilmova? i koliko sam shvatio dijafilmovi su danas uglavnom Ektachrome ( koristim uglavnom kodakove). |
| KreSica [15. 04. 2007.] |
Ja se već dugo borim sa skeniranjem (imam Microtek ScanMaker 6100) i koristim Silverfast software za skeniranje koji sam dobio uz njega, i svako tolko se na webu obnovi. Dijači su priča za sebe, teži su za skeniranje (zaista moraju biti savršeno exponirani) i sa svakim se pojedinačno moram poigrat sa postavkama prije samog skeniranja, ali dinamički raspon je za nevjerovat. Digitalija ga može napravit samo sa hdr-om do tog stupnja. Moja preporuka za dijače koje češ tek fotkat je da ih radije malčice preeksponiraš, skener ih lakše skenira. A za ovo kaj več imaš odslikano, nemam pojma, probaj neki drugi software za skeniranje, možda pomogne. |
| zhrsan [15. 04. 2007.] |
moj scaner EPSON Perfection 4990 ima jako dobro scanira stari 40 godina dia ili negativ film i sa Epson program i Silverfast LE nema problema scenira kao pravu fotku. Ako ne svidja onda obradi u ps-u :)) A kod HP neznam i nisam imao :)) |
| maltus [15. 04. 2007.] |
Da ne prosipam pamet: ja scan radim sa 800 dpi, 48 bita bojom i sve 5. To kak ti opisujes dogada mi se kada zaboravim narihtati na 48 bitnu boju. ;) |
| gogoya [15. 04. 2007.] |
... a ja baš planirao kupiti G4050! I što sad? |
| zhrsan [15. 04. 2007.] |
maltus, ma daj skeniras film na 800dpi? nikakvo jer mali je :)) onda moras najmanja 2400 dpi. Ja ovo skeniram na 4900 dpi. A 24 i 48 bita to je mala razlika. 48 bita treba malo duže vremena skenirati:) gogoya :))))) |
| mack [15. 04. 2007.] |
Nažalost, još nisam vidio dobro odskeniran diač na plošnom skeneru... Bilo kojem... Po mojim iskustvima svaki takav pokušaj je samo gubitak vremena i živaca... Ja sam taj dio posla rješio ( za 135 format) Nikonovim skenerom Super Coolscan 4000 i to radi više manje OK, ali je i dalje velika razlika između rezultata dobivenih (i plaćenih) sa nekog roto skenera... I to jaaaaaako velika razlika... Dakle, ne vjerovati baš reklamama da su skeneri koji ne koštaju bar kao auto srednje klase svemogući... A da ovo ne ispadne ni kao polureklama Nikonu, za drugi dio posla oko filmova (klasične crno bijele filmove) morao sam kupiti Minoltu Scan Dual III jer Nikon tu daje rezultate kojih se ne želim ni sjećati... Dakle, skupi sport je skupi sport i ako se žele rezulati onda je jedino rješenje profi skener... Uz nedostatke visoke cijene i dosta velike vjerojatnosti da se dijač vrati pun otisaka prstiju i sa ostatcima ljepila kojim se lijepi na bubanj... |
| Zoopolis [15. 04. 2007.] |
Uh, hvala na brdu odgovora. Mislio sam, nekada su mobiteli imali 10 kilograma, a et o ih sad, pa se meni posrećilo kupiti zadnji krik lako upakirane svemirske tehnologije- scanera. koliko je meni poznato kvalitetan scan jedne sličice dijača košta oko 100 kuna, dakle racunica je bila jasna. Dijachi nisu uramljeni, tako da ih ne mogu gledati na projektor mada i njega imam, no ovako gledani okom izgledaju savrseno... To ide Kresici, mislim da cu se radije ostaviti dijacha nego jos pri slikanju misliti kako ce se s njima boriti G4050 :). Sto se tice kvalietet skeniranja, danas sam se bacio u borbu. Cinjenica br 1. dijace scaniram za gledanje na monitoru. Scaner ima postavku " milions of colors ( 24 bit)" gdje navodno ubija bojom, no moj monitor ocito ne podrzava taj milion boja, pa kada sam opciju scana smanjio na " 256 colors ( 8 bit)" rezultati su prihvatljivi no jos ne i idealni. Svakako cu se poigrati u granicama koje preporucaju maltus i zhrsan, mada mi se vec od svih kombinacija vrti u glavi, i mislim da ta maltusova nije isla. ovo s rezolucijama mi isto nije bistro, dijache sam scanirao radi pregledavanja i sortiranja, eventualno objave na webu, malo obrade u PS... Pa uljudno molim koju mi onda rezoluciju preporucate ( sada je 300ppi)... I koja je razlika izmedju dpi i ppi, ovaj radi samo s ppijima. (i jel znate neki drugi hobi za zamjenu, grrrrrrrrrr) gogoja, da budem iskren, trebalo mi je 10 dana da scaner raspakiram, to jest mjesec i pol dana je radio jako malo, nisam se izvjestio s njim, recimo danas sam otkrio da automatski postavlja neke sulude postavke u boji, highlightsima i ostrenju i slicno i sat vremena sam se patio da to poiskopcavam. Sada sam poprilicno razocaran no ima vremena da se G4050 i ja sprijateljimo pa ce mozda rezultat biti bolji. O preporuci za kupnju se ne bih izjasnjavao , jer kao sto i sami vidite zutokljunac sam a testove i kritike za ovu mashinu nisam nashao. Hvala vam svima jako puno, na strpljenju, jer kako rekoh svjestan sam da su zutokljunacka pitanja uvijjek teze probavljiva... do citanja. |
| Zoopolis [15. 04. 2007.] |
i dakako mack, svjestan sam razlike izmedju profi studija i kucne radinosti, no nadao sam se , kao sto vec rekoh u prvoj recenici, da cu dobiti vrlo dobar plosni scaner, o davanj scanova nekome u rotacioni cu razmisljati samo u izuzetnim prilikama.... Ili cu sve odsjenirat na njega kada budem bogat, dokon i plasticno izoperiran... nekako tim redoslijedom :) |
| maltus [16. 04. 2007.] |
hrs : i ja sam nadobudno otvorio 9600 dpi pa sam imal pola tone tezak file. Moj scaner UMAX star 7 godina radi odlicno sa podacima kaj sam ih navel, tj. donja granica je 800 dpi/48 bit. A eksplicitno je navedeno da MORA biti iskljucivo 48 bit boja. Tak je na njemu a za ostale ne znam. Mozda zato kaj je to stara generacija koja ima i white balans filma koji se obraduje, ne znam. |
| BeliSta [17. 04. 2007.] |
Slazem se sa mack-om da je Nikonov skener jedan od najboljih ali kako imas problema sa svojim skenerom onda smatram da ti je jedino rjesenje da probas sve poboljsati sa obradom u kompjuteru. Postoji jedan odlican program pomocu kojeg mozes veoma ljepo obraditi svoje skenirane slike. To je najnoviji Adobe Lightroom 1,0 i on je jedini program pomocu kojeg mozes svoje skenirane snimke konvertrirati u DNG RAW format i onda bez gubitaka obradivati. Program je genijalan. |
| zhrsan [17. 04. 2007.] |
Belista, tako je, Lightroom je Zakon. |
| tomi [17. 04. 2007.] |
Evo,i ja sam se pred 3 godine našao u sličnoj situaciji (kupnja skenera vaćinom za skenirat kodak-dia). Kako sam shvatio da ako želim stvarno kvalitetu to moram i platit (od kud mi toliko...?) nabavih si Epson Perfection 4870 Photo s kojim moram reć da sam u prosjeku zadovoljan. Često se dogodi da me malo iznervira rezultatom (oštrina,boje,kontrast) pa ga zato u PS-u "vratim" na originalnu kvalitetu,t.j. što bliže istoj. Silverfast i ja se još nismo sprijateljili (ne sjeda mi jer previše posla traži oko svake pojedinačne sličice), ali i najobičniji PS daje ok rezultate. Za arhivu i www i pre dobre ;) Inače skeniram na 300dpi(=ppi)(dots=pixel),nikad više od 24(16)bita (čemu uopće više kad ljudsko oko i tak ne hvata više od 12-ak ili tu negdje). Moj savjet: malo nađi vremena pa se poigraj s postavkama (automatiku najbolje zaboravi)i vidi što ti daje najbolje rezultate :) |
| Zoopolis [18. 04. 2007.] |
Ja se svesrdno nadam da je stvar u postavkama a ne u nemoći stroja. problem ću riješiti da ga najašim jedno dva dana, pa dok jedan ne ispusti dušu Hvala svima na odgovorima |
