Moze [07. 07. 2010.] |
Prilicno fora, no ovo pokazuje samo jedno da jeza modnu fotku danas smao bitno imati dobro svjetlo i jos bolji retush :) |
vmandic [07. 07. 2010.] |
hehehe, vid' vraga dosjetljivog, pa bitan je krajnji razultat zar ne? Ovaj mi se čini podosta pristojan(ako zažmirim na zrna šuma oko rasvjete u fotografiji). :O) |
seewolf [07. 07. 2010.] |
najbolji je uvod, slikat cemo s bilo kojim olipmus slr-om ahahahahahahaha :D. a ako niste znali iphone je postao najpopularnija kamera na flickr-u tj najvise fotki dolazi iz iphone-a. |
Zabac [07. 07. 2010.] |
Izgleda da se Olympus nije "primil" kao fotoaparat sa svojim 3/4 sensorom 1/2 manjim od punog formata. Izgleda da buju platili danak. Polako se problizavalu kompaktima (onim SLR-ikim kak ih znaju zvati). Mozda je ovo bila ipak sprdacina, kao "bilo koji Olympus jer se nemre fulati, svi su losi." |
KreSica [07. 07. 2010.] |
U principu vrijedi za bilo koju fotku, ne samo za modnu. Aparat je samo alat, ono ispred i iza aparata je bitno, i ak to ne šljaka, onda ni najskuplji aparat ne pomaže. Zato su one forumske rasprave tipa čiji je veći potpuno besmislene. :) |
ariesZG [07. 07. 2010.] |
čudi me Može da si baš ti ova nešto rekao :-) >Kaj znači "danas je za modnu fotku samo bitno imati dobro svjetlo"???? Kolko se ja sjećam, to je bit fotke od kad ona postoji ;-) |
memex [07. 07. 2010.] |
nemojte mi Mozu bozu odma napadat, ja sam skonto jarane šta si ti htio da kažeš :)))))) |
ariesZG [07. 07. 2010.] |
skonto sam i ja samo se Mozobozo nespretno odrazio ;-) |
rocco337 [07. 07. 2010.] |
obožavam ove poznate fotografe kad uzmu iphone i onda slikavaju i naprave dobru sliku(ovaj nije prvi)...a nitko od njih nije počea slikavat s takvin "aparaton" i na njemu napravija slike koje su mu omogućile daljnji uspjeh |
susko [07. 07. 2010.] |
Samo dokaz kako je za tu vrstu fotografije najmanje bitan aparat. Šminka, osvijetljenje, obrada su važniji. |
Stash [07. 07. 2010.] |
Odlično je to, ali bez te rasvjete to ne bi bilo moguće... I s 5d mk2 je moguće snimit sezonu Dr. Housea, jeli tako? Svi smo to pročitali, ali koji su objektivi bili našarafljeni na aparat, e to je priča broj 2... |
Seba [08. 07. 2010.] |
naravno stvar je u 5000€ rasvjete, no to nije tolko bitno kolko su mi neke fotke koje se vide tokom videa bolje nego ova završna kao obrađena |
seewolf [08. 07. 2010.] |
seba slazem se, prva fotka vec izgleda dosta posteno s pravom rasvjetom, druga je onako vise manje prepeglana, ali treca kada poremete boje i dodaju onaj neki wannabe stih.. totalno je uniste po mom misljenju. |
Kole [08. 07. 2010.] |
bas sam u djiru, jucer sam umiro od dosade na kolodvoru dok sam cekal vlak :) slika naravno, vrhunska kamera, iphone i to jos 3g samo :) hahahahah |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))