www.shownd.com

IMGUR :)

I moj glas za 500px

obzirom da ti je fotografija posao a ne samo hobi, nebi rekla da to nije isplativo. Kao prvo izdatak je zanemariv - oko 300 kn godišnje, a kao drugo ako netko želi fotografske usluge i potraži ih preko googla sigurno neće naći tvoj portfolio na nekom takvom servisu ali tvoju web stranicu hoće. Ako je dobro napravljena i progurana na neku dobru poziciju. A onda, uz taj svoj web možeš imati svoj portoflio i na fotozine, deviantu, imguru itd... zašto ne, svaki od njih je link na tvoju stranicu i gura je.

Moja prijateljica je grafički dizajner, dala je otkaz u firmi, složile smo joj web stranicu i za mjesec dana počeli su kapati klijenti. 90% njenih klijenata i dalje dolazi preko weba. Isto je i meni u mom poslu, tako da nam je itekako isplativa.

@weberica: potpisujem. Ak je samo za gušt, onda je nebitno jel se ima sajt il ne, al ak je za posel, onda se priča stubokom mijenja.

OK, onda se mijenja za 180° :-)

Thx! ;)

2000 kn s racunom, odnosno bijela ekonomija?

inace kao sto je vec receno, ako si pro sluzbeni web ipak izgleda ozbiljnije, ako ne - www.tumblr.com

dijete@

to je netto cijena za najjednostavniju i najjeftiniju custom onepage web str. bez CMS-a ,znači trebalo bi bar osnovno kužit kodove da možeš mjenjat fotke i tekst il platit nekom da ti povremeno mijenja.

cms je nešto skuplja varijanta al opet moraš naučit kako ga koristit i plaćati održavanje paušalno.

Ali za web stranicu koja služi u profesionalne svrhe, znači da te klijent nađe kada te treba nije bitno da se stalno mijenjaju i dodaju nove fotke i tekst, to se može napraviti jednom godišnje .

alfa@

gore navedeni linkovi su statične stranice, bez cms-a, koriste jquery galeriju koja automatski postavi fotku vertikalno ili horizontalno i prikaže u originalnoj veličini kako je uploadana. Ne znam kakve si ti templejte gledao, kakve su galerije koristili i da li su bili predviđeni za foto portfolio.

tomislav@ to ovisi koliko često želiš mijenjati sadržaj. Ja na svojoj mjenjam možda jednom godišnje, a isto tako i par mojih frendova koji imaju sličnu malu portfolio stranicu sa adresom, kratkom biografijom i galerijom. kad požele ja im dodam ili izmjenim par slika i to sve skupa bude max 1 sat posla, cca 100 kuna.

Danas postoje razni servisi i galerije gdje možemo prikazivat najnovije fotke , pisat postove, komentirat itd.. i nije svakom potrebno niti želi da mu to bude na službenom webu.

A tko želi izdvojiti više para i posvetiti više vremena svom webu naravno da može uzeti cms.

i ja bi svakom preporučila da ili kupi gotovi template ili naruči izradu od nekog profe jer ružna i loša stranica je zapravo antireklama a i upitno je gdje će bit na googlu.

ja uopće ne kužim kaj vi pričate... nemam pojma ni o kakvim kodovima, cms-ima i templateima.

svaka vam čast, ali ja stranicu napravim sam i održavam ju sam, ne plaćam nikom ništa, a ona služi svrsi. naglašavam - svrsi, a to je da eto pokažem neke svoje fotke.

istina, webericin i silviin web je vizualno jako atraktivan, ali to je stvar talenta za dizajn a ne nekakvih kodova. ili griješim?

bleki@

svrha osobne web stranice jednog fotografa/dizajnera/freelancera trebala bi biti da ga potencijalni klijenti nađu kada ga trebaju i da na taj način dolazi do novih poslova.

Za pokazivanje novih fotki ima se npr. fotozine.

Ukucala sam tvoje ime i prezime (što je najdirektniji search) i čak i onda tvoja stranica je bila tek na petom mjestu. Za riječi "fotograf, zagreb" nema je u prvih 5 stranica googla.

Za komparaciju-

jednostavan html web koji sam radila prijatelju, (unifoto) za te iste riječi nalazi se na prvoj stranici, kao i moja prijateljica (natrashka) za "grafički dizajn".

Moja stranica je na drugoj str. googla za riječi "web dizajn" i "web design" što je super jer svaki web dizajner ima web.

google voli obične, statične, ispravne, jednostavne html kodove i male stranice :)

Tvoja stranica ima manjkavosti i zato ti je to tako, neću sada tu ulaziti u detalje koje i zašto.

E sad, da li se jednom freelanceru isplati uštediti par tisuća kuna za izradu weba ali onda gubiti klijente i poslove vrijedne puno više od toga? Ne isplati.

dijete@

o tome da li je ugovor dakle lihvarski, napola ti je odgovoreno već gore. Trebaš znati da je stranica sa cmsom u startu skuplja min 1000-1500 kn, da trebaš plaćati godišnje održavanje još min 500kn. Nekome tko izmjene radi jednom godišnje za 100 kn to se ne isplati. Statična im je isplativija.

Govorimo naravno o foto portfolio webu.

niti nisam rekao da si rekla kako (da skratim) fotografi na svojim webovima ne trebaju imati slike, ne mi stavljati rijeci u usta.

real life primjer, postoji jedna divna stvar koja se zove referenca (mozda ti je to poznato iz tvoje branse :)), ako je netko recimo napravio fotografije za reklamnu kampanju kojom je obljepljen cijeli grad sigurno nece htjeti cekati mjesecima da se tim radom pohvali i na svom "official" webu i za to vrijeme pustati referencu da se hladi i pada u zaborav, a i ono fotografija je dosta dinamican posao i nekako zalim profesionalca koji ima potrebu updateati svoj web jednog godisnje :)

dakle moja poanta je ta da s obzirom koliko su danasnji gotovi cms-ovi (poput wordpressa) banalno jednostavni za koristenje (ili mozda koristis custom programirani svoj cms?) i najveci tudum moze vrlo brzo svladati osnove koristenja doticnog, bilo kome tko ide raditi stranu opisanog tipa stvarno nema smisla uzimati statican web, narocito za CIJELIH 1000 kn vise (stvarno mi nije jasno od cega s ovako niskim cjenama zivis :))

a weberica, znam ja da je sve onako kako si mi rekla.

ima manjkavosti na mom webu.

ali, dopustit ćeš - kao amateru nije mi sila biti na prvim stranicama googlea. nije mi, u stvari, kao amateru, sila ni imati web, ali kad se već može a besplatno je, zašto da ne. bar mi na njemu nitko ne cenzurira slike.

i to je to :)

kad narastem i postanem profić, neću se libiti da te upitam za profi webovske usluge :)

bleki@ ma naravno da ti nije bitno jer ti to nije profesija nego hobi.

Ja sam samo htjela reći da razlika između webova nije samo u vizualnom izgledu nego i u načinu na koji su kodirane (i još nekim stvarima) a to je važno jer određuje poziciju na googlu.

Weberica koju onda stranicu predlažeš da je skroz jednostavna a koliko toliko o.k izgleda za izložit neke fotke, šta si rekla 20-30 fotki??

alfa@

kad me netko od prijatelja umjetnika/freelancera pita ja im kažem da im je za portfolio dovoljna one-page stranica , znači ime i ev. njihova fotka, kratki bio, popis nagrada/izložbi, kontakt i jedna lijepa galerija sa fotkama razvrstanima u jedno 6 albuma (portreti, aktovi, dokumentarna itd...), otprilike kao Natašina

Silviina ili moja

To je najjeftinija opcija za unikatnu web stranicu.

Oni koji žele sami mijenjati sadržaj mogu dobiti to isto u wordpress varijanti koja je onda malo skuplja.

pa znaš da se dobre frendice i slično oblače, izlaze na slična/ista mjesta, sviđaju im se slični frajeri...;)

ne se ljutit :))

al skupe su te stranice (unikat, cms...) moram priznat, al rado bi nekaj takvo...

ima gdje kakav popust?