Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

canon 450d metering mode i ostala pitanja početnika
cann
[26. 07. 2011.]

pozdrav, puno vas čitam il bolje rečeno gledam vaše fotke, sve pohvale..

jednostavno moram pitat, imam eos 450d (18-55, 50mm 1,8 , 20-200), zadovoljan sam sa 450-tkom u usporedbi sa starim 300d..

jednostavno ne uživam u fotkanju, nego menerviraju sitnice, pa da pitam..

najprije metering mode..

koji vi mod koristite i dal ga mjenjate ?

hvala vam na odgovorima, pa ću dalje pitat..

p.s. isprike ako je tema na krivom mjestu :)


ccfly
[26. 07. 2011.]

ja na pentaxu koristim 80% m mod pa a i p s zoomovima

cann
[26. 07. 2011.]

sve jasno, možda sam nespretno postavil pitanje, znači koji mode u mjerenju svjetlosti koristite, dal spot, partial, center-weighted average, evaluative metering ?

jer kad npr, fotkam u av modu i fotkam neki landscape zna mi ispast skureno il zatamnjeno..

gogoya
[26. 07. 2011.]

Ovisi što želiš postići, što slikaš i u kojim uvjetima. Naravno, jako puno igra i navika (primjerice, Av mod mi je tijekom trideset godina rada s analognim SLR-ima bio gotovo pa isključiva opcija, tako da nastavljam s njim i na digitalcima. M mode izabirem samo kad nema dovoljno svjetla i kad uključujem bljeskalicu (naravno, eksternu)).

Glede meteringa (načina mjerenja), većinom sam na evaluacijskom mjerenju (tu onda uključujem manualnu korekciju blende prema iskustvu), ponekad okrenem kad je potreba i na mjerenje u točki (spot mjerenje).

rinenad
[26. 07. 2011.]

drago mi je da si zadovoljan, želim ti puno dobrog svjetla!

cann
[26. 07. 2011.]

nenade, pozdrav i ovdje, prezadovoljan sam, radi ko urica :)

gogoya hvala ti na odgovoru, al imam pitanje dalje

mislio si na manualnu korekciju blende - kompenzaciju ekspozicije?

gogoya
[26. 07. 2011.]

da, na kompenzaciju.

Boddhi
[26. 07. 2011.]

99% slućajeva koristim M mod, demfam blendu i brzinu - ali tada sam najčešće na točkastom mjerenju, onih 0,05% slučajeva ako fulam fulam jer sam tada fokus postavio na krivo mjesto za mjerenje

ako ti se kod snimanja pejzaža pojavljuje da je skureno to znaći da koristiš tada sveukupno mjerenje a to se u većini slučajeva kod snimanja prirode pokazuje nepodesnim jer se ekspozicija tada mjeri na sveukupnost u kadru od kuta do kuta i skuri ti se nebo... najpodesnije su ti se tu pokazala kao srednja centralna (isto dobra i za portrete) i točkasta - jer tada možeš odrediti na kojoj ćeš točki odrediti ekspoziciju (da li na travi ili na nebu...)

gogoya
[26. 07. 2011.]

Boddhi, ja sam s evaluacijskim na pejsažima i nikad nemam problema s mjerenjem - u onim zaguljenim slučajevima ionako nikakvo mjerenje ne vrijedi, jednostavno je dinamički raspon prevelik i treba opaliti više ekspozicija.

DialF
[26. 07. 2011.]

mjerenje ovisi o tome sto snimas i sto ti je vazno na određenoj fotki tako da mozes upotrebljavat sve nacine.. npr ja koristim skoro 90% aperture mode sa - kako se kaze - onim mjerenjem koje u obzir uzima cijelu fotku, pa onda kompenziram ekspoziciju ako ne valja.. nekad center weighted za npr neke portrete i slično, točkasto mjerenje za manual mode (npr kada nsmjestim ekspoziciju na vanjsku svjetlost koja dolazi kroz prozor, pa s blicem dosvjetlim sobu) itd itd..

Boddhi
[26. 07. 2011.]

po mom iskustvu kada imam čistu situaciju na pejzažima kao npr snimanje mora ili širokih ravnica a da u pozadini nemam pozadinske elemente sa strana (npr. granje, drveće, stijenje između) onda evaluacijsko pali ekspozicija se korektno obavi

e ali u onim situacijama kada imam stijenje ili zeleno lišće drveća u šumi lijevo i desno sa strane, ne upali mi onako da bih bio zadovoljan a ti elementi sa strane mi zeznu stvar pa nisam zadovoljan ekspozicijom

istina u pravu su većina koja tvrde da treba puknuti više snimki sa više ekspozicija, vele najbolje do 4 ili 5 komada pa onda kasnije korigirati stvar ... samo ono što ja uopće i ne radim HDR fotke a niti mi je do toga, samo nastojim dobiti korektnu ekspoziciju otprve onako kako sam si ja zamislio ili zaračunao

ali opet i ovdje imamo novaka pa će on sam naučiti kako mu najbolje odgovara za njegovu kreativnost po principu pokušaja i pogrešaka, kao uostalom i svi mi ovdje ;o)))

hac
[26. 07. 2011.]

ja bi savjetovao da se držiš jednog načina mjerenja,npr centralno uprosječeno i kompenziraš expoziciju.....kad to svladaš već češ znat dovoljno do možeš dalje.....

djuan
[26. 07. 2011.]

Moj recept za mjerenje - stavim aparat u Av mod na recimo F/2.0 ili neku drugu blendu, centralna točka izoštravanja i spot mjerenje. To mi služi kao svjetlomjer :)

Nakon toga prebacim u M mod sa postavkama brzine, blende i ISO-a koje sam koristio prilikom mjerenja u AV modu. Fokus točka je tada bilo koja, više nije bitno da bude u centru. To koristim odnedavno i jako sam zadovoljan. Posebno je dobro prilikom snimanja portreta na otvorenom sa jako kontrastnom pozadinom.

hac
[26. 07. 2011.]

auu što svi komplicirate s tim mjerenjem......d;-)

djuan
[26. 07. 2011.]

Jok, nije uopće komplicirano. Zapravo, sad mi je uopće glupo raditi u nekom drugom modu osim M nakon gore opisanog načina mjerenja :)

DavorSmokovic
[26. 07. 2011.]

gleda tko od vas uopće u histogram nakon snimanja (na aparatu)? meni to puno znači u kontroli da li mi je ekspozicija kako treba, pa koji god mod rada ili načina mjerenja svjetla bio postavljen.

DialF
[26. 07. 2011.]

diujan, zasto odmah ne koristis m mode i namjestis u njemu ekspoziciju i sve drugo..

i dakako da treba gledati histogram..

Cvago
[27. 07. 2011.]

Otprilike kako ti je u početku napisao Gogoya, a metring ili mjerenje svjetla i program (P, A, S, M) su dvije različite stvari. Osobno ne mogu shvatiti kada netko mjeri svjetlo u bilo kojem modu pa prebacuje na M i upisuje dobiveno mjerenjem, kako su ovdje neki napisali ili sam ja nešto krivo shvatio. Čemu kupovati fotiće od 10 000, 20 000 ili više Kn i raditi kao na Smeni 8, čini mi se večima nije nikad otvorila a kamoli pročitala onu knjižicu koju je dobila uz fotić. Sory počinju me iritirati fame o famoznom M modu.

ccfly
[27. 07. 2011.]

a neznam kako na manuelcu mozes i dobiti (bez 5 upropastenih) dobru sliku na av ,p ,itd

oki kod mene ima zeleno dugme "spasa" koji radi kao svjetlomjer i ok je u bar 70% slucajeva pa nemam potrebe u nis drugo ici

a neznam bas kolko mi je pametno koristit fotic u tav,sv,tv.av.p modu

kad fotic nezna sta ja hocu

on mi izbaci ono sto on hoce tj p&s sliku

cann
[27. 07. 2011.]

uhhh..hvala svima na odgovorima i iznjetim iskustvima :)

ništa, radit ćemo kaoo i prije, uzet fotić (sad imam malo više vremena), pa pucat i pucat dok se ne nađemo..fotić i ja :D

bilo je riječi o uputama uz fotić, pročitah ih nekoliko puta, al nisam zadovoljan sa dobivenim, pa sam zato pital kako vi profići to radite i dal se opterećujete time...

ajde sad mogu dalje sa pitanjima, ak može ? :)

Lagonda
[27. 07. 2011.]

Najvise sam na Av modu, jer se volim igrati sa dubiskom. M mod koristim kad sam u zatvorenom, flash i takve stvari, kad zelim dobiti neki efekt u klubu recimo i tako.

Mjerenje, ovisi o situaciji.

Modovi su tu da se mijenjaju ovisno o situacijama. Naravno, neki put mjerenje nece napraviti bas onako kako zelimo, zato su tu kontrole plus/minus trecina koraka itd.

Uglavnom, sve zahtjeva neki rad. :)

Ne moze se samo pogledati kroz trazilo i da sve ispadne savrseno. :)

gogoya
[27. 07. 2011.]

cann, postavi ti svoj 450D u Av mode i odaberi evaluacijsko mjerenje - rokaj s tim postavkama, s tim da blendu, za početak, odabireš ovako: prema manjim brojevima ako izdvajaš lica iz okoliša, veće brojeve ako slikaješ pejzaž. Pritom paziš da ti ekspozicija ne ode ispod podnošljive granice (mutež) - onda diži ISO (ali ne previše). Kompenziraj mjerenje, ako je što bitno na slici izgorilo, ili otišlo u mrak. Točka. Toliko za početak.

cann
[28. 07. 2011.]

gorane, kratko i jasno, hvala na tipu, od srca :)

i još jedno pitanje što se tiče boja..

dal koristite srgb il adobe rgb ?

mislim relativno se znam koristit ps-om, tako da to nije problem..

i dal koristite postavke za kontrast/saturation/color tone i oštrinu na standard (sve na sredini) il se igrate u fotiću sa njime il popravljate u ps-u ?

znam da je početničko pitanje, al me zanima, da ako jemoguće izbjegnem previše prčkanja u ps-u.

do sada sam koristio srgb, sa dignutim navedenim vrijednostima za +2,i samo sam u ps-u, korigirao levele boja ..

hvala vam na pomoći :)

djuan
[28. 07. 2011.]

Bitno je da na fotoaparatu i u PS-u (camera raw-u) koristiš isti profil, a sad da li je to srgb ili adobe rgb - manje bitno :)

Ja slikam u raw-u i profil u fotiću je Neutral.

vexi
[28. 07. 2011.]

Ako slikas u JPG-u tada si podesi kontrast/saturation/color i sl prema tvojim potrebama, ako slikas u RAW-u tada ti to nema utjecaja.

Sto se tice Color Profila Adobe RGB ti ima veci "color space" pa samim time i vise boja prikazuje ali ako neznas baratat sa profilima preporucam sRGB...a ako ipak slikas u Adobe RGB tada prije stvaljanja fotki na net konvertiraj u sRGB.

cann
[28. 07. 2011.]

hvala na odgovorima :)

ostat ću ipak onda na srgb i probat se malo poigrat sa .raw-om, jer mi baš nekak i nejde najbolje dodavanje kontrasta i ostalih stvari..možda neka preporuka u ps-u sa .raw fotkama, ponajviše sa saturation-om ?

hvala i sorry na glupim pitanjima, al vele da nije sramote pitati :)

epozar
[28. 07. 2011.]

saturation? pojačaj s klizačem dok ne pretjeraš, pa vraćaj :D

cann
[28. 07. 2011.]

pa toliko znam, reko da postoji neš, jer mi monitor nije najbolji prijatelj kaj se boja i nijansi tiče :)

cann
[28. 07. 2011.]

pa toliko znam, reko da postoji neš, jer mi monitor nije najbolji prijatelj kaj se boja i nijansi tiče :)

cann
[28. 07. 2011.]

sorry na ovome, nakon refresh-a mi je digo isti odgovor--

gogoya
[28. 07. 2011.]

ja sam u AdobeRGB-u, a sve one gore postavke su mi na nuli, iako to nema veze jer gotovo sve slikam u RAW-u.

Što se tiče saturacije, tu ne pretjerujem - kad obrađujem RAW, saturaciju ostavljam na nuli. Ne volim kričave i nerealne boje, osim ako nije (iz nekih razloga) potreba za time.

cann
[29. 07. 2011.]

zanimljivo gorane, što se saturacije tiče..slažem se da boje ne smiju biti kričave, al kako onda dobit one "pune" boje koje gledam ovdje na zinu ?

M4RiO
[29. 07. 2011.]

probaj umjesto saturacije koristiti vibrance opciju...time pojačavaš samo one boje koje su na fotografiji isprane odnosno blijede, saturation gotovo nikad ne diram. Eventualno ako recimo želiš jače plavu boju neba koje nije ispalo onako kako si ga vidio zbog recimo krive expozicije, a ostale boje na fotki su točno onakve kakve trebaju biti, onda možeš pojačati saturaciju samo plave boje. Ne znam koji program za obradu RAW-a koristis, ali ja toplo preporučujem AdobeRAW koji ti dolazi u Adobe paketu(Adobe Bridge, Photoshop).

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…