| larousse [09. 08. 2012.] |
Koje objektive preferirate kod fotkanja koncerata ili drugih događanja kod slabijih, ili (brzo) promjenjivih svjetlosnih uvjeta,u situacijama kad nije poželjno ili dozvoljeno koristiti bljeskalicu? Zoom ili prime? Ili oboje (možda nezgodno ako treba brzo reagirati a nema vremena za promijenu objektiva). Zoom - nešto poput 17-50/2.8 ili 70-200/2.8 (možda pretežak za nosit i muvanje pred binom? Ako je bez IS da li će fotke biti oštre ako se puca iz ruke, stativ je nezgodan za te situacije). Da li je Canon 70-200/4 IS svjetlosno preslab za takve situacije? Po obliku i težini bio bi taman. Prime-ovi (50/1.8,1.4, 85/1.8) su svjetlosno jaki i kompaktni ali nemaju fleksibilnost zoomiranja kada obično nemamo prostora i vremena za namještanje da bi uhvatili kadar ili se sve da poslije riješiti cropanjem? Vaša iskustva? |
| seewolf [09. 08. 2012.] |
uzmi saku prajmova (po mogucnosti ne 50mm 1.8 jer je katastrofa sto se tice autofokusa) i udri. ako imas tamrona 17-50 2.8 nemas briga, telac ti treba jedino ako si daleko od bine. koji aparat imas? |
| larousse [09. 08. 2012.] |
@seewolf hvala za sugestiji. canon 600D. znači tamron 17-50/2.8 i 85/1.8 bi trebali odraditi stvar (to je ono što trenutno imam pri ruci)? Koje startne postavke obično koristiš? |
| Klik-Kid [09. 08. 2012.] |
ja sam radio sa 18-55 i više mi ništa nije ni trebalo. c/b fotka podnosi ISO 1600 |
| seewolf [09. 08. 2012.] |
netreba ti nista vise. ja sam fotkao s 85mm 1.8 dok sam im bio pod nogama da dobijem close up-ove. ako se svijetlo dosta mjenja, obavezno AV mod. digni iso (nemoj stediti na tome), zatvori malo objektiv na 2.8 ili malo vise. dok god imas expoziciju oko 1/100 ili vise je ok. ako fotkas kao ja na 1/10 ili sporije, problem je sto su svi zblurani zbog pokreta. ako ce te muciti back light, prebaci odmah na manual mod i udri. obavezno raw, i obavezno pregledavaj lcd nakon svakih par fotki tj promjene kadra, da nebi imao presvijetle ili pretamne fotke, jer su svijetla na pozornici uzas za fotkanje kada ti dolaze iz svih mogucih kuteva i upadaju drito u lecu. |
| larousse [09. 08. 2012.] |
@seewolf puno hvala. to se zove savjet od profica. I naravno duzan sam pivo. ;-) |
| sir-oliver [09. 08. 2012.] |
Ne bih ja samo tako odbacio 50/1.8, EVO što sam ja snimio s 50/1.8 - doduše Nikonovim. Ali Tamron 17-50 + 85/1.8 bi trebalo biti odlično rješenje ako si ispod bine. |
| susko [09. 08. 2012.] |
Mislim da bez nekog dobrog telca tipa 400mm f/2.8 L IS II USM nema puno smisla... Naravno i FF aparat s čistim ISO51.200 je poželjan. |
| seewolf [09. 08. 2012.] |
oliver, ne kazem ja nista protiv kvalitete slike iz 50mm 1.8.. samo kazem da je autofokus teska koma. ali stvarno je. a na koncertu se ne zelis muciti s autofokusom. |
| tcuric [09. 08. 2012.] |
Ja sam skoro sve koncertte pofotkao sa 50mm 1.8, malo se namučiš da primeom ali kad se navikneš ok je, nedavno sam uzeo Tamrona 17-50 2.8 VC i sad većinom njega koristim, ali gdje je jako slabo svijetlo a zna bit katastrofa ni 2.8 nije dovoljno. Ako je dobro svijetlo možeš koristit i manji otvor od 2.8, neke koncerte sam fotkao sa Tamronom 70-300 4-5.6 (2Cellos) 50mm 1.8, 1/100-1/80 minimalno, i na mom ISO 800 do max 1600. (Canon 500d) |
| sir-oliver [09. 08. 2012.] |
Seewolf, to kažeš za Canonov ili Nikonov 50/1.8? Moj je Nikon 50/1.8 AF-D, znači stariji model bez motora, mrvicu je AF sporiji i bučniji nego na AF-S objektivima, ali ni približno ne bih rekao da je teška koma, čak ni s onakvim svjetlom kao na gornjim primjerima. |
| seewolf [09. 08. 2012.] |
govorim o canonu :). |
| sir-oliver [09. 08. 2012.] |
E pa onda je sve jasno :) |
| brankocovic [09. 08. 2012.] |
pusti ih sir-oliver, mi imamo tu sreću da smo na nikonu :) Svaki dan slušam priče o lošem AF na canonu :( |
| prgometica [09. 08. 2012.] |
70-200 2.8, a s obzirom na današnje uvjete u kojima se koncerti odvijaju primove možeš zaboraviti. |
| Daco [09. 08. 2012.] |
Uzmeš jedan objektiv sa sobom i pobudi kreativnost. Može ti za koncert bilo što koristiti. sve ovisi o tebi što bi slikao, širinu, neke profile glazbenika. puno je mogućnosti i ideja |
| larousse [09. 08. 2012.] |
@prgometica pogledao sam ti galeriju sa fotkama sa koncerata. odlična. to si sve odradila sa 70-200/2.8 (pretpostavljam bez IS-a ili?) iz ruke bez stativa? |
| ico00 [09. 08. 2012.] |
Najbolji savjet vezan na ovo pitanje sam dobio od Bertya. On je rekao da je 24-70 najbolji za koncerte. Nakon sto sam ga probao par puta i sam sam se uvjerio u to. Obicno koncerte snimas 3 pjesme, pa ja pokusavam kombinirati 24-70 za atmosferu i 70-200 f/2.8 za portrete. |
| acophoto [10. 08. 2012.] |
pogledao sam tvoje slike, dobro kadriraš i loviš, najveći problem ti je šum.koncerte slikam gotovo sve sa 70-200 f2.8, bez IS. umiriš ruku. radim isključivo u manualnom modu. na Av sam se opekao na koncertima, poradi i na EV-u,isprobaj. kako Vučić kaže, RAW je bitan.gledaj malo i u okularu, slobodno podeksponirajŠiri objektiv je fora za cijele scene ili publiku. no da ne pametujem, fokus se bira prema interesu motiva. e. da, šum suzbi umjereno Lightroomom ili PS-om. |
| samirck [10. 08. 2012.] |
50mm 1,8 nije za odbaciti :) odlican objektiv... |
| DialF [10. 08. 2012.] |
pozeljan je objektiv sto vise svjetlosno jak i aparat koji moze podnijet bildanje iso-a. iako sam napravio par solidnih forki sa svojim oly e5 i 12-60 2.8.-4.0. i 50mm 2.0. (s crop factorom to bi bio 100mm na FF-u) objektivima, ako je svjetlo relativno dobro. A znamo da E5 ne podnosi previše dizanje iso-a. dakle nije prijekopotrebno imati najkvalitetniju opremu. slikaj na AV modu i otvori blendu do kraja i prati koji ti je shutter speed, ako ti je iznad 200, slobodno zatvaraj blendu ili spuštaj iso da dobiješ kvalitetniju fotku. i preostaje ti samo uloviti pravi kadar. Balasevic u Areni, mog olympusa maslo. OVDJE Ako ti ne trebaju slike koje ces razviti u velikom formatu, sum ti se nece ni primjetiti.. |
| DialF [10. 08. 2012.] |
AV mislim ako je to aperture mode. Ne znam za Manualni mode jer se svjetlo stalno mijenja i onda stalno moraš pratiti i mijenjat postavke.. ali to bi bilo pravilno a i vježbaš korištenje aparata. |
| blade8699 [10. 08. 2012.] |
24 1.4, 50 1.4, 85 1.8, 70-200 2.8 |
| oggy30 [10. 08. 2012.] |
sto brza blenda i bar neka ideja kaj bi skljocnul..., pitat bowija, grizerepa i ostale |
| larousse [10. 08. 2012.] |
wow ljudi ovo je postalo pravi mali priručnik. da ne zahvaljujem svakome ponaosob hvala svima na savjetima i sugestijama do sada. |
| Fabijan [21. 09. 2012.] |
Zašto raw a ne jpg? Koliko je posla kasnije obrađivati parsto fotki. |
| ibanezfrelon [21. 09. 2012.] |
minuta |
| sholky [21. 09. 2012.] |
Ne obradujes parsto fotki jer ih nitko od tebe ne trazi, npr. na Soundguardianu trazimo po 4-5 fotki za report i 15 za galeriju, to je to. Otvoris sve fotke u Lightroomu i onda ides po njima i biras sto valja i onda ih sredujes. Ako hoces raditi kvalitetno, jednom kad se naviknes RAW ti zapravo ubzava proces A i da toga nema, razlog zasto RAW a ne JPEG je jednostavno to sto mozes izvuc iz RAWa. Ekspoziciju ces kad-tad fulat, i to poprilicno, a o balansu bijele da ne govorim. To jako tesko mozes popravljat u Photoshopu ako se radi o JPEGu, a ako i mozes svaki popravak unistava fotku. Ako ti sve ovo nije dosta, evo ti primjer: Jedan koncert koji sam fotkao u Lisinskom, kao i uvijek sve u manuali, namjesteno naravno na pozornicu. U jednom trenutku iz publike neke curice u haljinama krenu prema pozornici, u brzini ih krenem fotkat i zaboravim da imam postavke namjestene na pozornicu, ne moram govorit da su te fotke ispale potpuno crne. :D Nakon koncerta javi se na portal neka zena i kaze da je medu tim curicama bila njena kcer i pita imam li koju fotku. Prokopam po RAWu i nadem savrsenu fotku na kojoj je bas njena kcer, ali je naravno sve crno. Da se radilo o JPEGu tu bi bio kraj price, ali iz RAWa sam nekako izvukao fotku do skroz prihvatljive razine i prodao je zeni u paketu s jos par fotki. ;) I buduci da nisam odgovorio prije (ne znam zasto), my 2 cents o objektivima: Prvo i osnovno: 50-tka. Bilo koja, najbolja za koju imas love, Sigmina 1.4 bi bila savrsena ali i polovna 1.8 od 500-600kn ce posluzit. :) Uz to sto su (barem vecina njih) jako jeftine, brze i ostre, naucit ce te kreativnosti. Neki koncertni fotografi se oslanjaju na portrete i koriste primarno 70-200 (Jelenski), neki vole dramatiku koju daje siroki kut (Matej, mislim da je Mogwai na Fotozinu). I jedno i drugo je super ako znas sto radis, ali s 50-icom ne dobijas ni jedno ni drugo, pa ako hoces nesto zanimljivo moras sam to smislit. Hoce li to znacit igranje s kompozicijom, penjanje na pozornicu, lezanje na podu ili odlazak na kraj dvorane nije bitno, bitno je da ce te natjerat da radis nesto drukcije, a to ti je najbolji nacin da se istaknes. Jednom kad to prodes vec ces znat dalje sto ti treba, vjerojatno ce to bit nesto tipa 24-70 (ili 17-50 na APS) za siroke kuteve, 70-200 za portrete, a kad dodes u Arenu i fotka se od tonca treba ti i nesto duze, ali ti zapravo ne reba ako nemas iza sebe agenciju koja ce ti to platit. ;) |
| nik [21. 09. 2012.] |
Raw zbog Murphyja :) Lako je moguće kako će jako dobar kadar biti pod ili preeksponiran i nećeš moći iz JPEG fajla izvući potrebno. Vole se ti glazbenici micati po pozornici, skroz neobazrivo prema fotografima ;-p |
| buzaosk [21. 09. 2012.] |
50mm 1.8 nije bas za bacit..dosta dobro odradi posao.. nebi se bas slozio s time da 70-200mm mozes zaboravit..neznam kako je dalje, ali u Osijeku gdje s vecina vecih koncerata odvija u dvorani, jako dobro dođe..vecinu koncerata fotkam i uvijek koristim 70-200mm.. također na vecim kocnertima bude relativno ok osvjetljenje, tako da se i s kit objektivom moze napraviti nesto |
| Stijepo [21. 09. 2012.] |
..FF...70-200 2,8 , Iso do 1600 , M mod , spot mjerenje , doma ostavi prajmove , stativ, flash,... ponjeti bistar mozak ( kako bi nadmudrio zaštitare ispred stagea) , što dalje od ozvučenja ( tako su meni oštetili sluh ), ponjeti maramice za brisanje znoja..i biti "neprimjetan" :D Sretnooo :D |
| lanterna [21. 09. 2012.] |
|
| romanski [21. 09. 2012.] |
Ma opet ista priča..... Fotkaš s onim s čim imaš :) al fotkaš ... Ka sam kreno s koncertima imao sam 17-50 tamrona i 50 1.8 nikona i 80 setku i uživao sam u onom što radim , i onda s vremenom dođeš na bolje .... d300 i prime 105 mm star 20 godina ili d80 i 70-210 4-5,6 editorsi i onda 70-200 sigma 2.8 i d300 i zadnja 24-70 2.8 d800 eto i sve su mi podjednako drage jer svaka ima za mene svoju priču , i dobar koncert ću uvjek odradit s guštom il s d80 i 50 setkom il d bilo kojim aparatom (imam ih par s mobom :P ) meni je bitno da mogu fotkat ... |
| brankocovic [21. 09. 2012.] |
....@romanski i da je dobro svjetlo. Đabe ti sve te drangulije ako nemaš kvalitetno svjetlo na bini |
| basso-pula [22. 09. 2012.] |
ja sve radim s 24-70. Politika, sport, koncerti, gradske teme sve s tim objektivom. Skoro nikad ga ne skidam s tijela. Ako teba šire dva koraka nazad ako treba zoom dva koraka naprijed i to je to. Od sve opreme što treba fotografu je dobro tijelo koje podnosi ISO. Sve ostalo je bacenje novca na opremu koja kasnije samo stoji doma. |
| sir-oliver [22. 09. 2012.] |
Romanski, iako su tebi sve 4 podjednako drage, zadnje 2 su fotografski značajno ispred prve 2. A na njima si, slučajno ili ne, imao f/2.8 stakla... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
