Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Baterije - u čemu je razlika?
ledo
[18. 04. 2013.]

ne nailazim nigdje na odgovor pa ću započeti novu temu..

prvo, koja je razlika canon baterija BP-511 i BP-511a?

drugo, koja je u praksi razlika kod amperaže, recimo 1600mah i 2000mah?

trenutno imam ovakvu koja je na samrti pa ju moram zamijeniti.. za moje je potrebe bila sasvim dovoljna, a koja bi bila razlika recimo da uzmem ovakvu ?

fotić je Canon 50d


Terzic
[18. 04. 2013.]

Amperaža, ili kak se to inače zove, jakost struje koju baterija može pustiti je više nego dovoljna za napajanje fotića tako da se ne trebaš brinuti po to pitanju.

Ovo 1600 odnosno 2000 mAh je kapacitet, a u praksi ako isti proizvođač nudi dvije baterije različitih kapaciteta, onda će stvarna vrijednost uglavnom biti proporcionalna nazivnoj. No ako uspoređuješ original 1600 i 2000 mAh kineza, moglo bi se dogoditi da oriđiđi ipak ima bolje performanse.

Zamjenske baterije mogu biti malo drugačijih dimenzija nego original, pa se može desiti da malo zapinju. Tu je naravno i mogućnost da se elektronika buni i dbija pravilno funcionirati.

epozar
[18. 04. 2013.]

to je vječita priča.. neki tvrde da se određeni kvarovi u fotiću mogu pripisati neoriginalnim baterijama. A opet, da je razlika u cijeni manja.. ali neoriginalna 511 je bar 7-8 puta jeftinija do Canonove.

Woosh
[18. 04. 2013.]

Originalna baterija komunicira s punjačem i fotićem i ne laže o svom stanju.Kopija to ponekad čini.

Terzic
[18. 04. 2013.]

Epozar, tih 7-8 puta razlike se svodii na cca 200 kuna. Baterija ide u aparat od soma ili dva eura. Osobno ću radije žrtvovati tu i tamo koju kavu.

Night
[18. 04. 2013.]

Bateriju koja je 2 do 3 puta jeftinija od originala se obično isplati uzeti. Onu koja je 5-10 puta jeftinija nisam baš siguran. Nije stvar u tome da će oštetiti aparat, ne vjerujem da može, ali im je kapacitet lošiji, broj ciklusa manji, a ludiranja sa prikazom napunjenosti mogu upropastiti slikavanje.

Zabac
[18. 04. 2013.]

To je isto kad netko na Audi A8 stavi Barumke jer su jeftinije od recimo Goodyear-ki!

To je po meni analogija s baterijama koje se ovdje spominju!

Antisha
[18. 04. 2013.]

Protiv zamjenskih baterija obično najglasnije pričaju oni koji ih nikad ne bi i nikad nisu koristili. ;) Ostali novac radije troše na druge stvari...

Goertosing
[18. 04. 2013.]

Prije kapaciteta i napona (deklarirano) najvažnija je sama karakteristika baterije, koja se nigdje ne može viditi osim na testovima, jer to nitko nigdje ne reklamira.

Deklarirani napon te baterije je recimo 7,4V

Stvarni napon te baterije u trenutku kada se napuni i skine s punjača je kojih valjda 8+V. Kako se kapacitet troši tako taj napon pada. Kada napon padne ispod 7,4V više ne može napajat aparat i mora se dopunjati (bez obzira što je u bateriji možda ostalo još dosta kapaciteta nepotrošenog)

Ako uspoređuješ kvalitetnu bateriju koja recimo ima 1000 mAh (nije bitno koliko stvarno ima, ovo je samo primjer za usporedbu) i puno manje kvalitetnu bateriju koja ima npr 1500 mAh, onda će na početku obje imati taj napon 8+ V, ali će kod ove kvalitetnije napon padati jako malo i tek kad se potroši čitav kapacitet skoro do kraja, onda će napon naglo past dosta ispod 7.4V. Kod ove manje kvalitetne baterije će se dogodit to da će se od 1500 mAh potrošiti kojih 1/3 kapaciteta i već tada će napon bit dosta nizak i uskoro neće bit dovoljno visok za napajanje aparata. Samim time rezultat testa je takav da puno više okidaja napraviš sa ovom kvalitetnom baterijom koja ima manji deklarirani kapacitet.

To je jedna generalna razlika između baterija različite kvalitete, a ostale razlike su:

- kvalitetnija će bolje držat kapacitet i performanse u jako lošim temperaturama (ispod nule ili +40). Najbolji test je zimi poć na -15 stupnjeva vanka, stavit aparat na stativ i uključit snimanje na full HD sa uključenim LV. Kvalitetna baterija će se potrošit relativno brzo. Nakon toga staviš manje kvalitetnu bateriju i isto to napraviš, onda usporediš koliko kraće traje snimka napravljena s manje kvalitetnom baterijom; nakon toga provjeriš koliko manje si platio manje kvalitetnu bateriju; i jednostavnom matematikom izračunaš što se više isplatilo

- kvalitetnija će podnjeti puno veći broj ciklusa punjenja i pražnjenja

- kvalitetnija će nakon godina upotrebe malo izgubiti na performansama, dok manje kvalitetna baterija nakon recimo 1-2 godine može izgubit i više od 50% na performansama

- kvalitetnija će biti otpornija na samopražnjenje, dok manje kvalitetne će više kapaciteta gubit dok se ne koriste

Kako raspoznati koja baterija je koliko kvalitetna? - pa skoro nikako. Jedini način je gledati iskustva drugih i prave ozbiljne testove; ili kupiti jedno i drugo i sam testirati. Originalne baterije su definitivno najkvalitetnije. Odmah uz njih jednako kvalitetne ili gotovo jednako kvalitetne su baterije proizvođača tipa Ansmann, Jupio i sl. Njihov najveći problem je što nisu puno jeftinije od originala. Nekakav optimum možda bile bi Delta i DV baterije koje sigurno imaju nešto slabije performanse, ali su 2-3 puta jeftinije od originala.

Ove baterije koje si stavio gore na linkove, to najvjerojatnije radi jedan no-name proizvođač, pa na same baterije svaki prodavač lijepi svoje deklaracije; i tu je nemoguće znat koliko će baterija biti dobra ili loša, dok ne probaš, bez obzira što god tamo pisalo.

Moj prijedlog je da zanemariš skroz deklarirane specifikacije, jer takvi brojevi apsolutno ništa ne znače dok god ne znaš kakva je karakteristika baterije. Ako želiš proć jeftino - kupi ono što nađeš najjeftinije. Ako ti je kvaliteta i pouzdanost na prvom mjestu - original te samo zanima. Za sve ostalo može ti okvirno cijena bit vodilja, jer otprilike cijene prate kvalitetu (moram naglasiti otprilike).

Goertosing
[18. 04. 2013.]

Napomena na ovo gore: ja pišem o "kvalitetnim" i "ne kvalitetnim baterijama", ne o "originalnim" i "zamijenskim". Originalne su kvalitetne, a zamijenskih ima i među kvalitetnim i nekvalitetnim ;)

ledo
[18. 04. 2013.]

puno hvala svima na odgovorima! eto, ova kakvu imam (50kn na ebay-u) me sasvim solidno služila već skoro 2 godine (a i dobio sam ju već polovnu).

a još me zanima odgovor na prvo pitanje.. na nekim baterijama piše bp-511, a na nekima bp-511a. u čemu je tu stvar?

MDC
[18. 04. 2013.]

Evo kaj veli google:For the most part they are the same battery. The capacity is a little different. The BP-511 is a 1100 mah battery and the BP-511a is a 1390 mah.

Znači a ima veći kapacitet.

tcuric
[19. 04. 2013.]

Ja sam kupio prije nekih 4 godine Phottix bateriju za moj 500d i danas nakon 4 godine drži možda malo manje od orginalne, a cijena joj je bila višestruko manja, tak da.... u svakom slučaju zamjenska baterija, ali ne baš no name..

joe56
[19. 04. 2013.]

No name i sl. je rizik. Može biti odlična, a možda i ne. Ako svaka druga bude dobra to je još ušteda 2-3 puta. Rizik uvijek ima cijenu. Mudro je ne kupiti baš najjeftiniju. Kapacitet i slične brojke je ionako statistički parametar.

tomi
[19. 04. 2013.]

vjerojatno ista stvar ko i autodijelovi

Postoje originalni, a postoje i zamjenski. Proizvođač je gotovo u 100% slučajeva isti, razlika je samo u kontroli, prije svega onoj finalnoj

Baya
[19. 04. 2013.]

1600 ili 2000 mAh = 1,6 ili 2,0 Ah, (ampersat) znači da baterija može davati struju od 1,6 ili 2,0 A u trajanju od jednog sata na deklariranom naponu. Ili dvostruko duže uz pola struje, ili upola kraće uz dvostruku struju.

Ako fotić troši (samo za primjer, nije stvarna vrijednost) 250 mA (0,25A) onda će na slabijoj bateriji raditi 1,6/0,25=6,4 sati, a na jačoj 2,0/0,25=8 sati. Razlika od 25% u korist jače nije za zanemariti.

No to su sve teoretske računske vrijednosti uz idealne uvjete, u praksi je uvijek drugačije.

Night
[19. 04. 2013.]

Kapacitet se daje za puno manje struje, ako baterija ima 1000mAh, ona će pri pražnjenju od 10mA trajati 100h, ali pri pražnjenju od 1000mA neće trajati jedan sat nego puno kraće. Srećom aparati su uglavnom dobri štediše pa se napisani kapacitet može gledati kao uglavnom realan. Bar dok se ne počne slikavati sa ugrađenim blicem, snimati HD video ili koristiti velike objektive sa konstantnim ISom i autofokusom.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…