© copyright 2012 - 2024 Sharpeye
Racak :)
Preporuka : pogledajte u većoj rezoluciji..
| weberica [10. 02. 2012.] | Ukrasni račak :) |
| kokos101 [10. 02. 2012.] | pravi zagorski :))) |
| M4RiO [10. 02. 2012.] | vidim nešto kromatskih aberacija na dupetu racka, osim toga perfektno :))) |
| spiljar [10. 02. 2012.] | super racek :)) |
| Zvijezdan [10. 02. 2012.] | lijepo... |
| Z-foto [10. 02. 2012.] | sviđam |
| kauboj [10. 02. 2012.] | krasan |
| ledo [10. 02. 2012.] | lijep patak :) |
| babac62 [10. 02. 2012.] | Patkica slatkica! |
| tomi [10. 02. 2012.] | odličan :) |
| BURKI [10. 02. 2012.] | :)) |
| Cvago [10. 02. 2012.] | Uh koje staklo, fantazija |
| JelenaP [11. 02. 2012.] | odlična! |
| Twisted [11. 02. 2012.] | opaki patak :)) |
| agni [14. 02. 2012.] | odlična raca ... |
| despot [14. 03. 2012.] | frende da me ne shvatiš krivo.....ali jel nije ovo kič prešarpano? pozadina, tamo gdje bi trebao biti kremasti bokeh iskaču artefakti od sharpanja predpostavljam....tekstura s pera se izgubila.... |
| Sharpeye [14. 03. 2012.] | Hvala svima! @ despot, ne znam jesi li pogledao veću rezoluciju,jer ovo na 800x537 uistinu izgleda tako. Na 1280x858 ne primjećujem nikakve artefakte (??), a fotka kao takva nije sharpana uopće, nepotrebno, jer je objektiv ionako preoštar (Carl Zeiss 135/1.8). Problem koji se javlja je taj da kad smanjiš silnih 24mpx (a77) na tako malu rezu i još ako se gleda s kojekakvih laptopa ispada uvijek presharpano i slično. Meni je bitno da u stvarnosti, u pravoj rezoluciji izgleda baš kako treba, a pogotovo na printu, gdje, naravno uopće nema spomenutih pizdarija :) . |
| despot [15. 03. 2012.] | bit' će da je do resize-a....... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
