Coguar [14. 03. 2025.] |
tražim, a možete i dati preporuku kojeg uzeti i komentirati kako ste zadovoljni s istim, vjerojatno bi išao na 40-150 2.8 Pro Tnx |
krbo [16. 03. 2025.] |
MC-20 zaboravi, nema info koja ne ističe muljavost (gubitak rezolucije s njim), ostaje kao prihvatljiv MC-14 no pogledaj koliko i on uništi mogućnosti objektiva kojeg spominješ na LensTip siteu imaju baš tu kombinaciju s dijagramima - izražen pad rezolucije. Ja imam 40-150 2.8 Pro i MC-14 i u 2-3 probe mi se nije svidjelo koliko je omekšao fotku no nisam dalje isprobavao, a trebalo bi vidjeti što se može u postu. Naravno to ne znači da se tebi ne bi dopalo. link na LensTip: |
Coguar [18. 03. 2025.] |
hvala za odgovor, malo sam i ja gledao fotke i videa, i mnogi se više žale na gubitak autofocusa nego na oštrinu, no svi se slažu da to jako ovisi o tome koje tijelo koristite u kombinaciji. budem vidjeti kako se ponaša s MC20 pa prenesem, jer mi je on uletio povoljno, no treba prvo sačekati da stigne objektiv pa zajedno prokomentiramo naravno. Tnx |
krbo [22. 03. 2025.] |
a normalno, fokus ide u probleme kad odjednom s f4 imaš f8 zbog MC20 i to ti postane najveća blenda |
Coguar [27. 03. 2025.] |
evo postao sam prvu fotku s njim (pivac, kralj kokošinjca) i nema problema zaista s kvalitetom fotke, samo je autofocus problem. Dosta je sporiji jer ide od extra blizu pa do kraja dok fokusira, moram vidjeti postoji li način da se ograniči na mom tijelu. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))