| Josko-1 [14. 02. 2011.] |
Pozdrav! Trebala bi mi preporuka za objektiv koji bi koristio uz Canon 550d. Trenutno bi mi to bio jedini objektiv. Imam dvojbu (mozda trojbu)izmedju 50 mm - 1.8 II, 1.4 USM, 2.5 Compact Macro. Da li je 1.4 stvarno 3x bolji od 1.8 II (s obzirom na cijenu)? Nekako sam izbor suzio na 1.4 i 2.5, pa me zanima preporuka, iskustva, stogod. Unaprijed hvala! |
| Bubamarica [14. 02. 2011.] |
1.4 je puno bolji, barem meni po fokusu,brži je, i poprilično je točan, samo što na crop senzoru ne daje mekoću, tj. onaj mastan bokeh :) koji daje recimo na 5d koji je full frame |
| cigo [14. 02. 2011.] |
ako nemas novaca 1,8 je rjesenje za tebe, ako imas novaca onda 1,4. prosto ko pasulj |
| Boddhi [14. 02. 2011.] |
50mm 2,5 bi ti bio daleko najbolji izbor za snimanje bliskih makro fotki i detalja, a opet i jednako kao ova druga dva i za portrete .... ovisi što od toga preferiraš |
| Bubamarica [14. 02. 2011.] |
obrati pozornost, ta 50-tka macro : ¨Canon's "normal" 50mm macro lens. A very sharp lens. On its own this lens goes to 1:2¨, jednom davno je to bio i moj izbor no, nije to macro kakav se može dobiti ako se ušpara nešto više novaca, meni bi to bila propala investicija, al upoz. to je moje mišljenje, novi tamron 90 bi se dao naći za cca. 1200 kn više, a vjerujem da je bolji, imam ga u svojoj kolekciji i pokazao se odličan |
| Night [14. 02. 2011.] |
1.4 ima puno bolju izradu od 1.8, puno je tiši, fokus je brži i precizniji. Što se macroa tiče, tu 100ica odrađuje puno bolji posao nego taj 50mm polu-makro. |
| Josko-1 [14. 02. 2011.] |
A ako zanemarimo taj macro segment (i svjetlosni dio), kakva je situacija s portretima izmedju 1.4 i 2.5? |
| Josko-1 [14. 02. 2011.] |
A ako zanemarimo taj macro segment (i svjetlosni dio), kakva je situacija s portretima izmedju 1.4 i 2.5? |
| Bubamarica [14. 02. 2011.] |
1.4, definitivno, moj glas ide njemu ako si u zg možeš probati, samo mi se javi |
| cigo [14. 02. 2011.] |
zanemario si svjetlosni dio pa ti onda nemam ama bas nista pametno za rec osim da je situacija s portretima dobra |
| Daddo [14. 02. 2011.] |
Dalje od 50/1.4 mislim da ne moraš tražiti. Jednostavno, ovaj macro je s prekratkom radnom udaljenošću, u odnosu na 1.4 je kao i svi drugi makro objektivi spor. A za portrete između 1.4 i 2.5... ako baš jaaako voliš plitke kadrove i varijantu nos u fokusu a oči mutne onda će ti trebati navedene blende, u svim ostalim slučajevima zatvarat ćeš na 2.8. O razlici u bokehu između 1.4 i 1.8 ne treba pričati... prvi je točno toliko ljepši da se uzevši u obzir brzinu i preciznost fokusiranja - isplati. S obzirom na to da ti je to prvi i zasad jedini objektiv, bolje je kupiti kvalitetan 1.4 nego makro-polurješenje. |
| Boddhi [14. 02. 2011.] |
bez uvrede Daddo ali naljutilo me nepoznavanje nekih stvari Zašto se kao uvriježeno podrazumijeva da dobar bokeh ovisi o objektivima sa velikim otvorima blende???? To u potpunosti nije istina i to je pogreška koja ljude vodi u zabludu da moraju kupovati svjetlosno ŠTO JAČE objektive itd itd. Dobar bokeh ovisi i o masi drugih odlućujućih faktora kao što su lamele blende, zaobljenost listića blende, vrsta i raspored premaza itd itd i apsolutno ne mora značiti da će neki objektiv sa f 1,2 ili 1,0 davati i lijepi kremasti bokeh ... zapravo mi se nade naširoko objašnjavati pa preporučam da se bar ovo konzultira: a kompletno objašnjenje postoji čak i na Wikipediji LP Boddhi |
| Bubamarica [14. 02. 2011.] |
bez uvrede Boddhisatva, ali mislim da 50 2.5, nije dorastao zadatku, i nekako baš i nije izrazito vrstan za portrete, po meni bolje 50 1.8 nego 2.5, manje će koštati, ostat će mu za drugi objektiv novaca, a ovaj kvazi macro zaista mislim da mu nije potreban, kad shvati da 50 2.5 i nije neki objektiv, izgubiti će brdo love na njemu, a neće biti ono što je 1.8 ili 1.4, a neće imati ni love za nešto drugo, čovjek traži best buy, tako da poslje pretpostavljam ne izgubi na njemu 1500 kn, a da opet ga ne mora prodati |
| Boddhi [14. 02. 2011.] |
Bubamarček, fulao si temu ;o)) Ovdje spominjem nebuloze o bokehu a ne to je li mu bolji 1,4, 1,8, 2,5 ili 99,95 50mm. Apsolvirati gradivo pa se možemo vratiti na temu ;o)) |
| Daddo [14. 02. 2011.] |
Boddhi... :) ne ljutim se uopće... ali nigdje nisam tvrdio da bokeh ovisi o svjetlosnoj jakosti objektiva, tako da ne znam zašto i čemu takva reakcija? Konkretno, razlika u bokehu između 1.4 i 1.8 ne dolazi zbog različite svjetlosne jakosti, no ako oba zatvoriš na istih f-nešto vidjet ćeš zašto je 1.4 triput skuplji i koliko ima bolji bokeh (5 "listića" na 1.8 naspram 8 listića kod 1.4). A kakav bokeh ima makro objektiv u odnosu na taj 1.4? 6 listića blende kod makroobjektiva naspram 8 kod 1.4? |
| Bubamarica [14. 02. 2011.] |
¨Zašto se kao uvriježeno podrazumijeva da dobar bokeh ovisi o objektivima sa velikim otvorima blende???? To u potpunosti nije istina i to je pogreška koja ljude vodi u zabludu da moraju kupovati svjetlosno ŠTO JAČE objektive itd itd.¨ pokušavam napisati da ono što je i Daddo, ne kužim s čim bokeh ima veze??! ne kupuje se prime zbog bokeha, razlika u kvaliteti svih ovih objektiva je ogromna...nevezano uz bokeh |
| Daddo [14. 02. 2011.] |
Bokeh ima veze s ovim što je Boddhi naveo... i u pravu je... neće svjetlosno jak objektiv dati dobar bokeh...50/1.8 je odličan primjer toga. :) Ono što mene smeta kod mog 50/1.8 nije loš bokeh (s tim mogu živjeti), nego neprecizan (i spor, no na to se neću buniti jer za te novce -cca 800 kn za novi - nemam pravo) autofokus koji u kombinaciji s tankim i osjetljivim prstenom za ručno fokusiranje čini potencijalno povoljan (povoljno=omjer dobiveno/uloženo) objektiv drastično lošijim no što bi on mogao biti. |
| Boddhi [14. 02. 2011.] |
Daddo, imam 50 1,4 pa ti i mogu reči iz osobnog iskustva. (Premda je ono kao i kod svih nas nažalost kao i estetika: subjektivno) 6 listića blende kod makroobjektiva naspram 8 kod 1.4 kod makroobjektiva mogu ti dati i te kako lijep bokeh jer da bi dobio lijep bokeh radi se i o svojevrsnoj umješnosti i poznavanju tehnike snimanja Uzmi u obzir ove faktore: položaj sunca, makrokontrast bokeha, izbor pozadine za bokeh, izbor boja u pozadini za bokeh, izbor same scene i snimanja u odnosu na bokeh, kut snimanja i držanja aparata.... U objašnjenju to zapravo znači da kada bih je snimao vlat trave u kontralichtu (sunce naprijed) pod kutom od 90 stupnjeva sa svim navedenim 50mm na blendi od 2,8 i iz jednake udaljenosti da bi razlike medu tim bokesima bile mikroskopske. Jedina bi razlika tu bila u tonalitetu kod bokeha. Neki bi dali toplije boje bokeha neki ne. A opet kako velim stvar je toliko subjektivna da je i nemjerljiva. |
| BijeliMag [14. 02. 2011.] |
Nisi napisao što želiš fotkati. Ako su ti u planu ISKLJUČIVO portreti onda ok da ideš na 50mm+crop faktor 1.6 ALI ako ti je to kako kažeš "trenutno jedini objektiv" osobno bih išao na 35mm... :-) |
| Daddo [14. 02. 2011.] |
Boddhi... direktna usporedba između 50/1.8 i 50/1.4 koji su snimili isti kadar u istim uvjetima na tih "nesretnih 2.8" (a koja se ne tiče samo bokeha koji je i opet nemjerljivo ljepši na ovom skupljem objektivu zbog broja listića i same konstrukcije) mi kaže da 1.4 vrijedi razlike u cijeni. I tu je zapravo cijela mudrost. 1.4 je bolji od 1.8 i više nego što je skuplji. A 50-cu macro ne bih na aparat stavio kao prvi i jedini objektiv. Ne bih je koristio niti za makrofotografiju jer su joj radne udaljenosti prekratke. A za portrete "može poslužiti" (sigurno ima bolji bokeh od 50/1.8) no zbog svoje makro karakteristike morala bi biti sporija no 1.4 pa mi ne bi bila izbor za portretni objektiv. |
| ariesZG [14. 02. 2011.] |
moja osobna iskustva > 1.4 mi je bio lagano razočaranje u odnosu na 1.8 (prvenstveno kada se pogleda kolika je razlika u cijeni)..možda je to moj subjektivni dojam (volio bih ga još temeljitije isprobati) no, onoliko koliko sam vidio, 1.8 mi je opravdaniji izbor, pogotovo za početnika...no, velim, to je samo moje mišljenje :-) |
| Boddhi [14. 02. 2011.] |
Yep, Bubamarice i Daddo, poanta je da su neki 50mm konstrukcijski, optički i mehanički bolji a neki lošiji, nažalost 50mm 1,8 ni meni u nekim situacijama nije bio za pohvalu (ali opet: subjektivno) zaprtavo ako se na crop faktoru traži neki pravi 50mm 1,8 išao bih na 28mm 1,8 a ako se traži baš onaj pravi vidni kut 50mm i svjetlosno, optički i mehanički izvrstan - tu je najbolji izbor Sigmina 30mm 1,4 LP B |
| Daddo [14. 02. 2011.] |
imenjače... dođi mi pofotkat DeeDee sa 50/1.8@2.8 pri ISO 1600 pa da vidiš što je muka ručnog fokusiranja i promašivanje autofokusa (na stranu sporost i zvukovi koje pritom proizvodi). |
| ariesZG [14. 02. 2011.] |
riješit' ćemo to, imenjače :-) |
| susko [14. 02. 2011.] |
Sigm 50mm f1.4, najbolja optički i najljepši bokeh od tih 50mm modela. |
| Boddhi [14. 02. 2011.] |
argumenti za tu tvrdnju, kolega šuško? ;o)) |
| Daddo [14. 02. 2011.] |
Boddhi... nesreća je htjela da imam doma najeftiniji Canonov EF objektiv (50/1.8) i jedan lijepi bijeli EF teleobjektiv (70-200 2.8L USM) i da mi je ovaj prvi preuzak i promašuje fokus, a drugom fokus (koji je brz i precizan) počinje tek od metra i pol pa je gotovo neupotrebljiv u zatvorenom i još je uži. A 28mm 1.8 je idući na listi za kupnju. |
| Boddhi [14. 02. 2011.] |
gleč, Daddo pa ak bude kakva prilika posudiću ti i 50 1,4 i 28 1,8 na nekaj dana pa se poigraj pa testiraj, usporedi i vidi naprama 50 1,8 ... a usput ti i đabe prodam neke fore kako dobit lijep bokeh koje se ne nalaze u uputstvima i manualima za objektive ;o)))) |
| BijeliMag [14. 02. 2011.] |
E da, nisam bio sasvim on topic... 50mm f/1.4 vrijedi te novce naspram f/1.8, isprobao oba. Ovog drugog možeš koristiti tek od blende 2.8 nadalje da dobiješ kolko-tolko oštre rezultate u centru dok sa prvim već na 1.4 dobiješ sasvim pristojnu oštrinu. |
| Josko-1 [14. 02. 2011.] |
Prvo, hvala svima na preporukama (i jos svasta extra), a drugo - krenuo sam slagat sistem, a posto se nema para za sve odjednom zakljucio sam da mi je trenutno najblizi neki objektiv vise za portrete (klinci,...) mada neki allround takodjer ne bi bio los... trenutni budget za objektiv je cca. 2000 kn, pa mozda neka druga preporuka je svakako dobro dosla |
| zatom [14. 02. 2011.] |
tamron 17-50 f2.8 cijena oko 2000-2500 kn sigma 17-70 f2.8-4.5 cijena oko 1400-2000 kn canon 17-85 f4-5.6 IS cijena oko 1500-2000 kn to su cijene za polovne...radio sam sa sva 3 i mogu ti rec da sve zavisi sta zelis..ako hoces brzi i tocni fokus te stabilizaciju onda canon a ako hoces f2.8 i ostriju sliku onda tamron...sigma je tu negdje između tog dvoje. sva 3 ti mogu fino posluzit za portrete u dobrim svjetlosnim uvjetima.....a ako ih pojacas blicem mogu se jos bolji rezultati dobit u losijim uvjetima..eto :) |
| Cayman [14. 02. 2011.] |
ja imam 50-ku 1.4 i jako sam zadovoljsn,ak očeš probat javi se |
| memex [14. 02. 2011.] |
Potpisao bih cigu na trenutak i do pola :) cigo [14. 02. 2011., 12:10] ako nemas novaca 1,8 je rjesenje za tebe, ako imas novaca onda 50mm 1.8 + canon 85mm 1.8 mislim da te neće ispast puno više od 50 f1.4 |
| seewolf [15. 02. 2011.] |
50 1.4 ili 85 1.8, amen :). |
| vmandic [15. 02. 2011.] |
Sigma 50 1.4, mirna Bosna :D |
| vmandic [15. 02. 2011.] |
.... e i Memex zna, potpisujem! |
| cigo [15. 02. 2011.] |
eee da memo zna |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
