ma jesam, čak sam ga probao, nov mi je trenutno malo skup, a polovnih je malo, probao bih sa nekom zamjenom eventualno, a i bogme mi je nekako djelovao dosta težak, nije to staklo baš komadićak plastike :)

... s tim da one dvije prve kategorije (obično) ne idu zajedno. ;)

kupiš kompakta sa zumom i imat ćeš bolje slike i rame će ti zahvaliti na tome, a s ostatkom novca odeš na jedan dobar vikend

dobar,lagani i teleobjektiv neidu u istu rečenicu :))))

pa znam da kvalitetan i jeftin neidu baš skupa ali velim da mi ne predstavlja problem blenda 5.6 i ak je na recimo 7.1 oštar na 300mm meni je to dobro.

@BuffaloSoldier koja ti je blenda na 300mm bila prihvatljivo oštra?

@Colle probao sam dva Olya neka superzuma i m bio nimalo zadovoljan na tele kraju...muljavo

100% crop na 300mm f/7.1

pa taj 100% crop izgleda meni dobro, jel to sharpano ili nije?

Tamron 70-300VC:

primjer_1

primjer_2

2900kn, s računom i garancijom još cca 7 mjeseci. ;)

GoRk, nije da nema.

prvi je cak i jeftiniji ;)

drugi je malo skuplji.

kad uzmes prosjek... :)

LeonH, mozda ovo ?

Laksi objektiv nije odgovor na tvoje probleme vec kicme, kicme disciplina ;-D

Hm... meni je nejasno zašto ti toliku razliku čini jer objektiv oštar na 300mm@f7.1 ili na 300mm@f9 jer to je razlika od 2/3 EV što možeš lako kompenzirati dizanjem osjetljivosti za jedan korak. Uostalom, objektiv o kojem pričamo ionako nije svjetlosno jak pa da ćeš s njim u uvjetima slabijeg svjetla fotografirati te je za pretpostaviti da na dnevnom svjetlu nećeš koristiti osjetljivost veću od 400 ASA, što kad uračunaš kompenzaciju za idući korak bi ti trebalo dati fotografije na 800 ASA pri dnevnom svjetlu a to danas svaki digitalac može odraditi bez da to izgleda loše.

Osobno, koristim canon... i imao sam prilike probati na svom 350D Canonov EF 70-300 f4-5.6 stabilizirani... i to je vjerojatno najbolji i najlakši telefoto objektiv za "amatere" kojima je 70-200 F2.8 + TC1.4 kombinacija preskupa.

aj lipo od tebe da ne vridas :)

i ako procitas opet, 70-210 je jeftiniji od 70-200 pa to kompezira razliku siraca. a 16-35 ima stabilizaciju.

a na kraju krajeva, ja san samo isa ukazat na to da nije istina da nikon nema alternativu za 70-200/4 i 17-40. i ne samo tebi, nego svima koji citaju a mozda ne znaju.

i puno ti fala na ovom zadnjem djelu tvog odgovora !

ako te toliko to veseli, opali opet ;)

molim da se ne koristi kombinacija "blenda se može kompenzirati dizanjem osjetljivosti" :P

Gork, čini mi se da raspravu vučeš na canon vs Nikon teren, a toga smo se načitali ovdje.

S druge strane, tko netko treba ultraširac za FF, taj onda treba imati više od 3500 kuna u džepu. Odnosno, ne mora jer postoji Nikkor 18-35 koji je jeftin, na D700 jako brz (pogon fokusa iz tijela) i sasvim dobar. Tko pak treba to isto za aps-c, ima relativno jeftinu Sigmu 10-20, niz Canonovih afsa i Nikonovih dxova. Za još manje novaca.

Na kraju balade, otvaratelj teme je pitao za jeftini FF telac pa smo opet otišli u širinu.

70-300 VR je odličan objektiv u svojem cjenovnom rangu.

Vjerojatno zato što nije baš pretjerano kvalitetno staklo i senzor od D3 ima puno veće pixele tako da lako podnosi manju rezoluciju stakla dok je na D300 senzor gušći 3x nego na D3s.

ili da se strpiš do izlaska novog 70-200 f4

mislim da će to biti uskoro :)

Hoću samo reći da na FF terenu nema jeftinog (i dobrog, koji može dovoljno dobro nahraniti tijelo) setapa, zvao se Nikon ili Canon. Negdje je jeftinije, negdje nije, ali u svakom slučaju je (pre)skupo.

Ja imam tog dotičnog ( kojeg bi neki članovi rado imali) AF Nikkor 70-210 F4 i mogu vam svima potvrditi ( iz prve ruke) kako je to dobar komad stakla ( nije ne prodajem ga ) na D700

Srića šta sam ga kupio još prije izlaska dotičnog, i za ralativno male novce. Hvala kolegi kiš ( Joe) on mi ga je prodao.

Posljednja slika u mojoj galeriji je odrađana s tim objektivom