stubazg [05. 11. 2011.] |
Oj ljudi..opet ja :) nudi se prilika upecat Canon EF 35mm f/2.0 za relativno malu lovu, a da je nov... šta mislite o njemu? neka iskustva? što mu je neka genaralna prednost, a što mana? tnx :) |
seewolf [05. 11. 2011.] |
prednost je sto je jeftin, f2, i 35mm :D. mana je sto nije L pa nema bas 'savrsenu' sliku. najbolje ti je, uzmi ga za probu, ispucaj par slika s njime i vidi kako ti lezi. ako ti se svidi zaridna duljina, a kazes da ga mozes jeftino nabavit.. go for it!! |
hac [05. 11. 2011.] |
odlično stakalce....jedno od boljih canonovih a da se može uzet za neku normalnu lovicu |
seewolf [05. 11. 2011.] |
e da jos jedan plus, lagan je ko papir :). |
susko [05. 11. 2011.] |
Minus je što ima relativno bučan micro motor, a to šta nije L je i plus i minus ovisno kako gledaš želiš li za jedno slovo platiti puno više love? :) |
foviso [05. 11. 2011.] |
"Minus je što ima relativno bučan micro motor..." - uzmi kompresor u ruke, pa ćeš čuti što je buka :) @stubazg - imam ga i već više od pola godine ga ne skidam s aparata. lagan, brz, i, s obzirom da stvarno ne znam što je to "savršena slika"... uzmi ga. |
Bimba [05. 11. 2011.] |
savrsena slika ti je L staklo ;) :))))) |
djuan [05. 11. 2011.] |
Kako li ste samo blesavi s tim L staklima!!! Ta 35-ica daje bolju sliku od bilo kojeg L zooma. Primeovi L su već druga priča, ali i cjenovno jelte :)) Uzmi 35-icu. Imam je i genijalna je. Oštar, brz, lagan, čak ima i fini bokeh. |
Bimba [05. 11. 2011.] |
ja sam se salio za ovo s L :)))))) probao sam ga i ja u nekoliko navrata i nemam bas nekih "primjedbi". mogu ti samo toplo preporucit da ako imas dobru ponudu da ne cekas :)) |
seewolf [06. 11. 2011.] |
djuan, probaj pravi L zoom, vidit ces da popapa te jeftine primeove (iako i sam nebi zelio da je tako jer imam ne L prime, ali tako je :)). |
hac [06. 11. 2011.] |
šta znači pravi L zum....17-40 L mi je onak ni tam ni vam sa oštrinom po rubovima,16-35 L 2,8 je plač majke božje dok ga ne pritvoriš bar za 2-3 blende....L meni jedino igra zbog kvalitete izrade,robusnosti,zabrtvljenosti.... |
susko [06. 11. 2011.] |
L zoom hahaha :) Eventualno 70-200 IS II, sve ostalo je manje-više precjenjeni prosjek. |
boriszulj [06. 11. 2011.] |
Suzdržat ću se komentiranja gluposti koje pročitah. Kako postoje pametniji i objektivniji ljudi koji srećom i nešto napišu evo ti link na review. |
viper [06. 11. 2011.] |
još jedan review uglavnom je najveća primjedba na boke(h) ostalo OK :) |
Lagonda [07. 11. 2011.] |
Uf susko, a 4IS? :) Ma nije L svemoguci... Ja se dam kladiti da jedan moj teleskop daje ostriju sliku nego ijedan prajm. A nije L. :D |
viper [07. 11. 2011.] |
isprike, kad sam spomenuo još jedan review, mislio sam na ovo |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))