| Bogysha [12. 01. 2012.] |
ljudi jel moze neko da mi pomogne oko kalibracije boja na kameri,i oko ekspozicje.Desava se u zadnje vrijeme kad pokusavam da hvatam suton,boje su ili presvijetle ili pretamne. Ne znam kako da postavim te slike osim da ih stavim na moj nalog da vidite sta se desava. U sustini,tamno plava boja neba pred zalasak iznad tolpih tonova od sunca ne postoji,sve je bijelo,kao i refleksija na vodi isto,toplih tonova kao i da nema,sve sto je ispred sunca je u potpunosti crno i zrnavo... Podesavao sam i kontrolu kolorita,eskpoziciju od najmanje do najvece,otvor blende isto,kombinovao iste do iznemoglosti,ali,boje nema,ni 10% od onoga kako jeste.Koristim Nikon D5000 sa maticnim objektivom Nikkor 18-55mm AF-MF VR.Mjenjao sam i modove i ne ide.Inace,kamera je stara svega mjesec i po,kao i objektiv.
evo slike pa se uvjerite.Hvala vam unaprijed. |
| Bogysha [12. 01. 2012.] |
nesto ocigledno nece da postavi slike |
| Bogysha [12. 01. 2012.] |
http://tinypic.com/view.php?pic=66j29s&s=5 |
| Bogysha [12. 01. 2012.] |
http://tinypic.com/view.php?pic=350jl0o&s=5 |
| begonja [12. 01. 2012.] |
Treba u to polje za tekst upisati direktni link na sliku a ne na sliku u sklopu neke stranice...link mora zavrsavati s .jpg
|
| epozar [12. 01. 2012.] |
općenito - snimaj u RAW-u i mijenjaj postavke boje i korekciju ekspozicije prva fotka ti je pretamna - direktne "točke svjetla" utječu na ekspoziciju, stavi korekciju u plus druga fotka - motiv je inače prekontrastan, vidiš da je refleks u vodi ok, možeš potamnit i nebo pri konverziji iz RAW-a (ili neki hdr recimo) |
| ariesZG [12. 01. 2012.] |
Prije svega ,bilo bi poželjno da naučiš mjeriti svjetlo, slabe će koristi biti od RAW formata ako nemaš korektno eksponiran snimak. RAW može spasiti loše eksponiran snimak, ali neka to bude samo u krajnjoj nuždi (ako se već dogodio pogrešan snimak), a ne praksa. Evo nešto malo o mjerenju svjetla. Ima toga jako puno po webu, malo si daj truda, probaj nabaviti literaturu o osnovama mjerenja svjetla. Ponavljam, nemoj se iskljućiv oslanjati na velike mogućnosti RAW formata, neka ti primarna bude korektna ekspozicija. Pozz. :-) |
| ariesZG [12. 01. 2012.] |
ops, >isključivo |
| Bogysha [12. 01. 2012.] |
@begonja,@epozar,@autischer hhvala vam na savjetima. Inace slikam u RAW-u,ali sam morao da je konvertujem za sajt.Ocigledno da nisam obracao paznju toliko o mjerenju svijetla,ali do veceras ,kada sam bio na jezeru,slike nisu toliko bole oci,ovim nejednakostima,iako sam vec bio na jezeru par puta,poslije zalaska,i slike si iole korektno izgledale, iako sam tad koristio aparat nekih 10ak dana. Trudim se da naucim nocnu ili prednocnu fotografiju prvo,jer sam citao po forumima da je to najteze savladati,ravnomjerno eksponirati,pa sam se u te vode bacio zadnjih dana.Hvala jos jednom na savjetima,potrudicu se da to proucim u narednom periodu :) Pozdrav |
| Davor-Zerjav [12. 01. 2012.] |
Ljudsko oko ima puno veći dinamički raspon u odnosu na fotoaparat (pogotovo digitalni) i zamjedba oka i zabilješka fotoaparata zato ne mogu biti jednake. Kod učenja ti preporučam načelo "jednostavno ka složenome", a ne obrnuto. Ako si već zagrizao za noćnu fotografiju, toplo preporučam: Lance Keimig: "Night photography". |
| ariesZG [12. 01. 2012.] |
Upravo tako, Davor, od osnova pa nadogradnja. Mnogo ljudi griješi kad se upušta u složene zahvate i tehnike bez poznavanja osnova. |
| epozar [12. 01. 2012.] |
ja uvijek dodam - imaš digitalu, pa već kod snimanja vidiš na lcd-u jel nešto ovakvo ili onakvo pa ponoviš sa drugim postavkama |
| Bogysha [12. 01. 2012.] |
@epozar to i jesam radio,da ne uplodujem sad jedno 100injak slika :)ili sam a zaboravio sta sam zapamtio,ili jednostavno bilo mjerenje svijetla kako @autischer rece gore :) Hvala @Davor-Zerjev na savjetu,pogledacu na netu,gdje da je narucim. |
| weberica [12. 01. 2012.] |
ako mjeriš exp po svjetlom dijelu kadra on će ti biti dobro exponiran a sve ostalo će biti pretamno , i obratno, ako mjeriš po najtamnijem dijelu on će biti ok exponiran ali će ti svijetli dijelovi izgoriti. Trebao bi mjeriti po srednje tamnom dijelu kadra ili uzeti srednju vrijednost exp. između najtamnijeg i najsvjetlijeg dijela kadra. provjeri i na postavkama aparata kako ti je namješteno "optimize image", možda je postavka na more vivid a saturation na +enhenced pa su ti zato boje prejake? |
| Bogysha [12. 01. 2012.] |
provjerim sve sutra i javim,posto je kod mene trenutno 4 ujutro :D hvala weberice |
| alfa91 [12. 01. 2012.] |
nako nn pokušaka i pogrešaka i naučiš da u toj i li sl. situaciji imaš takve i takve postavke.Primjerice na dosta osvjetljenom dijelu grada ali ponoći, dakle na nekakvom trgu ili glavnoj šetnici probaj stavit exp od 1 sec i f-blendu od 5,6 do 8,0.Možda pari glupo to šta pišem ali tako nekako mi bude uvik u tim/sl uvjetima.sigurno da je 1 ili 2 sec velika razlika ali to možeš poravnat u Raw-u |
| dubrovnik [12. 01. 2012.] |
Raw nije format za svemoguce majstorije. Kad se i u raw-u pogrijesi, ne da se puno ispraviti (cak ni u kolor balansu, kako se pogresno smatra, jer informacija, cak i u vise bitnoj boji i bez kompresije nije potpuna. Koliko god bili moderni programi za mjerenje svjetla dobri, nisu svemoguci; oni samo statisticki korigiraju histogram na temelju podataka iz kadra. Ako ima par presvjetlih tockica kao na gornjem primjeru, ili masu pretamnih polja kao da donjem, najbolji statisticki proracuni nisu od prakticne koristi, mada je rjesenje teoretski idealno. Zato i postoje razni hdr programi, opcije i tehnike |
| Davor-Zerjav [12. 01. 2012.] |
dubrovnik je jako pametno pripomenuo HDR tehniku - to je vrlo iskoristivo kod večernje i noćne fotografije jer je i dinamički raspon motiva/prizora jako veliki (pogotovo ako je prisutna gradska rasvjeta). Ali, HDR je izrazito zahtjevna tehnika obrade fotografije (nije ni u kom slučaju za početnike). Keimig preporuča filmska tijela za noćnu fotografiju, jer film ima veći dinamički raspon od prosječnih digitalnih senzora. Ja bih ti za početak preporučio najniži ISO (100 ili 200) i stativ pod obavezno. Ako mjeriš prosječno svjetlo (bez bracketinga za HDR, znači samo jedan snimak) tamne situacije uvijek treba podeksponirati za 1 do 2 blende (nekad i više). |
| vmandic [12. 01. 2012.] |
Probaj snimati isti kadar u više ekspozicija i spojiti u postprodukciji onako kako bi ti volio... znači jednu tamnu i jednu svijetlu fotku, i onda ih preklopiš... |
| Jethrotull [12. 01. 2012.] |
hehehehehehehe, mila majko sta sve procitah:)))) @Bogysha, tvoj problem lezi u tome sto uvijek kasno dolazis na lokaciju pa ti mjerenje svjetla ne cini nista! slikanje sutona traje svega par minuta i ako nisi u momentu kad treba mozes se slikat i mjerit koliko hoces. Dodji jednom na lokaciju barem pola sata pred sumrak i slikaj i vidjeces rezulatat!:) Uzdravlje!:) |
| M4RiO [12. 01. 2012.] |
Hm...primjetio sam na exif podacima fotki koje si stavio da svjetlo mjeris u "spot metering modu". Mozda da prvo to prebacis na "center weightet mode"? |
| dubrovnik [12. 01. 2012.] |
Jethrotull je zakon :)))))))) Što uopce tu filozofirajte, snimajte u podne po oblacnom vremenu!! |
| Bogysha [13. 01. 2012.] |
@M4RiO,weberice,jethro i ostala klapo,hvala,bilo je do mjerenja svijetla,ocigledno da sam zanemario osnovu,ali,nadam se da nece do toga vise doci :) |
| Febivjetar [13. 01. 2012.] |
Đetro ti je dobro rekao. po ovoj fotki ovo je kraj plavog sata. zakasnio sam barem pola sata. ovaj prozor plavog sata traje ti cca 10 minuta. ili to ili kaj Đetro isto kaže, fotkat po oblačnom danu:) |
| Bogysha [13. 01. 2012.] |
imam ja dosta da ucim,ali,ne predajem se tako lako :) et',ni za "plavi sat" nisam znao :D kuda ces dalje :) Hvala Febo |
| Febivjetar [13. 01. 2012.] |
evo prijatelju dobar link: Blue Hour |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
