| tajpeh [02. 05. 2012.] |
molim savjet PENTAX DSLR K-R kit DA 18-55 + 50-200 ili NIKON D3100 body + TAMRON 18-200 |
| housel [02. 05. 2012.] |
Osobno bih radije Nikon d3100 no ne bih Tamrona 18-200 ako je onaj najeftiniji po 1400kn. |
| pixino [02. 05. 2012.] |
Pentax :) |
| gorkola [02. 05. 2012.] |
Samsung ;) |
| Zabac [02. 05. 2012.] |
Kokice i kolu? |
| tajpeh [02. 05. 2012.] |
no,odlučil sam se za pentax radi stabilizacije(ali ne privrede)hvala lijepa na sugestijama,kolu ne cugam a kokice to je tak za dečicu,ajd bok |
| Twisted [02. 05. 2012.] |
kikiriki , koštice ? ;) |
| janimir [02. 05. 2012.] |
već gotov film? ;) |
| sokol [02. 05. 2012.] |
Nije, ovo je vjerovatno bil samo žurnal ! :))) Usput budi rečeno, preporučivati bilo što drugo osim Canona, bilo bi krajnje neozbiljno i neodgovorno ! :) |
| Zabac [02. 05. 2012.] |
Ako je razlog stabilizacija u tijelu (koja je usput rećeno lošija nego u objektivu), tada neznam što rećina to. Ja sam recimo Nikon kupio jer ima onu ljepu crvenu crtu na rukohvatu. :-) |
| susko [02. 05. 2012.] |
Nek ti kriteriji budu objektivi. Canon i Nikon objektivi za APS su ionako šrot a 1-2 koji valjaju su debelo preskupi. Pentax ima iste senzore kao i Nikon, tako da što se tiče senzora tu je sve slično. Pentax je zanimljiv jer ima nekoliko malih i zgodnih primeova i kao takav može biti daleko zgodniji za prenošenje od CaNikon APS-C aparata. S druge strane, ako uzimaš neke popularne zoomove tipa Tamron i Sigma, sasvim ti je svejedno koju marku imaš :) |
| Roby-ZD [02. 05. 2012.] |
Ja bi radije ćevape "Kod Trovača" :) |
| Domac [02. 05. 2012.] |
sony, hahahahahahahahaha |
| ksoric [02. 05. 2012.] |
Po čemu je stabilizacija u tijelu lošija od stabilizacije u optici? Ja sam recimo, s E-3 bio prezadovoljan stabilizacijom u aparatu. Ozbiljno molim za objašnjenje, ne provociram. |
| Antarctica [02. 05. 2012.] |
Bilo bi dobro da već kad pitaš ovako javno,onda javno zamoliš njih 2-4 koji imaju navedeni Pentax i Nikon i navedene objektive pa se lijepo nađeš s njima i probaš uživo.Jer što nekome valja ne mora nužno i tebi valjati. Čuo sam da Pentax ima isti bajonet kao i stari,a ASAHI manualni objektivi su mi bili odlični na starom ME Super.Inače,moj prijatelj ima Nikkor 18-200 VR i odlične su boje i oštrina.Manualne sam spomenuo čisto zato što je 18-200 odličan "allround" objektiv,ali danas sutra ako ti zatreba ili zainteresira može ti jeftino upasti neki manualni a odličan objektiv. |
| mbukal [02. 05. 2012.] |
korisnik sam pentaxa pa bi nekaj pripomenul sveze glede toga: -pašu svi objektivi proizvedeni zadnjih 35 godina za pentax sa k navojem -za m42 treba adapter ali i za njih važi sljedeće: -za sve objektive radi mjerenje svijetla -za sve objektive ima potvrdu fokusa -ima fino štelanje fokusa -može fokusirati i sa objektivom koji ima motor u sebi i sa objektivom koji ima šarafciger -stabilizacija je u tijelu fotiča -ima kvalitetni visoki iso -ima dvojno napajanje--original litijionska baterija ili preko adaptera klasična AA baterija -rafalno okidanje sa 6fpsa -jako brzi okidać:1/60000 -11 točaka fokusa-aut.fokus-5-11-manualni odabir -tijelo nije plastično -sigurno sam nekaj pozabil ali nadam se da će i ovo biti dovoljno za odluku |
| ksoric [02. 05. 2012.] |
Pa sad baš da je jedan kroz šezdeset tisuća, malo mi previše zvuči. |
| Zabac [02. 05. 2012.] |
@ksoric Stabilizacija u tijelu djeluje kao i tilt&shift objektiv, tj. miće centar senzora od centra osi objektiva, dok stabilizacija u objektivu drži os ravnom (za to se brine sklop plivajuče(ih) leće(a)). Zato su i ti objektivi skupji od onih koji nemaju stabilizaciju. Poznato je kako stabilizacija ruši oštrinu. Pa zar misliš kako su Nikon i Canon bedast i ne bi ugurali to u DSLR fotić jer je toliko dobro. Možeš reći kako forsiraju prodaju VR/IS objektiva. A što je s početnim modelima? Druga je stvar što na Nikon ide sve što je proizvedeno polovinom prošlog stolječa (a ima i vrlo dobrih starih objektiva). Kaj Pentax ima 1/60.000 brzinu okidača? |
| janimir [02. 05. 2012.] |
bilo kaj s “centralnim feršlusom” jer: - nema šuma na filmu ;) - ne trebaš stabilizaciju jer se niš ne trese ;) - ne puniš terabajte viškom jer gruntaš dok snimaš ;) - nebuš trebal novi aparat za godinu dana jer je digitalac izašel iz mode ;) - nebuš trebal novi aparat za dve godine jer je digitalcu crkel zatvarač ;) - imaš velki izbor i kaj god da zemeš, ovi z cenikoxima buju ljubomorni :P) …rolleicord/rolleiflex, mamiya, flexaret, yashica… |
| mbukal [02. 05. 2012.] |
bilježim se sa štovanjem,greška u pisanju-tipfeler kaj se tiče brzine okidanja na pentaxu,stvarna brzina je 1/6000 (šesttisućinki sekunde), ovo sve drugo nije nikakav tipfelet , koliko god pričali o canikonu u ulaznonaprednim modelima oni osakaćuju svoja tijela,najjednostavnije objasniti čovjeku je primjer kao npr. BMW3 316i ili mercedes 190d ni jedan ne zaslužuju za pohvaliti se da ih voziš jer za te novce mogao si kupiti puno bolji-kvalitetniji-kakgodhočešbolji auto,ali ako ti samo ime igra ulogu tu ti nitko nemre pomoći |
| Zabac [02. 05. 2012.] |
Eto ti ga na, sad Nikon ne valja. A ni Canon nije bolje prosao. A stradali su benđo i mečka. |
| mbukal [02. 05. 2012.] |
svaki cigo svoga konja fali, ko im kriv kaj su se našli u krivo vrijeme na krivom mjestu mislim na beemve i merđu :)))) (daj mi na pm pošalji shemu kak si spojil one ledice sveze glede otpornika 220ohma ak sam dobro zapamtil) |
| rodjo [02. 05. 2012.] |
Vrlo zanimljiva diskusija ali stvarno ima "zaba"-vnih ljudi ovdje, pogotovo tvrdnja da stabilizacija u tijelu djeluje kao tilt&shift objektiv, stvarno se moraš prejesti ovih čevapa kod trovača da ovak nekaj izjaviš (bez uvrede). A to da je stabilizacija u objektivu bolja, realno DA ali je jako mala razlika, najveća je ta da sliku u VF vidiš stabiliziranu, ostalo su vrlo male nijanse, a najveće u cijeni. Oćeš stabilizaciju u objektivu-platiš, nećeš stabilizaciju u objektivu-patiš! Ili kupiš aparat koji ima stabilizaciju u tijelu:) |
| tajpeh [02. 05. 2012.] |
hvala lepa svima,fantje,hvala,pak se nebumo svadili...dopal mi se je komentar od mbukal-a je kaj sad pentax k-r je na putu,muči me malo jedan problem pošto baš ne stojim najbolše sa engleskim,njemački tak,tak mucam ima vu škatuli cd ili kakva knigica na našem lijepom hrvatskom jeziku jer sam inače naj....baš nisam neki foto-majstor...hvala lepa na povratnim informacijama |
| pixino [02. 05. 2012.] |
Ako si kupio u HR onda istrazi cd, koji si dobio, preko windows explorera. Kad sam ja kupio Pentax k-x bilo je pdf instrukcija na hrvatskom , i ostalim jezicima. |
| Roby-ZD [02. 05. 2012.] |
Ćevapi "Kod trovača" su zakon...imali stabilizaciju ili ne :) |
| DavorSmokovic [03. 05. 2012.] |
Kad kupiš Pentax K-r onda dobiješ i podeblju knjižicu u kojoj ti sve lijepo piše i na hrvatskom jeziku. Evo, to ti kaže vlasnik K-r i K-5 (i bivši vlasnik K-20) :-) |
| susko [03. 05. 2012.] |
Nova stabilizacija u E-M5 je daleko bolja od one u objektivima, a i može se viditi efekt u tražilu. Naravno, ako hoćete plaćati za IS u svakom objektivu koji kupite - slobodno :) |
| Zabac [03. 05. 2012.] |
@rodjo, kako radi stabilizacija u tijelu aparata? Pomice sensor ljevo desno i gore dolje. Kako radi T&S objektiv? Pomice objektiv ljevo desno i gore dolje. |
| karlstajber [03. 05. 2012.] |
samo radi stabilizacije u tijelu svojevremeno nisam uzeo Pentax (nego Nikon) |
| zhrsan [03. 05. 2012.] |
@karlstajber, slažem se. U objektivu bolja stabilizacija nego tijelo. A Olympus ima loš stabilizacija :)))) Ne koristim stabilizacije (Samo OFF). Koristim samo video, A77 ima bolja stabilizacija u video |
| rodjo [03. 05. 2012.] |
@zaba ne bumo se sad tu prepucavali o tehničkim detaljima, niti je vrijeme niti mjesto, to sam ti i gore želio napomenuti, ali ti bi se kolko vidim baš raspravljao o tehnikalijama. Ako želiš neki savjet ili pomoć slobodno se javi na PM. |
| ksoric [03. 05. 2012.] |
Čekaj malo, meni je trebala informacija, a vi bi se objašnjavali preko privatnih poruka? |
| mbukal [03. 05. 2012.] |
zaba kaže: " kako radi stabilizacija u tijelu aparata? Pomice sensor ljevo desno i gore dolje. Kako radi T&S objektiv? Pomice objektiv ljevo desno i gore dolje" pa kaj T$S ne pomiče stakla u objektivu ----pa bi prije ekvivalent tome bila stabilizacija u objektivu jer i tamo se pomičle stakla------ dakle pomiću se iste stvari i kod T$S i kod stabilizacije u objektivu :-))) i kakve veze sad ima micanje senzora sa time :-(( |
| karlstajber [03. 05. 2012.] |
pa, da se vratimo na početak, na pitanje, stabilizacija u tijelu nije nikakva prednost aparata (jer da je tako imali bi je Nikon i Canon), tako da u svakom slučaju dajem prednost Nikonu; - no tu treba onda razmisliti o jednoj drugoj stvari koja nema veze sa stabilizacijom, a to je da Nikoni serije 3xxx i 5xxx nemaju u tijelu motor za AF, te mogu koristiti samo G objektive, dakle objektive sa ugrađenim mikromotorom za AF, tako da velik izbor kvalitetnih D objektiva ne funkcionira (AF ne radi), - stabilizacija se koristi samo kad je to nužno, tako da je moj prijedlog ipak Nikon, ali D90, D7000..(imaju kontrolu AF-a) i za početak Tamron 17-50/2.8 (ovaj objektiv u varijanti bez mikro motora), a kasnije polako s objektivima - u konačnici, u pitanju je odluka za sustav, tijela će zastarjevati, a prikupljeni objektivi ostaju, potom se tijelu promijeni, a stabilizacija u tijelu aparata ne bi trebala biti presudna za odluku (u stvari meni je bila, - odluka je bila NE stabilizaciji u tijelu aparata) |
| susko [03. 05. 2012.] |
Hahaha, ne mogu vjerovati što čitam :))))) Nevezano sad za Pentax, Nikon ili bilo šta drugo, ali znači po vama je bolje ne imati stabilizaciju u tijelu jer da to valja, to bi ima i Nikon i Canon. A možda C&N to nemaju jer imaju ogromno tržište i više im se isplati naplaćivati po objektivu nego po tijelu i zato što su tradicionalno najprodavaniji u DSLR segmentu i nije im potrebno ponuditi ništa bolje jer kupci-ovce kupuju i ovo? Kao da imaš 2 slična aparata i jedan od njih je dosta jeftiniji i ima još par korisnih stvari u sebi i onda ga ne kupiš jer drugi model popularnijeg proizvođača to nema, a ako to nema znači da je to ispravno... Ako vam se plaća više za manje, slobodno.... |
| riba1 [03. 05. 2012.] |
Bas je sranje kad ti na 30+ god starom objektivu aparat pomakne centar senzora i imas upotrebljivu sliku s jadnim Pentaxom (i ostalim sensor shift "bedakima"), jer to mozes imati i sa objektivom starijim od samog sebe. A zamisli s*anje od Olyja koji se trudi pomaknuti senzor u 5 osi, dok to C/N radi u objektivu (sa zasigurno vise od 5 osi) jer oni ipak nisu bedasti ko ostali :)) Ni pixelpeeperi to ne mogu shvatiti. |
| mbukal [03. 05. 2012.] |
nemoj više rib@ jer češ doći i do mjerenja svijetla i potvrde fokusa sa tim istim objektivima koji su stariji od samoga korisnika i na af na šatafciger proizvedene sredinom 80ih godina prošlog stolječa koji takaj radi na tijelu aparata koji je proizveden prije mjesec dana |
| Zabac [03. 05. 2012.] |
Fotografija 3b može se preimjeniti na pomicanje senzora u odnosu na objektiv (s time kako su osi objektiva i os okomita na sredinu senora/filma paralelne i ne poklapaju se). Dalje se pokazuje kako to u praksi izgleda. Što se tiće T&S objektiva, u istom članku se vidi kakav je pomak (Canon objektiv) i mislim kako se dio objektiva s lećama pomiće, a samo bajonet i mehanizam za pomak ostaju nepomični. Kod stabilizacije slike u aparatu pomiće se plivajuće leća koja je u sredini objektiva i ne mijenja os objektiva u osnosu na okomitu os senzora. Tome je tako jer objektiv kao sklop leća zbira zrake svjetla i više-manje okomito ih pušta na senzor/film. Nešto se prićalo kako bi i senzori bili dio sfere i tada bi svjetlo prirodnije padalo (objektivi ne bi trebali biti toliko složeni). Ali to je za neku drugu temu. |
| mbukal [03. 05. 2012.] |
naravno sve su to karakteristike koje nikon i canon ne želi koristiti na dobrobit svojih kupaca/korisnika jer nisu dobre za njih kao proizvođaće jer nebi mogli naplaćivati dodatno te iste mogućnosti ali kao dodatna oprema i drugaćije pakirana |
| Zabac [03. 05. 2012.] |
Napravio sam jednu grešku, Stabilizacija se ne ponaša kao tilt & shift objektiv, veća samo kao shift objektiv. |
| Tomislaw [03. 05. 2012.] |
@Zaba: imao sam tehnicku kameru, znam kak funkcionira, imal sam i objektiv s korekcijom perspektive (za stari canonov FD bajontet), al kolko god da upregnem tehnicko poznavanje, mastu il nekaj trece, nikak nemrem skontat poveznicu sa stabilizacijom objektiva. |
| Varazdin12 [03. 05. 2012.] |
Moj ti je savjet sljedeći:sam odluči kaj hoćeš i gotovo,nemoj slušati razna prepucavanja kaj je bolje ili nije pa ti bu poslije krivo iz ovog ili onog razloga.A također zbroji i u novčaniku:)) |
| Zabac [03. 05. 2012.] |
Koliko sam gledao Pentax je patentirao svoju redukciju trešnje u fotoaparatu. Oni to rade u 3 osi x,y i z s time da senzor rotiraju. Kad je uključena redukcija šuma, senzor šeče (ogranićimo se na lijevo desno) i kad je u krajnjem položaju okine se slika. Da li se tako nešto može desiti. Dobili smo sitnu korekciju perspektive. Kod malenih brzina SR ima više štete nego koristi jer lagano zamućuje sliku. Govorimo o stabilzaciji u tijelu, ona u objektivu je druga prića. A sve je počelo od toga kad je @tajpeh odabrao Pentax radi SR opcije u tijelu aparata!? Pa zar od svih značajki aparata njemu zapne za oko SR opcija. Zato sam u šali rekao kako sam odabrao Nikon radi one crvene trakice na rukohvatu. |
| nik [03. 05. 2012.] |
Zaba - kaj je loše u tome da bilo koje staklo koje zašarafiš na aparat postaje stabilizirano? Ne kužim retoriku :) Ajmo dalje. "Kod malenih brzina SR ima više štete nego koristi jer lagano zamućuje sliku." Stvarno? Vidiš, ja sam mislio kako kod velikih brzina SR skoro pa i nije potreban (tipa petstotinka), nego baš obrnuto - kod malenih brzina. Manjih od 1 / žarišna duljina, ako se dobro sjećam. Slažem se kako je lijepa crvena trakica na Nikonu (barem ne moraš ljudima govoriti gdje da gledaju kada ih fotkaš ;))) |
| housel [04. 05. 2012.] |
..maloprije čitam stariji foto magazin u kojem predstavljaju Pentax k20d i govore kako koristi isti princip stabilizacije kao i Canon i Nikon u objektivima osim što su mikromotere zamjenili magnetima |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
