| Woosh [03. 10. 2012.] |
Ako smo ovdje radi međusobnog učenja,uspoređivanja i diskutiranja mislim da bi bilo dobro da fotke imaju exif.Lijep pozdrav svima! |
| Toco1980 [03. 10. 2012.] |
Bitnije je ono što je vidljivo na slici... |
| Antarctica [03. 10. 2012.] |
Zar ga već nemaju? |
| ledo [03. 10. 2012.] |
to je poželjno, ali iskreno, mislim da se ne može puno naučiti iz toga što se pogleda tisuću exifa.. dovoljno je vidjeti neke pa iz toga učiti i donositi zaključke.. a kada vidim nečije postavke, to mi ionako ne vrijedi puno jer uvjeti mog fotkanja sigurno neće biti isti kao na toj drugoj fotki. ja sam amater što se tiče fotografije, ali sam s vremenom koliko-toliko naučio raspoznavati svjetlo i uvjete fotografiranja pa tako mogu pretpostaviti kakve su postavke bile prilikom fotografiranja (i recimo da uglavnom okvirno pogodim). nije to neka mudrost, samo treba malo isprobavati i istraživati... najvažnije od svega je da se fotka donekle pravilno eksponira, a sada je li to fotografirano s otvorom blene 5 ili 8, ili je fotnuto 300-tinkom ili 2000-inkom manje je bitno, to su finese koje se s vremenom nauče i dotjeraju, ovisno o potrebama. ali na kraju krajeva, te brojke uopće nisu bitne. ja ih gotovo uopće ni ne gledam, važnije mi je ono što je na fotki... |
| omen [03. 10. 2012.] |
a je, ja uvijek volim vidit exif. recimo u zadnje vrijeme sam vidio par dosta ostrih handheld 1/30 expozicija tako da sam i ja sad spreman spustat se sa 100+ npr |
| ddjerfi [03. 10. 2012.] |
Ja bih stavljao exife, ali kada zelim u Oly Vieweru prebaciti iz rawa u tiff s exifom, fotka mi bude 8bitna, iako narihtam da bude 16bitna. Ne znam u cemu je caka :/ |
| BURKI [03. 10. 2012.] |
Eif je zanimljiv za pogledati...ali ko misli nešto iz njega naučiti svaka mu dala...kao što ledo reče...uči se na drugačiji način.... |
| BURKI [03. 10. 2012.] |
..između e i i ide x...:) |
| Woosh [03. 10. 2012.] |
Naravno da se uči drugačije,ali tu i tamo naletim na neke jako zanimljive stvari gdje bi volio vidjeti postavke.To je sve.Cheers! |
| forsaken [03. 10. 2012.] |
pa uglavnom ispod fotki imas exif, ako ga bas nema pitas autora da ti ga napise.. |
| BURKI [03. 10. 2012.] |
...meni osobno exif više ne pokazuje ne zato što ga ja skrivam ,nego od kada fotke šaljem na način "save for web...".... |
| ksoric [03. 10. 2012.] |
Možeš i na "save for web" označiti all metadata i svejedno imaš exif. ;-) |
| BURKI [03. 10. 2012.] |
...eto fala ..:) |
| tomi [03. 10. 2012.] |
ja sam za exif :) i iz tog se da naučit štošta (ili je ponekad zanimljivo samo ga vidjeti), naravno uz fotku iz samog exifa normalno da se ništa ne vidi/nauči ;) |
| Zabac [03. 10. 2012.] |
A da si neku knjugu kupite? |
| ledo [03. 10. 2012.] |
@Woosh: pa nekad je zgodno za vidjeti exif, i mene ponekad zanima, ali to je uglavnom kod nekih specifičnih fotki.. da, ako exif i ne piše ispod, može se izravno pitati autora kako je snimao (što je i bolje ako se želi što naučiti).. p.s. nisam htio biti zlonamjeran s odgovorom (iako tako možda izgleda) :)) pozz |
| nik [03. 10. 2012.] |
A da si... never mind, šala mala ;) Meni je exif baš fora. Možda opcija da se prikazuje exif ili ne? Kome smeta makne i sve 5. I da se pri uploadu fotke autora upozori kako nema exifa pa se potvrdi da se "baš tako hoće" ili ponovno sejva fotka s exifom i uploada? Šteta što se ne vidi i koji je objektiv u pitanju (ima i taj podatak u exifu), jer bi se moglo u nekoj naprednoj verziji sajta npr. pretraživati po fotkama fotkanim određenim objektivom. |
| ledo [03. 10. 2012.] |
da, točna vrsta objektiva se i meni čini zanimljiva i korisna informacija.. |
| Lidija_Lolic [03. 10. 2012.] |
ja nikad ne gledam exif... više bi voljela vidjet da ispod slike u opisu piše lokacija gdje je slikano. sto puta mi to fali, nekako bi mi bilo zanimljivije znati koji dijelić planete gledam, a ljudi sto puta nisu kadri napisati niti ime slike a kamo li lokaciju. tako da mislim da previše tražim :/ |
| acophoto [04. 10. 2012.] |
exif mi je ok, rado ga pogledam kod tuđih fotki. |
| Lagonda [04. 10. 2012.] |
Lidija? Lolic? O pa cestitam... :) Da, najbolje su mi fotke po dimenom "br. 345096849". A onda na kavi, " e znas, bas sam gledal tvoju onu fotku, ona, 345096849, bas je dobra... :) |
| koleda [04. 10. 2012.] |
ja volim ovakve exife : ) ISO : Array okidač : 256000000/1447908096 sec. blenda : 1:2414.94496 staklo : 0.015797788309637 mm |
| tomi [04. 10. 2012.] |
bolje i bez naslova ponekad nego neki bezvezni (iako preferiram naslov), a lokacija se ne odaje uvijek i baš svima ;). A opet, lokacija bez pravog svjetla i/ili modela i ne znači baš puno... zapravo sve je to ko i exif :)) |
| Febivjetar [04. 10. 2012.] |
potpisujem Lolićku i ovom prilikom joj čestitam sa zakašnjenjem:) mene isto ko i nju interesira baš lokacija. a exif... hm, manje-više. u biti kad se poznaju osnove manje više se može sam zaključiti otprilike. a Wooshko već i od oka pogađa expozicije na tuđim fotkama. al ok, istina, korisno je za neke koji uče. ja ga u biti zaboravljam staviti ali obečajem da ću se potruditi i uključivati exif tj. metadata na save for web. dakle, nije tajna, tko god želi bilo kakvu informaciju(exif, lokaciju, sezonu, di se najbolje jede na lokaciji:) nek samo pita. |
| nik [04. 10. 2012.] |
Bravo, dio s preporukom dobre klope na/u blizi lokacije je odlična ideja :)) |
| tomi [04. 10. 2012.] |
i najjeftinija piva u okolici (može i pred trgovinom po mogućnosti što lokalnijom pa time i živopisnijom u svakom pogledu) :) |
| Lidija_Lolic [04. 10. 2012.] |
@Lagonda i Febo: hvala :)) @tomi: istina je da naslob može dignuti a i 'potopiti' fotku, ali preferiram kad ima bilo kakav naziv. nego, čemu skrivanje lokacija, pogotovo ako je landscape ili neko mjesto u pitanju? @Febo: da, korisno je za neke koji uče, ponekad i ja nekoga priupitam za exif ako ga nema, bilo da potvrdim ono šta mislim i saznam razlog zašto baš tako (ako su postavke fulane) bilo da nisam sigurna kako bi ja to na terenu postavila.
Enivej, meni LR prilikom exporta ostavlja exif tako da ga moje slike imaju, osim ako je neki HDR pa se exif pobuca totalno i ne bude baš koristan ili točan :D I da, nastojim staviti i lokaciju i datum kada je to slikano. Nemam namjeru sakrivati lokacije, tko god hoće može otići tamo i napraviti bolju :)) |
| tomi [04. 10. 2012.] |
Ako je neko mjesto i sl upitanju, naravno da nije tajna, al recimo ptice i živina općenito :)... kažeš lokaciju pa ti oda drugi rastjeraju sve žvo krivim pristupom |
| Lidija_Lolic [05. 10. 2012.] |
to je već druga stvar. |
| Ramone [05. 10. 2012.] |
Lako se može postaviti i lažni exif, tako da ih gledajte s dozom opreza :) |
| Roby-ZD [05. 10. 2012.] |
firma : Sony Ericsson kamera : EOS 5D Mark IV ISO : 899 okidač : 1/2000 sec. blenda : 1:2.4 staklo : 400 mm |
| elvis [05. 10. 2012.] |
BTW mojim fotografijama je često u exif-u i lokacija u GPS koordinatama :-) |
| FotoMachak [06. 10. 2012.] |
ja volim pogledati exif podatke. uvijek mogu nešto naučiti iz toga ;) |
| bootpro [05. 09. 2013.] |
Baš me ovo malo mučilo, ja volim vidjeti exif... Meni pomaže u učenju i bilo bi dobro da se uz berem neke neobičnije radove ostavi exif. Doduše, sve manje i manje mi treba, ali pomogne u početku... |
| dziguru [05. 09. 2013.] |
exif je super, šteta što ga neki uklanjaju..ponekad vidiš kak neko sa opremom od 30kkn usere fotku, a neko sa mobitelom napravi čudo.. al u svakom slučaju bilo bi zgodno dodati i info o objektivu kak je neko gore napisal, pa da se može u nekoj kasnijoj fazi odabrat fotke po korištenom objektivu/aparatu.. |
| damir-dms [05. 09. 2013.] |
Evo, ja više ne stavljam exif da ne živciram ostale s lošim fotkama koje su napravljene opremom od 40 kkn ;) |
| cimet [05. 09. 2013.] |
@bootpro Čitao sam ovo gore. Odustao od exifa zbog: 1. kad šaljem sliku nekad ga je krivo importirao pa treba popraviti (pisati komentar), 2. (pre)često se tumači kao imovinska kartica (on ima - ja nemam, eee da je to meni, pa teku krokodilske suze itd), a ima i "pametnih" koji i bez EXIF-a znaju s čime, kada i gdje je snimano. Ovo 1. nije neka muka da su ljudi dobronamjerni 2. me najviše zasmetalo, tu na zineu je to vrlo izražajno i zbog toga sam definitivno odustao sa tim exifom. Ima ljudi koji se zaista ponašaju vrlo čudno, sude sve po opremi koju su jednom vidjeli da nosiš, čuli od nekog da je imaš ili jednom pročitali iz exifa, pa procjenjuju kakva bi trebala biti fotka ( vjerojatno na toj opremi nikada nisu radili) niti su upoznati koja je situacija bila na terenu i kao najvažnije ne znaju sa čime se zapravo snimalo, što je i kako je snimano, uzimaju si slobodu da zabadaju nos i donose tvrdnje na temelju prepostavki. Popularni su na zineu i međusobno se jako "dopadaju". Da ima ozbiljnosti sigurno da bi exif bio u pojedinim situacijama zanimljiv, onako da se poprave greške. Što više znaš manje ti treba, baš kako si napisao. Što se tiče flore i faune i lokacija gdje su snimane tu ima različitih pristupa i ovisi o situaciji. Generalno nisam za javno davanje informacije gdje je snimana flora i fauna koja je pod zaštitom, odnosno na listi je ugroženih vrsta. Meni je užitak hodati okolo, istraživati, najbolje sam, daleko od "dragih mojih"..... Toliko od mene, nemam namjeru dalje ulaziti u ovu temu, samo sam prenio svoje iskustvo uz exif koje možda drugi nisu osjetili. Poz. |
| prodz [05. 09. 2013.] |
EXIF šmekzif :))) doslo je do toga da je postalo bitno tko ima kakav EXIF, ali kvaka je da se ovdje stide ljudi sa velikim EXIF-om :))) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
