| Jasenka [24. 02. 2013.] |
Pozdrav svima! Kak mi je frendica ostala bez neta (a i bez stativa), mene je zadužila da joj skopam novi stativ... E sada, budžet je do 2000 kuna. Gledala sam kao da ću sebi uzimati, s obzirom da imamo vrlo sličan pristup fotografiji i iste interese (stativ bi prvenstveno trebao služiti za "poljsku" fotografiju, macro, pejzaže, noćna, hdr, panorame, to sve jedno 70% vremena, a ostatak unutarnji radovi /studijska fotografija i slično/ :) ). Najteža oprema je Canon 550D sa battery gripom, 100mm f/2,8 macro i twinlight (po mojoj slobodnoj procjeni to je skupa cca 3 do 4 kg) Nakon dulje pretrage, nekako sam se odlučila za Vanguard, i to Alta Pro 253CT http://www.protis.hr/products/details/stativ-vanguard-alta-pro-253ct/60672 E sada mi je problem glava... Kak imam neki starinski stativ, koji mi za sada dobro služi, na njemu imam onu "normalnu" jeftinu glavu sa jednom ručkom, pa sam se malo pogubila sa svim ovim novitetima (za mene su noviteti, nisam stative gledala već godinama :) ) Moje pitanjce je, s obzirom na potrebe (macro, panorame, noćna /dulje expozicije/ i ostalo) koju je glavu bolje uzeti, ballhead ili 3-way? Dakle Panhead PH-32 ili BH-100 kugla? Zahvaljujem svima na bilo kakvim sugestijama :) LP Jasenka |
| pera [24. 02. 2013.] |
Ako ce ici po noci (bar je meni) lakse ce se snaci sa ballhead nego sa 3 way ako hoces nju imam ti ja jednu stoji mi doma nekorisitm je -Velbon PH-250B- toliko od mene |
| Antarctica [24. 02. 2013.] |
Ja sam se isto dvoumio između 3Di kuglaste pa odabrao 3D.Kasnije u šumi sam se pokajao.Umjesto jedne ručice,morao sam otezati i zatezati njih 3. |
| epozar [24. 02. 2013.] |
i ja imam kuglastu, nisam zažalio, BH-300 Jedino što preporučam kupit još jednu pločicu (ja kupio naknadno), jer je nespretno kad se radi sa dva fotića. |
| Nowhereman [24. 02. 2013.] |
ja sam uz Vanguard stativ dobio dvije pločice. |
| Nowhereman [24. 02. 2013.] |
J :) |
| Nowhereman [24. 02. 2013.] |
Mislim da se kod Bratulića za članove može dobiti povoljnije :). |
| weberica [24. 02. 2013.] |
mi imamo tu bh-100 kugla glavu i ok je, navodno ima i boljih al su i skuplje. Kupile smo kod bratulića u kompletu sa stativom i za keš je ispalo jeftinije , mislim oko 1200 kn ili čak manje ne znam sad napamet jel to taj isti model stativa ali zgodni su oni modeli kojima se šipka može izvaditi i postaviti paralelno sa podom jer tako možeš snimati odozgo nešto što je na stolu ili podu i da, dobiš 2 pločice |
| Woosh [24. 02. 2013.] |
Dobar je taj stativ,ja imam 283CT,bombica.Jaako prilagodljiv.Osobno koristim Manfrotto 3 way glavu.Što se tiče izbora glava,velikim dijelom je to stvar osobnog ukusa.3-way glava je stabilnija i preciznija,ali i sporija,tj.duže ju treba namještat'. |
| Antarctica [25. 02. 2013.] |
Vidi,vidi! Znači,dobro sam odabrao? Možda ima nade za mene... ;) |
| Goertosing [25. 02. 2013.] |
Kuglasta glava služi za brze kadrove gdje nije puno bitno hoće li to bit koji mm gore/dole/ljevo/desno, jer često s takvom glavom izgubiš živce ako želiš odabrati neki bitno precizan kadar. Prednost su manje dimenzije i jednostavnije za transport na stativu (obično stane u torbu skupa s stativom), a glavna prednost je to što nabrzinu možeš sve postaviti bez puno petljanja, tj. samo kadriraš i zaključaš kuglu jednim potezom. Razlog zašto su takve glave neprecizne u kadriranju je to što se pomak u svim smjerovima zaključava jednim potezom, pa onda ako namjestiš horizontalni položaj ne možeš ga zaključati dok 'tražiš' vertikalni položaj, nego bilo kakvim dodatnim pomicanjem poremetiš namješteno. Kuglaste glave su zbog toga pogodne za "usputnu" fotografiju, za pejzaž, aute, arhitekturu i sl. Kod kupovine kuglaste glave preporuka je kupiti onu koja ima dodatnu mogućnost zasebnog otključavanja horizontalnog pomaka na dnu same glave, jer tada se glava može koristiti i za panorame Kod 3-way glave (ANTARCTICA nemoj miješati 3D i 3-way pan glave, to nije isto) se odvojeno podešava horizontalni pomak, vertikalni pomak i bočni nagib. Radi se o tome da npr prvo odrediš nagib i zaključaš, pa recimo vertikalni položaj, pa nakon toga podešavaš horizontalni smijer bez utjecaja na ovo što si prethodno namjestila. Samim time dobivaš preciznost, ali zbog 3 neovisne poluge za zaključavanje treba dosta više vremena dok se kadrira, jer treba stezat i otezat na 3 mjesta i to ponavljat dok ne dobiješ ono što želiš. Osim sporosti određivanja kadra, druga značajnija mana im je veličina, odnosno nezgrapnost i komplikacije kod transporta jer ne stanu u torbu sa stativom nego ih treba posebno nositi ili djelomično rastavljati (doduše ovo se odnosi samo na one s 2-3 ručice, 'prave' 3-way glave). Takve glave se češće koriste za macro fotografiju, za studijsku fotografiju predmeta, hrane i sl. A kako i naziv govori - zgodne su za panorame. 253CT je jako dobar izbor stativa, jer to je karbonac koji nosiš bilo gdje i nikad neće biti na teret s obzirom na to koliko je laganiji od ekvivalentnih aluminijskih stativa, a uz to čvršći i otporniji na vibracije. Napisala si da koristiš 100mm 2.8 macro ali ne i koji točno objektiv je u pitanju. Kod izbora glave jako je bitno da li za takve objektive imaš nosač ili mogućnost korištenja nosača kojim se objektiv postavlja na stativ a aparat visi na objektivu, jer ako ima - onda slobodno možeš koristiti i slabiju glavu pošto neće biti opterećena dodatnim momentima nego samo čistom težinom postavljene opreme. Ako nema, onda trebaš imati na umu da je aparat na sredini glave dok objektiv svojom duljinom i težinom strži van centra i stvara moment koji je jednak umnošku težine objektiva i polovici njegove dužine. Ukratko to znači da je opterećenje na glavu puno veće nego što iznosi sama težina opreme i tada treba ciljati na znatno jaču glavu. Pod pretpostavkom da taj objektiv nema prstenasti nosač, i uz činjenicu da će se za macro koristiti dodatno bljeskalica na vrhu objektiva, ja bi preporučio neku glavu koja ima dodatno pridržanje kod otpuštanja, tj. glavu iz malo 'bolje' klase, jaču od gore spomenutih. To nešto probija budžet u kombinaciji s tim stativom ali mislim da je vrijedno toga ako želiš potpuno zadovoljstvo |
| Jasenka [25. 02. 2013.] |
Puno hvala svima na savjetima i mišljenjima :) S obzirom da smo se u međuvremenu razgovarale i dogavarale, izgleda da ću se i ja uključiti pa gledate u novu suvlasnicu ovog lijepog stativa :) Kako u sljedeće vrijeme dosta često mislimo ići u noćnu fotografiju (startrails i silično) mislim da ćemo se onda ipak odlučiti za ballhead (još onda samo moram pogledati jel ima mogućnost zasebnog horizontalnog otključavanja). @Goertosing: hvala na izuzetno detaljnom objašnjenju. 100 mm 2.8 macro je Canonov (od frendice) i iako ga nikad nisam vidjela sa nosačim, čini mi se da je spominjala da ga ima... znam da je bolje (naročito kod tako teških objektiva da imaju vlastiti nosač za stativ). Moj Canon 100 mm f/4 je ipak lakši, i bez problema ga koristim na stativu :) Još jednom hvala svima na usrdnoj pomoći i idem zvati g. Bratulića :) Lijepi pozdrav i dobro svjetlo! Jasenka |
| Goertosing [25. 02. 2013.] |
Da, u slučaju tog objektiva može se koristiti nosač i SBH-100 će biti i više nego dobra za to. I ta glava ima opciju otpuštanja samo horizontalnog pomaka ;) |
| Buk01 [25. 02. 2013.] |
Ako je buđet 2000 kn tada bi trebalo potrošiti 400+ kuna na Manfrotto ball-head 496RC2.Za tu cijenu nema bolje glave.Radio sam sa nekoliko glava u cjenovnom razredu do 1000 kuna i sa ovom sam najzadovoljniji.Rezervne pločice možeš kupiti preko Ebaya u nekom od J.Korejskih trgovina i nema nikakve razlike od originala. |
| Goertosing [25. 02. 2013.] |
Ako bi u kombinaciju išla Manfrotto glava, onda za ovaj slučaj umjesto 496RC2, preporučio bi 498RC2 ili 498RC4, zbog mogućnosti panorame |
| Jasenka [25. 02. 2013.] |
Buk01 i Goerzosing... hvala na ideji :) Kaj je Manfrotto glava baš toliko bolja od Vanguardove da se isplati je uzeti? Mislim bit će još i tih 400+ kunića, kad se već toliko skupilo :) Mislile smo uzeti Vanguardovu SBH-300 na kraju, ali ako je 498RC4 stvarno kvalitetnija (meni sve to jako slično zgleda), onda nemamo kaj za razmišljati ;) Hvala :) Jasenka |
| Jasenka [25. 02. 2013.] |
Buk01 i Goerzosing... hvala na ideji :) Kaj je Manfrotto glava baš toliko bolja od Vanguardove da se isplati je uzeti? Mislim bit će još i tih 400+ kunića, kad se već toliko skupilo :) Mislile smo uzeti Vanguardovu SBH-300 na kraju, ali ako je 498RC4 stvarno kvalitetnija (meni sve to jako slično zgleda), onda nemamo kaj za razmišljati ;) Hvala :) Jasenka |
| Buk01 [26. 02. 2013.] |
Jednom sam dobio 30 god. Manfrotto stativ na poklon.Čovjek se penjao po planinama i uglavnom razbio se onaj dio koji drži sve noge na okupu.Zamisao je bila to nekako zalijepiti.Za svaki slučaj poslao sam u Prizmu fotografiju razbijenog dijela.Nakon mjesec dana iz Manfrotta su poslali potpuno novi dio za neku sitnu lovu.Želim reći, tako rade samo ozbiljne firme koje cijene korisnike svojih proizvoda. Imam sličnu priču o Velux-u ali to je za neki drugi forum ;) |
| Jasenka [26. 02. 2013.] |
Hvala svima na pomoći pri odabiru... Upravo se vratila od Bratulića, stativ je ostao isti Alta Pro 253CT, a izbor je pao na glavu ABH-120K (što su predložili kod g. Bratulića /hvala im/, a nakon pretrage po netu smo se i odlučile za istu) Složile ga, malo isprobale i za sada samo i više nego zadovoljne Kad ćemo biti u mogućnosti sljedi cjelonoćni test ;) Još jednom hvala svima! LP Jasenka |
| kiki-9 [27. 02. 2013.] |
svaki stativ je dobar, odabir ovisi o tezini fotica tj. objektiva :P |
| Roby-ZD [27. 02. 2013.] |
Đelo Hadžiselimović uvijek odabere dobru stvar B-) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
