i ne pitaj više. ako je prošlo na PD, znači da je kvalitetno :P

a čuj ako si dobar filozof i oko fotografiranog govna moš stvorit priču o postanku čovječanstva:))))

Gola istina,hahaha,goooola.Već je bilo govora o ovoj kraljici,hahaha.

Tipično "konceptualno" smeće.

po meni dolazi do inflacije umjetnosti zadnjih godina, pogotovo fotografije. jer svatko okine (nemam druge rijeci nego) glupu sliku i kaze da je to umjetnost i onda mu nemres nis.

pisoj, ja bi te zamolio da mi napises pricu koju ti vidis na drugoj fotografiji iz clanka.

a gle sad... da sam ja uslikao ove fotke, svi bi se zbljuvali (skupa zmenom). Ovako je to ipak konceptuala koju ja, dakako, ne razumin! ;)

Kome je ovo dobro neka mu bude.

Meni loše, preloše, katastrofalno.....

nek mi bilo tko tko vidi neku pricu u drugoj ili prve dvije fotografija iz clanka napise tu pricu koju vidi.

nek mi bilo tko tko vidi neku pricu u drugoj ili prve dvije fotografija iz clanka napise tu pricu koju vidi.

Bilo bi lijepo kad bismo bili više kritični prema vlastitim radovima...

Sve je umjetnost, samo triba to prodati :)

sve je to skupa jedna velika za***ancija...ja imam osječaj da se ti ljudi šegače s kritičarima i na taj način probijaju granice konceptualne umjetnosti...a ko je nama kriv da hočemo savrešenu tehničku fotku...dof..zlatni rez...

Valjda smo zaostali...

meni te fotke bezveze... nemrem iscitat pricu iz njih niti vidjet umjetnost u njima.... no opet... nekima je J. Cash bio pijanac... meni je bio umjetnik:-)) tak da....

I da,JelenaP, slažem se u potpunosti sa tvojom konstatacijom ...

Samo je pitanje zasto isti takvi radovi nekog drugog autora, recimo clana ovdje na FZ-u, ne bi bili u istoj toj kategoriji, klasi, sto vec... :)

Da li se itko sa zina dosjetio poslati ovako jednostavnu koncepciju?

Petra86 bi joj bila dobra konkurencija...

Bolje je izgleda biti iskompleksiran, hahaha....malo mi je čak i neugodno gledati ovaj projekt...svakako je privukla pažnju:)

slike su zanimljive, mislim da se u prosjeku duže gledaju od ostalih, a ona je hrabra.

meni je ok.

Mene u biti u ovoj priči najviše smeta jer se ovakvim bedastoćama daje sva medijska pažnja i svi prostori za izlaganje. Živim za dan da se u Zagrebu otvori foto galerija za najobičnije fotografe, a ne "umjetnike".

Z-foto...ne samo kod nas. Verovatno će mnogi skočiti na mene što diram u takvu veličinu, nipošto ne kažem da je loš...ali da biciklić vredi pola miliona dolara, koliko je prodat...naprosto je SULUDO!

http://www.egglestontrust.com/guide.html

Još se nije rodila, ona koja bi svima (u)godila :)

Ako niz snapshota s nekom idejom, pričom ili porukom nisu umjetnost, što onda jest? Zalasci sunca, kukci, Plitvička jezera, kamene ulice, djeca, mace, gasmaske, komadi u ruševinama, Yosemite National Park, portreti poznatih osoba, djece, naboranih staraca? Važna je oprema, brend, blenda, rezolucija, GPS? ;)

Umjetnost je u očima promatrača! ;P

Ako iza fotki postoji priča, bila ona dobra ili loša zbog nje su fotke autotomatski milijun puta vrijednije od tehnički najsavršenijeg pejzaža ikad napravljenog, ako iza istog nema priče.

Deva pogledaj fotke od Cindy Sherman, realno gledajuci vecina ljud nece znati iscitati iz pojedine fotke sto je ona htjela prenjeti a opet svaka njean fotka govori toliko toga, ocu reci to sto pojedina osoba ne moze nesto iscitati, ne znaci da drugi takodjer ne mogu :)

Ocekivati da samo jedna fotografija kaze sve je totalno smjesno, pa ako se radi o bilo kakvoj umjetnosti onda je na autoru da sam odluci te stvari...

Čudna je ta potreba velikog broja ljudi da se fotografija mora sviđati na prvi pogled da bi bila kvalitetna. Kao da su osjećaj ljepote, smirenosti ili wow efekta jedino što fotograf smije prenositi svojim radom. Zašto fotografija ne bi smjela prikazivati recimo napuštenost, samoću, očaj ili pak običnost svijeta koji nas okružuje? Takve su fotografije često neatraktivne i dosadne na prvi pogled i ne uklapaju se u ideju "kvalitete" većine nas.

S druge strane, ako netko želi svijet fotografijom prikazati na neki svoj drugačiji, neviđeni način, zadatak nije nimalo lagan. Odstupanje od i negiranje baš te opće prihvaćene ideje o ljepoti i kvaliteti je često glavni modus operandi jer ono što se većini nas sviđa je ono što nam daje sigurnost, odnosno beskonačno ponavljanje prihvaćenih normi.

Često se također čuje kako fotografija mora govoriti sama i da je fotografija loša ako treba pročitati xy teksta da bi je mogli shvatiti. Međutim, niti vina ne možemo zapravo kušati bez da prije toga naučimo kako; u ozbiljnoj glazbi potpuno uživati bez da o njoj nešto znamo...

Ne kažem da pametni popratni tekst čini bilo koju seriju fotografija vrijednom - jako daleko od toga - ali činjenica da ponekad ne možemo osjetiti ili shvatiti nešto jer MI nemamo dovoljno znanja za to ili da nismo otvorenog srca za neki drugačiji pristup sigurno stoji.

@ico00

Nije mi bio cilj opravdavati loše tekstove kritičara ili samih fotografa kao ni lošu fotografiju. Nisam niti dao svoj sud o fotografijama gole Nine. Samo primjećujem da se pojam " konceptualno" ponekad koristi kao etiketa i za naše nepoznavanje određene materije. Znanje je pak preduvjet uživanja kako u fotografiji tako i u drugim stvarima.

Primjeri koje sam dao su bili samo putokazi, a ne cilj onoga što sam htio reći. Poricanjem putokaza nisi dotaknuo odredište... Priznajem da su primjeri bili loši pa ću pokušati s drugima.

Kada danas pogledam svoje fotografije koje sam napravio pred 3, 5 ili 10 godina totalno su mi banalne, smješne i loše. Vjerujem da je to zato jer danas imam više znanja i iskustva. Iz suprotnog kuta gledišta, siguran sam da bi mi fotke koje danas radim pred 10 godina bile dosadne i konceptualne: nisam bio u stanju da ih mogu razumjeti i u njima uživati.

U doba kada je Bresson radio svoje najbolje fotografije, fotografije se nisu smatrale umjetnošću već objektivnim dokumentom onoga što nas okružuje izašlim iz hladnog stroja. Trebalo je vremena, iskustva i znanja da se pogled čitavog društva promijeni. Rezultat nam je svima poznat.

Nisam stručnjak za vina ali nemoguće je tvrditi da je moje uživanje u glazbi isto kao kod nekoga tko uči i prakticira glazbu desetak ili više godina...

Na osobnom nivou moje je uživanje najvrijednije, ali ako želimo postaviti neke općenitije vrijednosti priča je drugačija jer je to bez znanja o materiji - sa ili bez Akademija - nemoguće.

znanje je preduvjet rasta i nadogradnje osobnog horizonta, no definitivno nije preduvjet uživanja u nečemu pa tako i fotografiji. Uživanje u nečemu je osobna stvar, stoga mislim kako ga znanje neće "pojačati moj užitak", znanje unosi u moje poimanje uživanja mišljenja tuđih ljudi, odnosno njihova viđenja. Stoga, znanje definitivno daje mogučnost preciznijeg definiranja opčih vrijednosti, no nije preduvijet uživanja.

ako ništa digla je prašinu:)

Čitajući tekst sa navedenog linka sigurno ne bi bilo naodmet da se svatko do nas poslika malo gol, golotinja je sram, kako su nas učili od malena, za neke ovo može bit i terapija. Zbog istog razloga ove su slike digle "prašinu", ono što je zabranjeno još je i privlačnije. Tijelo je prirodno i treba ga prihvatit, onda će i ovakve slike bit normalne, možda onda prođe i koja slika prirode koje ja uvijek šaljem! :))

konceptuala!

pih, dignuti prasinu u zemlji koja pushi fore i skace na trepavice "u ime obitelji" i slicna s*anja, uopce nije problem.

velika vecina posjetitelja indexa gleda te fotke sa zgrazanjem i mislju de pogle kak je ruzna! i naravno da se odmah osijecaju prozvani da javno bace hracak.

super je komentar nekog tamo Oink_Oink_Oink_Povratak_Pajceka: "Nit je umjetnost, nit je pornografija. Nit smrdi nit miriši." :))

ico ali i ovaj rad nosi svoju tezinu jednako veliku po pitanju drustva i tretiranja pojedinaca u njemu, traume maltretirane osobe iz bilo kojeg razloga mogu piti teske i posljedicne…pa tim stvarima se ona bavi!

Sto se tice prozivanja ovih fotografija snapshoot-om to mi je takoder malo smjesno jer su tehnicki drugacije izveden sto je ocito i daleko je to od snapshot estetike i snapshot pristupa fotografiji…

Vaze nezadovoljstvo zapravo proizlazi jednostavno zbog neinteresa za temu te opcenito neinteresa za odstupanja od klasicnog pogleda na samu fotografiju…

Dosadašnje rasprave su bile žućne i poučne ( mislim svih ovih godina).

Premalo se raspravljalo o činjenici da još nitko u Hrvatskoj, a tko se time bavi, nije snimio lošu konceptualnu fotografiju. Možda u tom grmu leži zec? Trebalo bi objaviti natječaj "Loša suvremena hrvatska konceputalna fotografija", pa bi tada znali kako izgleda dobra.

Spomenuti uradak prikazuje osjetljivu intimu, i golotinju, te ore aktualno vrućim moralnim, svjetonazornim, rekao bih civilizacijskim tektonskim poremećajima; jel to dovoljno da bude dobar?

Obilježja današnje kulture jest, da je parodirano sve, ama baš sve i ništa nije ostalo neisparodirano, s tim da parodija tabua (dojučerašnjih) iskače iz paštete a kamol ne iz meksičkih sapunica što "provokaciju" i "parodiju" čini prilično zahtjevnom jer je letva za dojučerašnje kriterije postavljena nisko pa ju se često preskače.

Iskreno, zbog trapavih namjera, uradak bih nazvao simpatičnim, ko opernatim ptićem, po osnovnim prirodnim zakonima , trebalo bi ga se ostaviti u šumi, gdje bi ga po istim prirodnim zakonima trebale pojesti (kritike) zvijeri.

Ovako, biti će mi drago da ga netko uze, smjesti, hrani pipetom i sušenim muhama, mada znam da umjetnost teško podnosi neprirodni okoliš, sužanjstvo, te da mu je kraj tragičan.

Dakle, po meni ovo je trapavi geg, nikako dosjetka, i ponajviše ogleda umor koji fotografiju mori.

*Zoopolis

Inace nisam vidio kao se zvala emisija, ali neki dan je bila na history channel-u uglavnom radila se o slikarstvu i zapravo je dobar dio bio posvecen shvacanju slike i onoga sto predstavlja…da skratim, covjek koj nikada nije vidio sliku te mu ona nije objasnjena zapravo ne bih moga vidjet ove ljude na slici koju je elvis stavio, i to nije teorija nego su to provjerili i u praksi sa nekim plemenima koja nisu imala razvijenu vizualnu kulturu i doticaj s bilo kojim oblikom slikarstva. To je jako drastican primjer onoga sto pricam no to je ujedno i Jeff Wall napisao za svojee radove kako problem njegovih radova to sto osoba koja ih promatra treba jako dobro poznavati podrucje i problematiku kojom se bave da bi ih shvatila te da bi znala iscitati sve elemente koja njegova fotografija prenosi. I mislim da su ta dva primjera dovoljna da pokazu kako je estetika vise od videnog, vec je zapravo projekcija osobe koja promatra…

Normalno Nina nije Jeff wall i sigurno bi ova serija mogla biti realizirana u nekom obliku koj bi mozda bio jasniji, kvalitetniji ili sto ja znam…ali realno gledajuci taj rad je ispunio svoju svrhu i dobro (bar meni) obrazlozio temu kojom se bavi…te je zbog toga nominiran i u krajnju liniju je i privukao dosta paznje…

Onda smo konačno zaključili ono što sam je spominjao u zadnjih par postova: loša fotografija ne postoji, posljedica je da je fotografska kritika suvišna. Kritika ovim spada u paradno obredni kult, čisti potlach intelektualne srebrenine. Dapače, kritika je sa stanovišta ravnopravnosti elitistička ( Mao bi rekao "Smrdljiva sedma kategorija") jer svakom urođeno a i stečeno pravo da stvara vlastitu estetiku uskraćuje.

Uvijek će postajatno određena skupina ( pleme) koja će fotografiju znati promatrati, i za nju imati pozitivne kriterije.

Nisam gledao tu emisiju na Historiju, no ko mali sam pročitao jednu epizodu Taličnog Toma. Talični Tom se treba infiltrirati među zle veleposjednike-stočare pa ide na njihovo okupljanje stada, no ima samo jedno tele. Straži koja ga zaustavlja jer nema krdo, objašnjava da jedno tele može činiti krdo, barem se njegovog gledišta. Straža ga pušta no cijelo vrijeme im je bio sumnjiv.

Time nam je izbijen argument da bi određena fotografija trebala imati (neki) broj poklonika. Osobito sam ja na dobitku jer još od najranije karijere imam fotografije koje mi se sviđaju, meni i nikom drugom, a bestidno sam ih slao na HRPC , recimo.

Ok, dakle, Nine ima pozitivne sljedbenike koji NE smatraju da je tematika obrađena banalno s banalnim arhetipima provokacije, ironije i parodije te da je fotografija gledana zbog hrabrog suočavanja s tematikom kojom se bavi. Još kad prododamo da FD vrlo rado nagrađuju (mlade) autore ne bi li im dali podstreka i ohrabrili ih u daljem radu, nadam se da ćemo i dalje viđati ninina djela i pratiti njen razvoj.

Prvoklasni performans bi bio da mazne pare na FD pa ih upuca u plastične operacije, ili plastične operacije fingira iscrtavši se kao svinja na plakatima mesara ili učini obrnutu liposukciju i ubrizga si celulit prijateljice ( partnerice)koja ga je netom isisala ( From cellulite with love- parodija na 007 ljepotice) ( može i u Photoshopu)....Itd. Ozbiljno mislim da bi se čuda dalo napravit.

@Zoopolis, :)))))))