| Zoopolis [25. 09. 2007.] |
Znate i sami da se fotografijom lijepo zarađuje i ja sam svoje novce šparo u čarapi, a ne trošio na kojekakve pive pa sam odlučio riješiti jedan životni problem. Naime, jako volim oštre fotke, i nisam baš vješt u fotošopu , pa kada mi ih Lunja obrađuje ja znam potajice pogurati onaj klizač za šarp udesno, što dovodi do razmirica, često. Ondak sam odlučio stvar srezati u korijenu i snimati što oštrije slike mogu, a za što, osim oka i sigurne ruke treba imati ko što znate i dobru opremu. Kako rekoh bio sam šparan, pa što se od hobija zaradi nek se na hobby potroši. Za analogiju sam gotovo siguran Nikon FM3A s Karl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZF Kod digitalije sam u dvoumici između Fuji S5 pro s Karl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZF Ili Canon 5D s EF 50 f/1,2 USM Sa skratim priču, htjeo bih imati slike oštre barem ko Kukijeve. Imal ko kaki savjet ili komentar na gore navedeno, glede oštrine, il neko poznaje oštriju ali ne i skuplju kombinaciju? |
| janimir [25. 09. 2007.] |
Canon 5D absolutno, a kad si vec kupio Planara za Nikona, onda uzmes jos samo adapter za Canon bajonet. gubis AF na tom objektivu, no kad jos malo usparas, uzmes Canonovu 50cu... navodno je nova ostra do bola. no opet, a da odes na kakav veci filmski format? :) |
| chegevara [25. 09. 2007.] |
Sasvim dovoljno ti je 5d i 50/1.4 Nekako mi se ne svidja 50/1.2L, licno ga smatram bacanjem novaca, tj. radije bih uzeo 50/1.4 a ostatak novca, ako bas mora bacio na 85/1.2L koji je vec cista erotika. Ali kako rekoh vec, sa 5D + 50/1.4 imas perfektne detalje i ostrinu na 100% bez ikakvih dodatnih ostrenja. |
| JAZZer [25. 09. 2007.] |
Kuki (Cooki) radi s Olyjem! ;) |
| Marinshe [25. 09. 2007.] |
Joooj sta bi ja dala za ovaj Fuji S5 pro s Karl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZF... Fuji absolutno! Haha... |
| seewolf [25. 09. 2007.] |
canon 5d + 50mm 1.4+ 85mm 1.8 + (neki širi npr 35mm ili manje ili pak zoom 70-200 f2.8 L)... ali ja bi ipak preporučio za početak 5d + 50 1.4 + 70-200 f2.8 L i eventualno još + 85 1.8... i nemaš briga više osim neki 18-70 negdje... |
| Zoopolis [25. 09. 2007.] |
Što reći, no da razmišljamo isto. Da, razmatra se mogućnost zamjene fm3a s srednjeformatnom kombinacijom, koja ima smisla, jerbo 35 mm uz ovako moćnu ( 35mm)digitaliju prelazi u dokonu razmaženost. Kobinacija Canon s Nikon adapterom, i to sam razmišljao, pisao proizvođačima , i dobio odgovor: 5D je zbog full framea dosta specifičan jerbo ima velka ogledala koja mašu i mogu zapinjati ( tj zapinju kod širih formata) za leđa Nikon objektiva. Na tržištu nem a specijaliziranih proizvođača prstenja koji su svoje adaptere apdejtirali za 5D, sve se svodi kupi probaj pa ako ti se posreći. Što se AF fukcija tiče pošto želim oštrinu gledam da uzmem manualne objektive ( a ko je ubacio uvaj USM u taj 1,2 canon i čemu.... :)) Dragi Che, ljubi te Lunja, popila mi mozak s tim 85/1,2L !!! Kako imamo Canona i dva L objektiva za njega ( te jedan plastični), 5D je racionalna i trezvena opcija ( dosta je teško biti ovo zadnje), pa ne samo da je skuplji od fuji s5, nego navodno da ga šije, al baš u svemu ( Sorry Marinshe :)) Hvala na lijepoj pomoći i sugestijama , svima, jazzer znam da Kuki radi s Olyem i to je za oly jednina dobra reklama :). Šala naravno. |
| Zoopolis [25. 09. 2007.] |
seeewolf, pisasmo u isto vrijeme, fala na sugestijama, vidiš da se i mi nađosmo |
| KreSica [25. 09. 2007.] |
A, jedno pitanjce, vjerojatno bedasto, al moram. A koja to tebi oštrina fali, i na kakvim printovima? Od onog gorenabrojenog, kol'ko para, tol'ko i muzike, ups, oštrinehtjedohreći. :) |
| seewolf [25. 09. 2007.] |
:) :) :)... još nešto da napišem o 50 1.4 i 85 1.8...objektivi su apslolutno prejebeni iako nisu L (ispričavam se zbog rječnika...nemogu se suzdržat :) )... isto kao i 70-200 f2.8 L :D... i onda...šta si na kraju odlučio???... . btw. da je po mome nebi trošio pare na 85 1.2 i 50 1.2...jednostavno je to previše... e da...to šta ti zapne ogledalo ti se isto događa i kod ef-s objektiva kojima ti je zadnja leča dosta izbačena prema čipu (teorecki tako daje bolje fotke)... |
| Zoopolis [25. 09. 2007.] |
Hello, javiti cu kada odlucim see wolfe, hvala na šugestijama Kresice, lijepi pozdrav, pitanje nije glupo, sva pitanja kojima se raspravlja su ok pitanja.... dakle ovako, za ideale se ne pita za pare a moj je ideal imati ostre slike ko sto imam jezik :) Sala mala. jednostavno volim ostro, nadalje printamo na canon 9500 pro, istina već 7 dana neraspakiran, i biti će još jedno 10 jerbo putujemo , no jednog dana kada ga prikopćimo... A on radi na A3 format, naravno da nećemo printati osobne na njega al .... Inače radim u safe modu, momentalno i to jedva pa oprostite ako ne budem mogo sudjelovati u raspravi dalje, hvala svima i do boljeg moda ostajte mi u dobrom svijetlu |
| Boddhi [25. 09. 2007.] |
Zeiss Planar 50 1.4 i Canonov 50 1.4 su u nutrini isti objektivi jer oboje su zasnovani na Planar tehnologiji i svaki optimiziran za potrebe tijela na koja su predviđena zdravorazumska logika po tome zakljucuje da ti Canonov 50 1.4 dode najbolji moguci najpametniji i najostriji izbor u soluciji ako uzimas Canon tijelo iz osobnog iskustva u koristenju 50 1.4 jedini ti mogu reci: boljeg izbora za Canon ako zelis normalno "vidno polje" na fotkama i nema |
| lunja [25. 09. 2007.] |
Che, ljubi te lunja, a i vas sve ostale. zoo, o ostalim necanonaskim kombinacijama za koje sada prvi puta cujem razgovarat cemo kad stignes. upozoravam te da je more hladno i duboko :)). pozdrav svima s Hvara. |
| zhrsan [25. 09. 2007.] |
seewolf, opet pričaš glupost, vas 70-200/2.8 nije baš jako ostro. Dobro je rekao chee i bodd :) |
| Cookie [25. 09. 2007.] |
... sve si fulao... i šefa i stanicu... jednostaničnu... oštrina mikroskopa (sigurno oly-jevog!) pomutila ti razbir, a-i rubove fotki... čitaj JAZZera i zdravo mi i deeebelo budi... nikad nije kasno za oly... oly do boli... a dotad ti posudim yashicicu No.124... bri-tva... |
| Zoopolis [25. 09. 2007.] |
Kuki, tvoje fotke smatram najdomljivije oštrima, najozbiljnije, a protiv Olympusa kao nit protiv ikoje firme nemam niš protiv, tj more rasprava otome ostavljam drugima. Svaki foto aparat je ko škarpina, ak radiš šnjom pošteno , uvijek je fina! |
| seewolf [26. 09. 2007.] |
ma pusti ti njih i pređi na canona... i ne slušaj hrsana...on je samo ljubomoran :D :D :D... k tome...ja koristim m42 objektiv od praktike...pentacon 50mm 1.8...nažalost je rađen samo za film i to prije cca 35g te mi fali malo kontrasta na f1.8 do negdje f3.5...ali ako za zatvoriš (pogotovo za macro) oštrina tog objektiva če potuči sve L objektive i sve zaiss objektive i sve olije i nikone i pentaxe itd itd itd :) :) :)... tako da...sve je relativno :)... |
| JAZZer [26. 09. 2007.] |
vučko je mali, ali je "tehničar"!!! :p |
| joexmas [26. 09. 2007.] |
mislim da se ne bih dugo mucio... 5D i 50mm to je to... |
| davor_vfr [26. 09. 2007.] |
Slatkih li muka! he, he! |
| chegevara [26. 09. 2007.] |
Evo jedan stari primjer koji imam okacen na svjetlopisima. Bez ikakvih obrada, izvucen u C1pro, kombinacija 5d i 50/1.4 (imas exif), a ostreno je na iris oka (nase desno). Kasnije sam skuzio da Adobe CS3 Camera RAW jos bolje izvlaci detalje i mnogo ljepse manipulise sa canon raw fajlovima, no mislim da je ono gore dovoljno. Sto se tice ostrine na web fotkama, svaki ce objektiv biti super ostar, jer to su fotke smanjene mozda 5-10 puta u odnosu na originalnu velicinu. Dovoljno je uraditi jedan unsharp mask sa parametrima 500 0.2 0 i eto ostrine da se posjeces. Medjutim ostrina i detalji na 100% uvelicanju su druga prica, a kad se prica o objektivima i njihovoj ostrini govori se upravo o ovoj drugoj prici ;) P.S. ako te zanima jos koji crop i kombinacije 5d i prajmova poput 50/1.4 ili 100/2.8 macro javni se, pa cu da ti posaljem ili napravim to sto te zanima :) Za ostale, bilo bi zaista lijepo vidjeti i 100% neobradjene cropove sa ostalih kombinacija. Da ne mlatimo uvijek istu praznu slamu... |
| mdz [26. 09. 2007.] |
Mislim da ti je dovoljan i 400d ili ako se zelis razbacivati 40d plus neki korektan objektiv i znanje rada s istim. Za kakve reprodukcije ti treba? Ostrina za web i tisak do A4 nije vec neko vrijeme pitanje senzora i aparata nego kako si uslikao. 20d i objektivi koje imam daju ostre fotke po svim kriterijima za A4 print. Gdje i kako nisi zadovoljan ostrinom? |
| Zoopolis [26. 09. 2007.] |
baš imam doslovno tri minute, pa odo na put...tak da ne zamjerite na možebtnoj zbrkanosti, dragi fotografi. Hvala Che, vjerojatno cemo u tu kobinaciju, zorno si prikazao kolko to vrijedi . pitanje s početka ćeretanja je doista bilo što bi značio ideal oštrine, a potom i kako ga najlakše dobiti, opremom za smrtnike. Mdz, što da ti kažem, ali stvarno nisam zadovoljab oštrinom- nigdje. Amelkovich mi prvi pada na pamet kao oštar , tamo je sve oštro, koža, dlačice, stari strojevi, pjesak , zemlja. Kod njega je put djelom jasan, valjda čovjek zna slikat, ima hasselbalada i Karl zaeissa, netko mu dobro razvije fim, on to baci na baritni papir... No da bih ja vidio da su to ipak oštre snimke ( a gledam ih na jedno pet monitora, ovisno gdje se zateknem, od kojih je jedan morti u srednjoj klasi, ostali niže) potrebna je digitalna konverzija i slike su i dalje- oštre. Bilo koji canon upleten u priču ima puno više faktora oštrine, svakako objektiv i fotograf, senzor više manje, fotošop, oko obrađivača i njegova percepcija dotičnog monitora, pa ako printaš opet priner, mlaznice, tinta, papir. kako god da okreneš, opet će svatko prepoznati analognu od digitalne fotke iako ih obje gledamo u digitalnom obliku na monitoru, i opet će analogna fotka u principu biti oštrija. Fotografija je hobi ko i svaki drugi; turiranje auta, gobleni , i nanj se troši novac, a ja sam svoj hobby odlučio printati, od prošlih ka budućim radovima i tu me zanima oštrina, imam dojam da print puno manje prašta od monitora, što je jasno i zašto, pogotovo ako je velik. Stoga i želim opremu za oštro slikanje, drugi je par rukava ako je problem u meni, pa ne znam oštro uslikati ( no i za to postoje metode samokažnjavanja :)) pa da završim s primjerom, eto, "razudba zublje" - moj prtofolio, , slikano iz ruke, dosta nezgodno za mene, sav sam se nakrivio, eos 350, sigma 17 125 ( tako nekako naš zajednički objektiv.)), popriličan krop, i kako god okreneš slika ispada konda si ju prelio s nešto meda ( sam sam je obrađivao, i iako nisam ekspert, mislim da nije moglo puino bolje). daklem da je to drmno amelkovich vidio bi se svaki atom hrdje i i svaka mrva mramora na kojem osti leže.... To je ideal , a oćul ga sresti i oćul imat živaca da ga tražim nije bitno. Bitno da se mi raspravismo i obogatismo razmjenom iskustava,. |
| chegevara [26. 09. 2007.] |
Razudba zublje, zanimljiva fotka, sa tehnicke strane djeluje mi dosta mutan (i to ne zbog plitkog dofa) gornji desni ugao. Bez obzira sto kazes da je crop cijela fotka mi djeluje kao da je blago streshena. Da li je razlog nesto duza ekspozicija, bolje da kazem vrijeme neprilagodjeno uslovima snimanja, ili je razlog opticke nemoci te sigme (konkretno 18-125 voli malo da zamuti coskove, iako je ja ubrajam u grupu "pristojnih za te novce" objektiva). Sad bih ja tebe pitao za parametre ove fotke, cisto iz znatizelje :) Posto tebe ocito muce detalji, duboki dof odavde do u beskonacno, i mogucnosti da naknadno promjenis misljenje o kadru i cropnes fotku, 5D hoce biti dobra solucija, jer uz dobru optiku mozes komotno izvlaciti A4 formate na racun i nekih dosta tjesnijih cropova originalnog kadra. Opet, akcent bih najvise stavio na optiku, ona je tu glavna, ali moje iskustvo sa full frame senzorom je da on isporucuje ogromnu kolicinu detalja u odnosu na aps/c klasu. Kao nekada ranije kad sam sa canona G5 presao na 10d i odusevio se kako fotke cak i smanjene jednostavno prshte od detalja, isto toliko (mozda cak i vise jer sam vec imao dobru optiku za njega) je 5d superiorniji u odnosu moj 10d (vjerovatno i na ostalu aps/c bratiju). Rasterecen senzor, odlicna dinamika, raw fajlovi koje mozes rastezati na milion nacina a uvijek ces dobiti kokretan izlaz. Po pitanju dinamike i razvlacenja 10d je bio dosta ograniceniji. Samo budzenje broja megapiksela na apsc klasi takodje uzima danak, jer je tehnicki zahtjevno, da ne ulazimo sad u detaljnu raspravu o tome jer se mogu pisati knjige. Uglavnom moj emisljenje da je 30D ili 40D dovoljan, ali nikako nije bolji od full frame-a. Ne gledam to kao samo kao pixelazu, dinamiku, ostrinu, detalje, jednostavno bi rekao da fotke sa fullf ramea dishu, odisu svjezinom i detaljima, dok fotke sa aps bratije vise djeluju kao podgrijan cevap. Ne tako los i ne puno manje ukusan, ali ipak podgrijan. I da ne udjemo u raspravu, daleko od toga da su oni losi, ali ne treba podcjeniti moc velikog senzora, ja sam ga uzeo radi shirokog ugla, a dobio sam sigurno 5x vise nego sto sam ocekivao. Moj zakljucak: optika je u bilo kojoj prici od PRESUDNOG znacaja, sve ostalo mogu ti biti samo nijanse. Full frame preporucujem, ali on nece biti od presudnog znacaja. |
| mdz [26. 09. 2007.] |
Pa za pocetak nemoj cropati. Kao drugo odi u 100% sigurnu zonu pa uvijek fotkaj minimalno sa 1/(3*zarisna). Kao trece ne idi na vise od ISO200 jer na visim ISOima aparati automatski rade noise reduction i zamute fotku. I na kraju objektiv koristi u dijelu raspona gdje je ostar, obicno je to f11-f16, recimo uzmi si f13 kao defaultno. Ako i sa svim tim postavkama dobijes neostru fotku u web prikazu onda ili ti tijelo ima problem sa netocnim fokusom ili nesto jako grijesis u obradi. |
| Zoopolis [03. 10. 2007.] |
Što reći, no da sam saznao mnogo nepoznatih detalja, oko konstrukcije, tehnike i načina slikanja. Za mene vrlo poučno, dubok naklon i dobro svijetlo svima! |
