Najtopliji savijet koji ti mogu

dati je da se ne bacaš u bespotrebni trošak,

te da fotkaš s kit objektivom. Ima vremena za

nadogradnju opreme, izvuci maksimum iz ovoga što imaš.

Ne znam koliko je tvoje praktično fotografsko znanje, ali ako si početnik, radije se bavi kadrom, svjetlom i različitim fotografskim tehnikama nego objektivima. Dakle, ja bih ti savjetovao da ne kupuješ taj objektiv :)

1. Kao korak dalje od kit objektiva nikad ne bi preporučio nešto malo bolje i puno skuplje s istim rasponom, nego fiksnu 50-ku 1.8. Da ne duljim - tu sam pisao zašto.

2. Kad se bude kupovalo nešto bolje od kita u istom rasponu uvijek bi prije uzeo Tamron ili Sigmu nego Canon ili Nikon. Optičke karakteristike su na manje-više jednakoj razini, a ono što gubiš je kvaliteta izrade. Koja na Tamronu/Sigmi zapravo uopće nije loša - ako nisi fotoreporter bolja ti ni ne treba. :)

Sigma 18-35 1.8 je dobar objektiv ali je malo previše hvaljen. Zapravo sve zasluge dobiva na račun velike blende u zoom rasponu, a da mu je najveća blenda npr 3.5-5.6 sa tom oštrinom koju ima, bio bi loš i promašen objektiv. Canon 17-55 2.8 je super ali nije toliko velik napredak u odnosu na kit objektiv koliko košta takva nadogradnja, pogotovo zato što postoje recimo Tamroni 17-50 2.8 i Sigma 17-50 2.8 koji daju isto ili skoro isto za duplo manje novaca. A složio bi se s sholkyjem oko toga da kad se već nadograđuje možda je bolje nadograditi s nekim drugim tipom objektiva (nešto ultra širokokutno, ili telefoto, ili neki prime - sve ovisno o potrebama)) tako da se prošire mogućnosti jer nadogradnjom s kit objektiva u standardnom zoom području na malo bolji objektiv u istom tom rasponu puno košta a ne dobije se toliko puno koliko se puno plati. Jedino za slučaj da neće biti nikakvih nadogradnji više nego bi se sve za duže vrijeme svodilo na jedan jedini objektiv onda ja glasam za 17-55 2.8 ili bolje po pitanju uloženog/dobivenog - Tamron 17-50 2.8

Imaš jako lijep fotić koji ti je više nego dostatan za trenutne (navedene) potrebe i koji će ti ako ga pripaziš trajati godinama ili dok ga ne 'prerasteš' (u fotografskom smislu). A, što se stakla tiče, jedna od kritika je i ova: 'Indeed overall it's an extremely well-behaved little lens, with very few nasty surprises for the user, and a remarkably good image stabilisation unit'

Ukoliko ti dođe jednom želja za specijaliziranom fotografijom (divljač, sport, pejzaži...) sigurno ćeš trebati 'brže, više, jače', ali za sada drži se ariesovog naputka i uči teoriju, iznenadit ćeš se kako se dobre stvari mogu učiniti 'lošim' kit objektivima.

I daj neke slike u galeriju da te iskomentiramo ;)

e da....

M

Nisam se nadala ovako brzim odgovorima .....di da pocmem..... nisam nova sta se tice fotografiranja ...dugo sam se bavila fotografijom to mi je ujedno i struka ali sam zadnje vrijeme tj. zadnjih vise godina potpuno je zanemarila zbog poslova kojima samo morala biti posvecena....ALI evo me nazad uz vec navedeni objektiv posijedujem i 50mm 1.8 s kojim sam jako zadovoljna....u zadnje vriheme mi se sve cesce pruza prilika da i nesto zaradim pa sam zalipila za ovaj canon 17-55mm 2.8 sa ostrinom kita nisam zadovoljna s obzirom da slikavam u zatvorenim prostorima bez blica.....cisto me zanima koliko su ljudi zadovoljni s njim pogotovo ako su ga uzeli da im zamijeni kit.... a sigma je toliko hvaljena (18-35) da sta vise cackam po netu i recenzijama sam sve neodlucnija

by the way hvala vam na brzim odgovorima

Cim stigmem stavim koju slikicu na procijenu

Nisam se nadala ovako brzim odgovorima .....di da pocmem..... nisam nova sta se tice fotografiranja ...dugo sam se bavila fotografijom to mi je ujedno i struka ali sam zadnje vrijeme tj. zadnjih vise godina potpuno je zanemarila zbog poslova kojima samo morala biti posvecena....ALI evo me nazad uz vec navedeni objektiv posijedujem i 50mm 1.8 s kojim sam jako zadovoljna....u zadnje vriheme mi se sve cesce pruza prilika da i nesto zaradim pa sam zalipila za ovaj canon 17-55mm 2.8 sa ostrinom kita nisam zadovoljna s obzirom da slikavam u zatvorenim prostorima bez blica.....cisto me zanima koliko su ljudi zadovoljni s njim pogotovo ako su ga uzeli da im zamijeni kit.... a sigma je toliko hvaljena (18-35) da sta vise cackam po netu i recenzijama sam sve neodlucnija

by the way hvala vam na brzim odgovorima

Cim stigmem stavim koju slikicu na procijenu

f5

Što se tiče oštrine to najbolje da sama provjeriš, putem recenzija. Ja bi bio neodlučan zbog f/1.8 kod Sigme, vidim da radiš portrete. Ali opet, hoće li autofokus dobro raditi? Možda su u ovom slučaju pouzdaniji Canon objektivi na Canon tijela. Canon 17-40 mi je uvijek bio odličan. Prije sam ga koristio na Canon 400d, danas na Canon 5d. On ti ipak ima "samo" f/4, autofokus je munjevit. Ako si ozbiljna za fotografiju možda i full frame tijelo ne bi bilo loše, nešto polovno da se nađe...

Ni sama neznam kako sam uduplala post .....moje isprike :-(

Jos cu sigurno odredeno vrijeme ostati pri crop tijelu tako da ce 5d pricekat ..... brzina fokusiranja mi je isto dosta bitna tako da mi po tome , ostrini i rasponu mislim vise pase canon....

u zatvorenim prostorima bez blica - poprilično sam siguran da bi na kvaliteti više dobila sa bljeskalicom (uz buncanje i pravilnu upotrebu se neće skužiti da je korištena a bit će svijetla) i trenutnim objektivom nego s kvalitetnijim objektivom i 2.8 blendom bez bljeskalice. Po svemu ostalome što je napisano i ako je brzina fokusa važnija onda 17-55 2.8

p.s. nemoj klikat "refresh" na internet pregledniku nakon što napišeš post (zbog toga se duplaju postovi)