| SMVO [18. 01. 2008.] |
Kolika je razlika u kvaliteti, osim ucijeni, između Olympusovih stakala 50-200 i 70-300mm? Nisam vidio da Sigma konja za trku ima, ili? |
| zhrsan [18. 01. 2008.] |
samo ti gledaj skuplji onda puno bolji od jeftina, kako neznaš? :DD |
| SMVO [18. 01. 2008.] |
Eh, da se odma ispravim. Postoji ovo Sigma 50-500mm f/4-6.3 staklo. Pa sad, iskažite se molim vas. :-))) |
| kiki-9 [18. 01. 2008.] |
70-300 je na 4.5 mislim a 50-200 na 2.8 ;)))) to je razlika |
| SMVO [18. 01. 2008.] |
To znam, al vjerojatno ima još. Neko jednom reče da je na 70-300 nakon 200 slika neoštra. Jethro, mislim. |
| bugs_bunny64 [18. 01. 2008.] |
sigma ima 135-400 f 4.5-5.6 55-200 f 4-5.6 50-500 f 4.6.3 Mario na ovoj stranici imas sva stakla dostupna za 3/4 ali mislim da sam vec poslao...http://www.four-thirds.org/en/products/matching/index.html# a o kvaliteti ne mogu reci nista jer ih nisam imao prilike koristiti (na zalost) sta je pala odluka na kupnju??? |
| SMVO [18. 01. 2008.] |
Ne nije pala odluka, daleko od toga, nego me zanima praktično iskustvo. Mislim da je 50-200 daleko najjači u ovom segmentu, ali želim to čuti i od drugih, koji imaju iskustva. |
| tonized [18. 01. 2008.] |
Naravno da je 50-200 najjači... spada u Olympusovu Profesional seriju (za razliku od 70-300 koji je u Standard seriji) što znači da je staklo super oštro, a sam je objektiv odlično izrađen. Zaštićen je od prašine i kapljica vode (kao i ostali iz Profesional serije) i što je najvažnije daje odličnu kvalitetu slike... kontrastnu, oštru i bez distorzija. Ne možeš pogriješiti |
| tonized [18. 01. 2008.] |
Naravno da je 50-200 najjači... spada u Olympusovu Profesional seriju (za razliku od 70-300 koji je u Standard seriji) što znači da je staklo super oštro, a sam je objektiv odlično izrađen. Zaštićen je od prašine i kapljica vode (kao i ostali iz Profesional serije) i što je najvažnije daje odličnu kvalitetu slike... kontrastnu, oštru i bez distorzija. Ne možeš pogriješiti |
| omot [18. 01. 2008.] |
Imam 50-200 i Sigmu 50-500. Prvi je izuzetno iskoristiv te osim tele namjene koristim ga često i kao portret objektiv i tu je izuzetan. Oly 14-54 i 50-200 imaju isti navoj M67 što je izuzetno praktično. Koristim iste filtete za oba objektiva (osim naravno UV). To naglašavam jer tu mislim osim PL...koristim i ClposeUp filtere. Izuzetno oštro crta, nema vinjetiranja, svjetlosno je dovoljno jak da sa tjelima koji imaju stabilizaciju, radi iz ruke u prosječnim svjetlosnim ili čak slabim uvjetima. Ne treba naglašavati da konkorencija za objektive takvih karakteristika ima fizički daleko robusnije modele. Bio mi je naj ljubav dok nisam otkrio čari 7-14mm. Drugi objektiv 50-500mm ima gotovo istu cijenu i prava je zvijer jer to za Oly-a prema laica formatu znaći 1000mm. Objektiv je solidne izvedbe, malo težak, no najbolje radi tek upotrebom stativa i na malo zatvorenoj blendi (1x). Iskreno, imam ga ako me slučajno pozove @RIZA da mu tjeram komarce (čitaj pravim društvo u nekoj močvari, pa ako naiđe neka zmijurija, ja je opiz...ovom topčinom:))) |
| SMVO [18. 01. 2008.] |
To sam htio znati. Hvala, hvala. Al svaki komentar je dobrodošao, pa ak neko ima kaj još za reći... :-)))))))))) |
| tonized [18. 01. 2008.] |
Malo OT :-) @ omot - možeš mi dati koji link na fotke iz tvoje galerije fotkane sa 7-14mm?? Jako sam zainteresiran za taj objektiv pa prikupljam podatke i iskustva sa svih stvara... ako nije problem napiši i koju pametnu ;) THX |
| omot [18. 01. 2008.] |
Sorry @tonized, nisam baš u stanju pisati nešto pametno. Na mojim fotkama gotovo da svaki album ima brdo fotografija fotkanih sa objektivom 7-14 (lako ih je uočiti). Kako imam gotovo 700 fotki nazinu bilo bi malo...slati link. Najviše ih ima na posljednjim fotkama u albumima Foto druženja, arhitektura, ljudi ulice... Velim ti ja da od mene ništa pametno :-) |
| tonized [19. 01. 2008.] |
napiši barem neki dojam koji na tebe ostavlja objektiv... kakva je oštrina, koliko je distorzija i slično... ma pogledao sam ja već tvoje fotke ;-) |
| janimir [19. 01. 2008.] |
SMVO, temeljnu razliku bus lako uocil ako odes na olympusive stranice i prostudiras od kakvih su stakala nacinjena ta dva objektiva, osim tih cisto materjalnih razlika (koja donose prednost u kvaliteti stakla na stranu 50-200) postoje i razlike u konstrukciji i motoru… tako je primjerice novi 50-200 SWD brzi a navodno i ostriji od starog 50-200 (bez SWD-a)… a 70-300 je jednostavno receno dobar objektiv jeftinije produkcije za manje bogate korisnike… naglasio bih: "ne manje zahtjevne neg manje bogate"… |
