| Danko [14. 04. 2008.] |
sta vi kazete na tu kategoriju? :) za/protiv? koji bi izabrali da birate jedan? evo meni bas upo u oci ovaj canon novi 55-250 IS, dobar raspon skroz a ima 4-stopni IS za nes manje od 2000 kuna. ili neku sigmu 70-300 koja je isto ful jeftina? onda? :) |
| Zabac [14. 04. 2008.] |
Uzmi Canon, Sigma je druga klasa. Pa valjda Canon zna napraviti objektiv za svoje tijelo. Nesto mi je sumnjivo kod Sigmi, treba paziti jer dosta njih ukljucujuci i ovaj gore nema motor za fokus. To moze biti razocaravajuce iskustvo. |
| KreSica [14. 04. 2008.] |
Koliko se ja kužim, ni taj Canon nema motor za fokus. Razmisli i o Tamronu 70-300, iako Canon ima IS. :D |
| thule [14. 04. 2008.] |
@danko - moje fotke s tamronom 70-300 si i sam vidio (oni galebovi, motori, itd), jeftiniji je od ova dva što si naveo, a mene vrlo ugodno iznenađuje.... |
| mexico [14. 04. 2008.] |
Nema dobrog 'telca' za malo para....samo nesto sto ce posluziti do daljnjega :) |
| borisperkovic [14. 04. 2008.] |
smatram da je bolje pricekati da se skupi novaca pa onda uzeti ja sam cekao dost i uzeo 70-200 f/4 L USM i stvarno je predobar,sam mozda da je blenda manja:) |
| kikki [14. 04. 2008.] |
kak nema motor za fokus? kaj fokusira pomoću fotografove mentalne energije? :))) potpisujem mexa |
| seewolf [14. 04. 2008.] |
70-300 nikako. ja sam ga imao na posudbi i na prvu ruku se cinio ok. onda sam probao 70-200 i na tome sam i ostao ;). dobro je mexico rekao :). |
| Joki [14. 04. 2008.] |
ma o čemu vi pričate!!! pa nije li osnovno pravilo da je jeftina roba uvijek dobra?? imaš odličan Canonov tele objektiv 90-300mm f4-5,6 sa svega 1100 novaca! i ima AF!! svi koji pričaju o tim L staklima nemaju pojma! |
| Anci [14. 04. 2008.] |
Najlakse je mudrovati i pisati da skupljas pare za bolje, ali u ovom slucaju se bojim da je to jedini pravi savjet. Naisla sam na par oglasa sa relativno povoljnim "skupljim" polovnim telcima pa mozda ne bi bilo lose pratiti ponudu i strpiti se dok nesto ne ulovis... |
| KreSica [14. 04. 2008.] |
@ kikki: jel ono gore išlo mene? |
| Danko [14. 04. 2008.] |
hehe, naravno da bi ja skupljo za 70-200 IS f4 sto mi je sad od telaca, al kako ce jedan student za vrijeme studiranja skupit 8000kn? :) 70-200 f4 bez IS-a nebi bash uzimo jer ni se onda kopko sta nisam jos malo cekao pa uzeo IS :) @thule - da, vidio sam fotke i izgledaju super ostre, samo na nikakvoj stranici nisam vidio tog tamrona za canona :) |
| Anci [14. 04. 2008.] |
paaaa, puno ces lakse kasnije prodati 70-200 f4 bez IS-a nego neki losiji, a i razlika u kvaliteti je prilicna. ovaj bez IS-a se da kupiti za 3500kn polovan (bar koliko sam ja naletila na ponude) |
| ico00 [14. 04. 2008.] |
100 puta sam se uvjerio da je bolje malo zašparati i kupiti skuplje/bolje, a kod objektiva to još više dolazi do izražaja. To možeš provjeriti jednostavnom usporedbom i brzo ćeš odustati od raznih plastičnih objektiva. Ako se odlučiš na 70-200 f/4 L, ja ga prodajem, pa se javi ako si zainteresiran. |
| thule [14. 04. 2008.] |
slovenija - http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?catalogue_cat_id=2680&manufacturer_id=13&product_id=142 usa - http://www.bhphotovideo.com/c/product/423725-REG/Tamron_AF017C700_70_300mm_f_4_5_6_Di_LD.html |
| Daddo [14. 04. 2008.] |
ne postoji jeftino i dobro (bar ne dovoljno jeftino a dovoljno dobro)... probao sam 70-200 2.8 (i s IS-om i bez njega) i došao do zaključka da je bijela zvijer ipak bijela zvijer (bez obzira na otvor blende i IS) imao sam prilike fotkati s 70-300 4-5.6 IS i zaključih kako je za lovu koju košta jako dobar i da se i s njim mogu napraviti odlične stvari... stvar je znanja fotografskog, ništa više... |
| kikki [14. 04. 2008.] |
@KreSica, ne tebe nego Zabu. btw. svi canon objektivi imaju motor za fokus. razlika je da li je mikro motor ili USM (ultrasonic motor) |
| Double [14. 04. 2008.] |
Ove fotke kod Thuleta koje su napravljene s Tamronom izgledaju full dobro. |
| Zabac [14. 04. 2008.] |
@kikki, to sam i prepostavil, ali sigma, koliko sam shvatio, u nekim modelima UOPĆE nema motor, već samo osovinu koju goni motor iz tijela apatara. Sjecam se da se netko zalio kak mu je aparat "pojeo" Sigmu, jer ima plasticne zupcanike za prijenos. :o) |
| kikki [14. 04. 2008.] |
Zaba, koliko znam Nikon ima motor u tijelu, osim novijih malih modela. dakle i sigme koje su rađene za nikon nemaju motor u objektivu. svi canoni imaju motore u objektivima. |
| maaykAn [14. 04. 2008.] |
da li je bijela zvijer zaista tolika zvijer? jel bolje za slične pare uzet 70-300 4-5.6 IS ili 70-200 f4L? |
| Brs_basic [14. 04. 2008.] |
Ja imam Tamrona LD 70-300.Kupio ga u info game za 1400 kn. Dosta je dobar,barem za moje potrebe |
| Zabac [14. 04. 2008.] |
Ovaj drugi! |
| borisperkovic [14. 04. 2008.] |
imam 70-200 f4 i predobar mi je tkao da moj glas ide njemu unatoc tome sto ovaj drugi ima is |
| Daddo [14. 04. 2008.] |
@maaykAn... oštrina i boje kod 70-200 na F4 su neusporedivo bolje nego kod 70-300 IS na F4 (kod 70-300 boje djeluju "isprano")... kad i jednog i drugog pritvoriš za 2-3 "koraka" stvari su nešto bolje no i dalje je 70-200 u prednosti... pravo je pitanje što fotografiraš i koliko ti znači i treba IS? IMHO, kod nekakvih dinamičnih kadrova neće ti pomoći baš puno... |
| TonyMontana [14. 04. 2008.] |
ja se nebi žuria, ne isplati se...kad tad ce ti biti zao! |
| Double [14. 04. 2008.] |
Za moje potrebe recimo bio bi mi dosta Tamron 70-300mm i mislim da cu si ga i uzet. Prvenstveno mi treba za ulične potrete i poslužit ce. A 70-200L ne bi tolko platio samo zato jer znam da ga necu previše koristit i bilo bi mi žao tolkih para. |
| Brs_basic [14. 04. 2008.] |
Hej Double.ja imam tamrona i stvarno ti ga mogu preporuciti,bolji je od Sigme..Jedina mu je mana motor fokusa koji je bucan i spor... |
| Danko [14. 04. 2008.] |
hm dobar taj tamron neki :D a sta na pentaxu SR radi i sa tamronovim objektivima? znaci odluka pada izmedju tamrona 70-300 i canona 55-250 IS. sad jedino me taj IS jebe malo, tj sto ga tamron nema. pa bi trebo imat brzine i preko 1/300sec za ostre fotke, dok sa canonom istu ostrinu dobijes sa 1/20. a cijena im je tu negdje posto kad bi uzimo canona uzeo bih tu u optimi preko firme... ja ipak malo na canonovoj strani :D |
| Danko [14. 04. 2008.] |
o bogati sad gledam pa canon sugavi ima 5 telaca do 2000kn. e normalni su ful :D koji bi vi preporucili ili posrali od ovih, ako ko zna sta o njima :) Canon ZOOM EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM Canon ZOOM EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM Canon ZOOM EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM Canon ZOOM EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM Canon ZOOM EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS ja sam nekako najvise za ovaj zadnji :D |
| thule [14. 04. 2008.] |
na pentaxu SR radi sa apsolutno SVIM objektivima! koštali oni 10.000kn ili 100kn, zvali se pentax, tamron ili jupiter 8-) a što se tiče brzine ekspozicije - pa barem 40d ima dobar visoki iso (ili nema?!), ne znam čemu panika? ;) |
| Danko [14. 04. 2008.] |
ima dobar iso, al cemu uzet nesto pa ISO na 1600, ako ide sa IS-om i ISO 200 :) ima pravo double, mislim da nebi davo takve pare jer mislim da ga nebi dovoljno koristio.. a sluzio bi mi za ulicne portrete najvise + eventualno kakav koncert, sport ili nesto trece... i nekako mi ovaj zadnji najdrazi jer je zadnji izaso objektiv, pa je valjda opticki i najbolji :D gledao sam fotke na fotozone.de i cine mi se dosta ostre za tako jeftin objektivcic :D |
| Daddo [14. 04. 2008.] |
Danko, zaboravi koncerte i sport bez blende 2.8... IS ti u takvim uvjetima neće značiti apsolutno ništa. za 2000 kn nećeš pronaći teleobjektiv za navedene potrebe :( pitaj medu-štedu jel se može strpit i uzmi 70-200 4L |
| Romano [14. 04. 2008.] |
Ja imam canon EF 100-300 f/4,5-5,6 USM. Na testovima po internetu ne pišu loše o njemu, dapače negdje se mogu nači i riječi hvale. Ja sam s njim zadovoljan, samo mora biti dosta svijetla. Najbolje rezultate daje od f/11 do f/16. Možeš pogledati moje fotografije (ptice, kukci). Za koncert i sport ti treba f/2.8 ili stabilizator, a to košta. |
| thule [14. 04. 2008.] |
dobro ti kaže daddo (IS nepotreban, velika blenda itekako potrebna), ako misliš fotkat koncerte - razmisli o onom 85/1,8 koji je iskrsnuo na topicu kad si se raspitivao za pedestku ;) također, za ulicu je valjda poželjnije da je objektiv što manji (da, ja po običaju navijam za prime-ove), a ne da se svi prestraše od veličine objektiva (što je u drugu ruku super kad recimo moraš negdje glumit profića, tu ljudi padaju na veličinu :D ) |
| thule [14. 04. 2008.] |
@romano - kako to misliš da mu za sport (i koncerte) treba ili brzi objektiv ili stabilizaotr - šta ako ima IS će se sportaši sporije kretat pa mu neće ispast mutni na 1/45 sec.? :P |
| Double [14. 04. 2008.] |
Sport i koncerti su druga stvar. Koncerte iskreno nisam ni planira, a kada bi išao onda bi probao sa 50mm 1.8icom koju imam. I tu opet dolazi najvažnija stvar koju ti nitko ne može reci pri kupnji objektiva, a to je da sam sa sobom moraš raskrstit što želiš s njime fotografirat. Nema govora da 70-200mm L 2.8 jede malu djecu, ali meni za moje potrebe stvarno nije potreban i bezveze bi bacio novce. |
| Daddo [14. 04. 2008.] |
@Double... ni ne pokušavaj s 50 1.8 radit koncerte... prespora za fokusiranje i prekratka žarišnom, 85-ca je nategnuta... a ja bih rado 100@2.8 nosio sa sobom na tako nešto (ako već ne bi imao 70-200) @thule... primeovi su krasna stvar ali ti trebaju 3 komada... i 2 tijela da bi u svakom trenutku mogao udarit željeni kadar :) |
| RIZA [14. 04. 2008.] |
najjeftiniji je najskuplji....to shvatis vremenom ;) |
| sokol [14. 04. 2008.] |
Riza je u šest riječi sve rekao i u potpunosti potpisujem mišljenje i iskreno savjetujem, poslušajte ga ! |
| thule [14. 04. 2008.] |
ne bih se u potpunosti složio s rižom - najskuplje je ono srednje rješenje! nemaš pravu stvar (koju ćeš kad-tad poželjet) a dao si puno više love nego za neku jeftinjavu.... zato ja i dalje preporučam tamrona 70-300 - iznenađujuće dobar i oštar (barem ovaj moj primjerak, ne znam dal sam samo imao sreće ili je i inače takav) |
| epozar [14. 04. 2008.] |
tko kupuje jeftino, kupuje dvaput.. ili triput... |
| RIZA [14. 04. 2008.] |
...dvaput je dvaput :) |
| epozar [14. 04. 2008.] |
pa eto bas sam si narucio *drugu* karticu od 16 gb :-) |
| Danko [15. 04. 2008.] |
ma razumijem ja vas sto zagovarate za 70-200, al ljudi ko ce te pare skupit? :) nekidan sam narucio 50icu /1.8 pa lako nju prodat kad se skupi pare za neku 1.4, al ja bi jednog telca ipak imao u skoroj buducnosti pa iako ga budem prodavao nebi bog zna sta novca izgubio na njemu, bas kao sto thule kaze. @thule - svidja se meni taj tamron, al mi fali IS na njemu ocajno :) ovi canonovi bar imaju ili USM ili IS. pa bar nesto :D sa telcem bi fotkao svasta sto mladi fotkaju s telcima, haha :D onda koji vi preporucujete od ovih gore? fala svima na odgovorima |
| RIZA [15. 04. 2008.] |
imao sam prilike imati samo ovaj......Canon ZOOM EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM......takodjer razmisljao slicno kao thule....dobar je za prvu ruku i to....jedva sam ga se rijesio.....toplo ga NEpreporucam...a za ostale neznam.... |
| thule [15. 04. 2008.] |
kažeš, ako nije IS onda da je barem USM? glavno da bude neka kratica na njemu?! :D |
| Daddo [15. 04. 2008.] |
Danko, ajd ovako... kad si već odlučio bacit lovu... onda kupi 55-250 IS (2000 kn)... iako za 1000 kn više fiksni 100mm f2 je bolji izbor... |
| Danko [15. 04. 2008.] |
eh onda za jos 1200 dobijem i 70-200 :) |
| RIZA [15. 04. 2008.] |
haha thule...ova ti je dobra :)) |
| Danko [15. 04. 2008.] |
pa ne nego sa tamronom nemam ni IS ni brz focus, jebes ostrinu i boju, ako ti pobjegne ono sto oces slikat :D |
| Daddo [15. 04. 2008.] |
- za brz fokus ti treba L staklo (najeftinije je 5000 kn) - za IS ti treba više od 2000 kn (a da fotke izgledaju pristojno na max otvoru blende 5.6 i zaboravi na izdvajanje iz pozadine) pa ti kupuj... što ti srcu drago... (osobno... do 50 mm imam kit objektiv... 50 1.8 za portrete jer nisam imao love za 1.4, u budućnosti slijedi nabavka flasha, 100ce macro i 70-200 f4 i to točno tim redom) |
| thule [15. 04. 2008.] |
čudo jedno kako sam ja sa sporim fokusom na tamronu i sa sporim pentaxovim AF-om uspio fotkati i ptice u letu i motore na grobniku - ah, bit će da je do IS-a u pentaxu, IS čini onu bitnu razliku kod fotkanja akcije :P uglavnom, ja se više ne mislim ponavljat, pa ću samo još jednom napisat - ne znam koliko je ljudi koji sudjeluju na ovom topicu probalo (sve) navedene objektive (a ne da samo čitaju reviewe na netu i to uzimaju zdravo za gotovo), ja tamrona imam, fotke možeš pogledat na hrpc-u u mojim galerijama motosport i životinje; ja sam objektivom vrlo zadovoljan, pozitivno iznenađen i preporučam ga; ne tvrdim da je bolji od ostalih navedenih pošto ih nisam probao i ne znam kako tamron funkcionira na tijelu bez SR-a/IS-a, ali ono što znam - najmanje ćeš love potrošit, pa ako već moraš birat neko "sranje" - neka bude najjeftinije ;) EOD što se mene tiče, sretno s odabirom i eventualnom kupnjom :) |
| Danko [15. 04. 2008.] |
ok thule vjerujem ja tebi :) al mislim da i drugi kaze ko ima kavih iskustava :) |
| Danko [15. 04. 2008.] |
e i thule koji je tvoj tamron od ova dva? http://www.pbase.com/equipment/image/92973636 http://www.pbase.com/equipment/image/24964348 |
| ico00 [15. 04. 2008.] |
Najbolje neka slike govore za sebe. Dakle evo malo koncerta, pa malo životinja , pa malo automobilizma, a ima tu i sporta, a ima i ljudi, pa još malo sporta, pa koji detalj s mora i za kraj jedno vjenčanje. Dakle sve je slikano sa 70-200 f/4 L USM. Probleme s njim imaš jedino u zatvorenim prostorima s lošom rasvjetom jer moraš dignuti ISO. Ali ako ti ne smeta visoki šum, praktički nema problema. Kada slikaš vani, uglavnom zatvaraš blendu ili ti je f/4 dovoljna, pa je puno bolji od skupljeg i težeg f/2.8. Meni nažalost treba taj f/2.8 zbog sportova, pa ga jedino zato prodajem. |
| Danko [15. 04. 2008.] |
za kolko ga prodajes? |
| maltus [15. 04. 2008.] |
@Danko pogledaj galeriju i u njoj slike kartinga i aviona. Radeno sa 70-200/2,8 L USM bez stativa. Nikada nisam koristil stabilizator na aparatima pa ne znam kaj mi to znaci u zivotu, ak' je trebalo tu je bil stativ. Sretno! |
| seewolf [15. 04. 2008.] |
ako uzmes neki jeftini telac pozalit ces i to dosta brzo. ako uzmes nes raspona (nije bitno koji) 70-200 i jos ima crveni prsten nikad neces pozalit ;). |
| Danko [15. 04. 2008.] |
znaaaaaaaaaaaam. ajmo onda organizirat javne donacije meni za telca :D |
| Zabac [15. 04. 2008.] |
kaj ono, kunu po kunu ili kak drugacije. |
| Danko [15. 04. 2008.] |
ziro racun :D:D:D |
| Double [15. 04. 2008.] |
E thule. Di si nabavio tog Tamrona? Ima tog u Hrvatskoj? |
| Danko [15. 04. 2008.] |
u ljubljani :D |
| Zabac [15. 04. 2008.] |
Info-gama drzi nesto od Tamrona. |
