| fuji [03. 05. 2008.] |
|
| Jethrotull [03. 05. 2008.] |
mrzim slikanja i snimanja svadbi zato sto je to odvratan poso!:) |
| ZvonimirK [03. 05. 2008.] |
Ništa to nije čudno! Meni su zaje..li dva filma, skenirali ih prebali na CD-ove kao da je sve u najboljem redu. Srećom odmah sam tražio da pogledam negative. I da bude još nevjerojatnije, pokušali su mi sve to i naplatiti. |
| Oceana [03. 05. 2008.] |
snimanje svadbi ne mora biti odvratan posao...ima ljudi koji ga s veseljem i izvrsno odrade. i oni koji to rade samo da odrade koji su nažalost u većini, bar prema fotkama sa svadbi koje sam ja do sada vidjela. |
| Penica [03. 05. 2008.] |
ja sinoć odbio svadbu i pričest. više mi se neda sa "ljudima" radit |
| Oceana [03. 05. 2008.] |
e, Penica, to je neš drugo...i tu se slažem s tobom, ne bih to radila jer koliko god puta budu fotografi ti koji ti zenznu stvar, toliko puta ti i ljudi daju takve zahtjeve i primjedbe da se pitaš što ti je to trebalo. iskreno, imam frenda koji voli i zna to raditi ali nema firmu i sad to ne smije jer bi mogao platiti globu, a kad se sjetim fotki s burazove svadbe (oni su bili zadovoljni, što me čudi) plače mi se. nisu upropastili filmove kao u gore navedenom primjeru ali mislim da je žalosno da nisu neke ključne trenutke uhvatili (a ja jesam) i da im slike nisu niš puno bolje od mojih iako ja nisam imala pozicije kao oni niti pravi flash. i došla sam burazu na svadbu iz drugih razloga ;) a ja baš i neiam neki majstor fotografije, pa sad vidite. s druge strane, na našim je obiteljskim fotkama često fotkao jedan od mojih ujaka koji nije naravno profić ali je dobar u fotkanju, no obično ili treba sto godina da namjesti ptičicu ili kad su bile takve stvari kao svadbe krivo stavi film, ili krivo smješa fotke ;) no nemreš ga kriviti kad mu nisi za to ni platil, a on je napravio kako je najbolje mogao jer ipak je i on došao na feštu zabaviti se. zato sad postoje profići koji bi trebali znati što rad i kako raditi s ljudima. kod firme koja se spominje u tom postu ja osobno razvijam fotke (digitalne) i nisam nikada naišla na neljubaznost niti neprofesionalnost, ali opet snimanje neponovljivih događaja je nešto drugo i zato bih se radije tu pouzdala u prijatelje i poznate nego u profi fotografa s čijim radom nisam upoznata. |
| bronhi [04. 05. 2008.] |
zato uzmes nekoga ko je vec odradija to za nekoga koga znas, pa znas da covik zna svoj posal. ne valja uzimat nikoga za nista naslipo. ne samo fotografa. |
| Deckard [04. 05. 2008.] |
Ima toga svugdje. Obično se treba paziti onih koji se kite titulama i stalno se razbacuju kojekakvim odličjima. Takvi su obično najgori u svakom poslu. Vidio sam fotografije vjenčanja jednog rođaka koje je tip u Sloveniji radio s Canonom 400D i kit objektivom. Pravi pravcati profi ;-) Uzeo mu je lik pare, a fotografije su blasfemija. Na razini amaterskih turističkih fotografija koje si ljudi slikaju malo boljim mobitelima. Da nisam vidio nebih vjerovao. A ovaj lik iz ove priče je samo još jedna od tragikomedija u ovom sportu. I onda ćeš braniti rodbini i prijateljima da te slikaju na svadbi :-! Evo zbog kakvih. |
| MiroB [04. 05. 2008.] |
Mislim da je presmišno kad neko slikaje pir sa Canonima 300D, 350D, 400D i 450D ili Nikonima D70 i D80. |
| kiki-9 [04. 05. 2008.] |
hihihihi Miro :) |
| Oceana [04. 05. 2008.] |
nije uopće bitno sa čime slika...ja sam vidjela genijalne fotke napravljene Canonom 350D, gdje su dečki koji su trebali biti pomoćnici odradili svoj posao brzo i profesionalno, a na fotke glavnog fotografa su ljudi čekali mjesec i nešto i još su bile onako. važno je da imaš fotić, objektiv i flash, i volje + vještine da posao odradiš kako valja. kao što rekoh, frajeri kojisu burazovo vjenčanje slikali Nikonima bijesnim nisu dobili niš bolje fotke nego ja s Canonom 400D, s tima da ja nisam imala flash. i s tim da ne mislim da su moje fotke ni blizu onoga kako bi trebale biti fotke s pira. |
| ba3003 [04. 05. 2008.] |
A kaj fali Canon 400d fotiću? Bitno je našarafiti dobar objektiv i to je to. Ako natakneš grip, onda već izgleda poprilično ozbiljno. |
| nino [04. 05. 2008.] |
mislim da se može jako dobar posao odraditi i sa 300d pa nadalje...nije tolko bitno s čim se fotka nego ideja, vještina i oko...može netko imati 40d, mark III i nikona d3 pa da ne napravi nijednu dobru fotku a netko tko zna bu napravio dobre fotke i s lošim fotićem a kamoli s dslr-om bilo koje klase koji mu daje neograničenu kreativnost.. |
| MiroB [04. 05. 2008.] |
Mislim da sa većinom digitalnih fotoaparata nemoš napravit kvalitetnu sliku (pogotvo glede oštrine i kontrasta pa većina njih koji slikaju pireve to danima poboljšavaju u photoshopu) ka sa npr. F100, zbog ovoga sam tek sad uzea digitalca i to D300. |
| kiki-9 [04. 05. 2008.] |
hm, vidim da ti super slike pravi D300 ;) |
| nicols [04. 05. 2008.] |
Miro: brkaš kruške i jabuke! fotografije radi fotograf a ne fotoaparat! :) |
| femail21 [04. 05. 2008.] |
:)) |
| Deckard [04. 05. 2008.] |
Nije stvar u 400D i ostalim aparatima, nego je stvar u (ne)ozbiljnosti fotkanja svadbe kad ti netko dođe odraditi događaj poput vjenčanja s kit only objektivom. Pa ti vidi što čovjek smjera i kakve ideje ima. |
| ba3003 [04. 05. 2008.] |
Svadba je poprilično zahtjevan posao. |
| nicols [04. 05. 2008.] |
je, pogotovo za mladoženju .... još ako se nesmije napit .... ajoj :) |
| ba3003 [04. 05. 2008.] |
Cijeli život ti poslije predbacuje... :)) |
