| zlocesto_dijete [04. 05. 2008.] |
Nisam bas imao ideja za naslov, pa sam bio kreativan :) Imam fotografiju nakita i zanimalo bi me kako natjerati nakit da sto vise dodje do izrazaja? Igrao sam se s raznim "tehnikama", new opacity layer, kontrast u pro coloru, itd.... I rezultati bi bili prihvatljivi, ali uvijek bi mi nesto smetalo (ili bi izgledalo preplasticno, ili premonotono, ili bi jednostavno bilo bezveze), zato me zanima postoji li mozda nesto jos neki nacin s nisam upoznat? Uz to bi me zanimalo kako najefikasnije maknuti otiske prstiju s kamenja? :)))) Pokusavao sam i s healom i s cloneom i selektirati packu pa je sa smudge toolom zamuljati, al za razliku od prvog problema niti jedan rezultat mi se nije dopao :) Eh da: the fotografija (zanemarite krivo okrenuti kamen). Fotografija je prventveno namjenjena webu, ali postoji i eventualna mogucnost da bi mogla zavrsiti u tisku. S obzirom da ce pozadina weba biti bijela radi boljeg uklapanja bi pozadina (to jest bar njeni rubovi) trebala biti cisti FFFFFF, s druge strane znam da cista bijela tisknu nije prihvatljiva (trenutno pozadina unatoc tome sto tako izgleda nije potpuno bijela), kako to srediti? To jest trebam li raditi dvije verzije fotografije, jednu bijelu, a drugu nesto tamniju, ili mogu napraviti bijelu verziju i onda ukoliko se ukaze potreba za tiskom kreirati sivkasti layer i staviti mu opacity na 5%? Kako se to inace radi? Postoji li neka pro smicka, ili se sve svodi na vec navedene razlicite fotografije? |
| Ejla [04. 05. 2008.] |
(Voljela bih da ti znam pomoći, ali ne znam, a zanima i mene odgovor na tvoja pitanja, pa pomažem prebacivanjem pitanja i na desnu stranu :) ) |
| Zeke [05. 05. 2008.] |
Možda bi bilo lakše ponovo snimiti. |
| pogled_u_bb [05. 05. 2008.] |
Čini mi se da je flare "pojeo" kontrast na fotki. Pripazi da nemaš previše refleksija od podloge i reflektora prema objektivu pri snimanju. Mislim da je zbog mnogobrojnih refleksija na draguljima snimanje nakita vrlo vrlo zahtjevan posao. |
| nicols [05. 05. 2008.] |
Nadam se da ne misliš sve otiske skidati u photoshopu. preporučam ti da ipak dobro očistiš i izglacaš sam nakit prije fotkanja. Nisi o bjasnio kakvo si ovdje koristio svjetlo? Mislim da je kod ovakve fotografije puuuuunoooo važnije postaviti dobro svijetlo, nego se gnjaviti sa obradom. |
| zlocesto_dijete [05. 05. 2008.] |
hvala na konstruktivnim prijedlozima :))))))))) ponovnog snimanja nema, u biti je i ovo cisti produkt zajebacije (nista profesionalno, ili u prijevodu za novceke), ali bih ipak volio iz tog "produkta zajebancije" izvuci sto vise. rasvjeta je bila ovakva zi studijo, blic nije koristen. mislim da se iz fotografije velebnog studia jasno kuzi koliki je profesionalizam u igri :) s obzirom da izgleda kako "enhance" savjeti padaju u vodu, zanimalo bi me bar sto izvesti s bijelom podlogom i eventualnim tiskom? |
| Lesignana [05. 05. 2008.] |
Ja sam se samo došla referirati na studio odnosno rasvjetu. Umjesto papirnatih ručnika, drugi put upotrijebi papir za pečenje, svjetlo bude puno mekše i ljepše :) Živjela kućna radinost :D |
| zlocesto_dijete [05. 05. 2008.] |
hvala :) cuo sam vec za trik s papirom za pecenje, al nazalost nije ga bilo pa su posluzili i ubrusi. |
| KreSica [05. 05. 2008.] |
Probaj i sa paus-papirom :) |
| elokventnidelinkvent [05. 05. 2008.] |
ili od onih prastarih fotoalbuma onaj papir izmeđ' stranica... :o |
| drBouz [05. 05. 2008.] |
za nakit ti treba: a) 1. super-krpica. 2.rob-rukovalac super krpom 3. po mogucnosti neke (bar jedna) rukavice tipa pamuk/ili vec sta ti je udobno. b) ovisno sta si smislio, i za sta ti treba, prigodni objektivi - neki makrichi n.pr. (ja imam 60 i 100mm, i imam crop i ff aparate - nedavno sam nakit radio vise sa d200, zbog dubljeg dof-a, jer su isli bash bash close-upovi za katalog). light tent (neki vid istoga). povrsine za sencenje - ja koristim razne kartone (crni ponajvise) flash rasveta - zgodno, flashmetar-zgodno, stativ-obavezno(za svako slikanje, ako si ozbiljan, i nepotrebno za bilokoje slikanje, ako si "ja sam umjetnik duge kose, "ostrina je burzoaski koncept"" tip fotografa..
i nista, onda lepo postavis taj nakit kako si zamislio, zatim ga nanisanis na aparatu kako si zamislio kadar, onda uzmes reflektujuce kartone, i "juris" reflexe , ovisno od toga kakvi ti reflexi trebaju |
| zlocesto_dijete [05. 05. 2008.] |
a sto tocno radim ukoliko zelim fotografiju s potpuno bijelom pozadinom puknut u tisak? |
| elkarrde [05. 05. 2008.] |
odoh totalno u offtopic, sorry, ali me nasmijao do bola: "ostrina je burzoaski koncept". :D drBouz, fala, uljepšao si mi dan. :D |
| Colle [05. 05. 2008.] |
osim difuzne rasvjete ja bih primijenino i teki točkasti izvor svjetla (reflektor) , ali ne prejak i to wolfram da dobiješ zlatni odsjaj ili sl. ovako ti je sve utonulo u bjelinu i bez kontrasta što može značiti da ti je i rasvjeta prejaka |
| zlocesto_dijete [05. 05. 2008.] |
draga gospodo fotografski entuzijasti i profesionalci, mozda nakon nekoliko ponavljanja niste primjetili, ali naime ja vec imam gotovu fotografiju + jos dvadesetak slicnih, te me zanima kako s doticnim fotografijama napraviti odredjene stvari (vodjeni elementarnom logikom vjerojatno zakljucujete kako postoji neki razlog zbog kojeg se topic nalazi u "digitalnoj obradi"). lijepo je cuti sto bi vi i kako napravili, ali mi to u ovom trenutku i s konkretnim pitanjima nimalo ne pomaze. |
| chubby [05. 05. 2008.] |
E sad.. Po meni najbolja varijanta je da ispatiraš samo nakit i stavis ga u novi layer. Donji layer ti ostaje identičan kao original. Zatim (dok imas selektiran donji layer), odeš na levelse i setapiras "white point" u rubu slike. Rezulatat ce bit taj da će ti rubovi biti čista bijela, sjena će ti ostati kakva je (malo će posvijetliti, ali nebi trebalo biti presudno jer vidim da se radi o nijansama), a sami nakit koji je ionako u gornjem layeru neće izgubit ništa na kvaliteti jer ga nisi ni dirao. Mislim da ti je to najsigurnija varijanta |
| ba3003 [05. 05. 2008.] |
Ponovi fotkanje u šatoru. |
| Colle [05. 05. 2008.] |
kopiraj sliku u drugi layer, invertiraj boje pa ih ponovo invertiraj, ali s prosječnom vrijednošću, stavi prozirnost cca na 5-6% i variraj s opcijma podijeli, oduzmi i smicanje ili extract, možda će te zadovoljiti jedan od tih načina obrade..ja to ćesto koristim da oživim slike |
| Terl [05. 05. 2008.] |
ovo je jeftino a daje kul rezultate: http://digital-photography-school.com/blog/how-to-make-a-inexpensive-light-tent/ |
| 187soldier [06. 05. 2008.] |
dijete drago, eto ja cu ti se malo poigrat fotkom koju si linkao gore...pa ti onda objasnim postupak ako mi uspije šta izvuć iz nje..:D al sutra...sad mi je vec malo prekasno...:) pozdrav! |
| 187soldier [06. 05. 2008.] |
nije mi dalo ipak mira pa sam vec sad malo probal obraditi...evo kak je ispalo...tj. kak bi ja to uljepšao... neznam kaj točno ti želiš maknuti ili promijeniti na fotografiji pa mi reci točno ako ovo nije ok, pa porbam jošjednom..:)
|
| 187soldier [06. 05. 2008.] |
erm, da... kako mrzim ovaj zine kaj se tice toga..nikad dobro ne uploadam..heh no evo pa si kopirajte u browser...heh http://img413.imageshack.us/img413/3859/imgp2132copyfx2.jpg |
| zlocesto_dijete [06. 05. 2008.] |
187soldier, cjenim svaciji trud, al ovo je prestrasno :)))) peku me oci od gledanja u ovo, boje nemaju veze sa stvarnoscu, cini mi se da je i ono malo detalja kojih je u kamenju bilo nestalo, u biti cijeli komentar se moze svesti na jednu rijec - katastrofa. zanimalo me kako maknuti packe i otiske prstiju s kamenja, al s obzirom da ih koliko vidim nitko dosada nije zamjetio, ocito se oko toga ne trebam brinuti :)) chubby hvala, tako nesto sam i mislio napraviti, al me zanimalo kako bi drugi ljudi to rjesili i postoji li mozda bolji nacin s kojim jos uvijek nisam upoznat. |
| 187soldier [06. 05. 2008.] |
heh...ok, ovakak komentar stvarno nisam ocekivao, al definitivno prihvacam svaku kritiku...:) no šta se tiće boja u stvarnosti, ja neznam kak to zgleda u stvarnosti,a prema tvojoj originalnoj fotki se to ni nemože vidjeti... pa sam ja napravio po svome, kak si ja to zamišljam da zgleda... a šta se tiće detalja... govorio si nešto da to možda ide u tisak, u novine...neznam kaj to onda tu muče detalji, jer mislim da se u novinama ni neće baš vidjeti... |
| zlocesto_dijete [06. 05. 2008.] |
s obzirom na blago patronizirajuci uvod ocekivao sam nevidjeno remek-djelo, tako da sam se iskreno potrgao od smijeha kada sam ugledao "ovo". boje su u stvarnosti identicne onima na originalnoj fotografiji (naravno nisu potpuno iste, ali su jako blizu). "to ide u tisak, pa se detalji nece vidjeti" - ? - covjece, molim te nemoj vise djeliti savjete. |
| 187soldier [06. 05. 2008.] |
oke, neznam tko se tu sad bahati...?!? al fakat neznam kolko ce se detalja vidjet na A4 formatu...?:S ...a i to ''remek-dijelo'' sam ja napravio za kojih 15-20 minuta u sitnim nocnim satima, i to kak sam gore napisao da cu probat...a ne da je to neznam kaj... jer te ja ni sad ne razumijem kakvu TOCNO obradu ti ocekujes...?!?i kaj zapravo trebas? al ako češ i dalje tak nastavit s prelijepim odgovorima, onda sumnjam da će ti tko dalje probat pomoči... ja sam ti probal dati svoju obradu, za koju mislim da nije katastrofa kak si napisal... bolje nek si ti pofotkal je sigurno, to mi nemožeš pobit..:P eto, to su moje zadnje riječi kaj se ovoga tipica tiče... spreman sam prihvatit kritiku, al kad netko počne baš pljuvat po mojoj dobronamjernoj pomoći, onda je to to...;) sretno! |
| zlocesto_dijete [06. 05. 2008.] |
nemoj se ponasati ko nadurena shiparicha zar je tako tesko priznati da si napravio sranje? jos se bacaju nepotrebna opravdanja o kasnim satima i 15-20 min (sto je poprilicno vremena).... sam cesto radim kreativan posao (nevezan uz fotografiju) i mislim da bi zile odavno bile prerezane kada bi se (na ovaj nacin) zamarao kritikama koje dobivam. uz to vidim ovdje hrpetinu zakljucaka, o novinama, formatama.... stvari koje uopce nisam spomenuo, a da se samo jednom pozorno procitalo prvi post bilo bi savrseno jasno sto me zanimalo (namjerno upotrebljeno proslo vrijeme :)) opcenito mi na cjeloj ovoj strani nikako nije jasna ta kurtoazija i isforsirana pristojnost, kao da je ljudima bed reci da nesto ne valja. ne zalazem se za pljuvanje i nepotrebni otrov, ali ako nesto ne valja, ne vidim nista lose u tome da se to jasno i glasno kaze. ovo je sada vec razmisljanje naglas, al ima sitnih poveznica s topicom. i da, recenica "oke, neznam tko se tu sad bahati...?!?" implicira cinjenicu da se netko vec "bahatio"? bar doticna izjava meni tako zvuci. a to da si spreman prihvatiti kritiku si pricaj nekome tko nije procitao ovaj topic :))))) |
| 187soldier [06. 05. 2008.] |
ma super si...;) |
| zlocesto_dijete [06. 05. 2008.] |
i kaka si u pusenju? :)) |
| tomar [06. 05. 2008.] |
Igrao sam se s raznim "tehnikama", new opacity layer, kontrast u pro coloru, itd.... I rezultati bi bili prihvatljivi, ali uvijek bi mi nesto smetalo (ili bi izgledalo preplasticno, ili premonotono, ili bi jednostavno bilo bezveze), zato me zanima postoji li mozda nesto jos neki nacin s nisam upoznat? vidio sam tu fotku koju si linkao, i na ovakvim stvarima ti pomaze samo selektivna obrada. posebno obrađuješ nakit kako treba da izgleda, pa posebno kamen... nema nekog univerzalnog načina za postupak obrade. bitno je uskladiti fotografiju originalu. Uz to bi me zanimalo kako najefikasnije maknuti otiske prstiju s kamenja? :)))) clone stamp + healing brush su načini za to kvalitetno napraviti. za ovo treba iskustva i dosta osjećaja. s druge strane znam da cista bijela tisknu nije prihvatljiva ovo prvi put čujem! :) (trenutno pozadina unatoc tome sto tako izgleda nije potpuno bijela), kako to srediti obzirom da je ufotkano tako kako je, ja bih ti preporučio fino path pa okolo, izrežeš i baciš tu podlogu skupa sa tim sjenama. ispod novi layer čisto bijeli, u još jednom layeru napraviš nove sjene prema ovima na originalu i to je to. sve radiš na high res, a na kraju smanjiš na rezoluciju i veličinu potrebnu za web, promjeniš profil u kojem treba biti i save for web. a ovu za tisak nemoj "fletat", nego je spremi u layerima, ako se bude koristila i na nekoj kolor podlozi da se može lako iskoristiti. za kraj sam se vratio na početak :) Imam fotografiju nakita i zanimalo bi me kako natjerati nakit da sto vise dodje do izrazaja? ono gore sto je drBouz napisao je u stvari najbolji i najbrži način. |
| zlocesto_dijete [07. 05. 2008.] |
hvala tomar :) cini mi se da si je dosta ljudi ovaj topic protumacilo kao pitanje nekoga tko nema blage o ps-u sto raditi, sto je pogresno (fotografije u galeriji nisu bas izasle iz aparata u stanju u kojem ih se tamo moze vidjeti :)) stvar je jednostavna, s obirom da se vec podosta vremena koristim ps-om primjetio sam da za prakticki svaku radnju postoji nekoliko nacina na koje se doticna moze obaviti (koliko samo nacina za izostravanje fotografija postoji....) tako da me zanimalo na koji nacin bi drugi ljudi napravili neke stvari, cisto da se dodatno obogati postojece znanje i sazna za neke do sada mozda nepoznate tehnike. nazalost nije bas ispalo kako je bilo planirano :)) |
| zlocesto_dijete [12. 05. 2008.] |
eto, ponesto nakita je u galeriji :) |
| masami [12. 05. 2008.] |
Probaj to malo sharpnut sa r=2 i manjim postocima, možda ti se svidi :)) |
| zlocesto_dijete [12. 05. 2008.] |
nije lose, hvala na savjetu :) |
